Приговор № 1-202/2023 1-9/2023 1-9/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-202/2023

66RS0038-01-2023-001179-91

КОПИЯ

уголовное дело № 1-9/2023 (1-202/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Богатырева О.А.-М., Терешкиной С.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Оцкой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего <*****>, официального трудоустройства не имеющего, ранее судимого:

-00.00.0000 Орджоникидзевским районным судом .... по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 ч. 3 ст. 234УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

00.00.0000 освобожден на основании постановления Синарского районного суда .... от 00.00.0000 условно-досрочно на срок 1 год 15 дней.

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № .... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год.

Состоит на учете в Невьянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... с 00.00.0000; по состоянию на 00.00.0000 отбытый срок составляет 01 год 07 дней, неотбытый срок – 22 дня, с учетом продления испытательного срока на 1 месяц постановлением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000,

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, по делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои и единожды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, ФИО2 осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

С учетом положений ч.1 ст. 86 УК РФ, по состоянию на 00.00.0000 и на 00.00.0000 судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

00.00.0000 в дневное время, ФИО2 и его супруга ФИО3 №1 находились в квартире *** расположенной в доме *** по улице Токарей в ...., где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник внезапный умысел на причинение ФИО3 №1 физической боли и телесных повреждений, с целью реализации которого ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, в эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов, подошел к ФИО3 №1, взял ее двумя руками за предплечья обеих рук и с силой сжал их, причинив ФИО3 №1 физическую боль. После чего, ФИО2 умышленно нанес ФИО3 №1 один удар кулаком по лицу в область лба, один удар кулаком по лицу в область левого глаза и один удар кулаком по лицу в область носа, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. От ударов ФИО3 №1 не устояла на ногах и упала на пол и после того как ФИО3 №1 встала с пола, ФИО2 умышлено нанес ей один удар кулаком по предплечью правой руки, причинив ФИО3 №1 телесное повреждение и физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадина на спинке носа справа и по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза и на наружно боковой поверхности верней трети правого плеча, которые согласно заключения эксперта оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, 00.00.0000 в вечернее время, ФИО2 и его супруга ФИО3 №1 находились в квартире *** расположенной в доме *** по .... в ...., где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник внезапный умысел на причинение ФИО3 №1 физической боли, с целью реализации которого ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, в эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов, подошел к ФИО3 №1 и умышленно нанес ей один удар кулаком в область правого предплечья, причинив ФИО3 №1 физическую боль. Затем ФИО2 в продолжении своих преступных действий, умышленно нанес ФИО3 №1 два удара ладонью руки по лицу, причинив последней физическую боль.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого, ФИО2 (т. 1 л.д. 184-190, показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) показал, что он проживает по адресу: ...., с супругой с малолетним ребенком. В браке с ФИО3 №1 он состоит с 00.00.0000. Они проживают совместно, ведут общее хозяйство и воспитывают общего ребенка. 00.00.0000 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. Данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В судебном заседании он присутствовал, вину признал, приговор не обжаловал. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000. Он состоит на учете в филиале в ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... Так, 00.00.0000, в дневное время, он, ФИО3 №1, и малолетний ребенок, находились в квартире *** расположенной в доме *** по ...., между нами произошел словесный конфликт. Около <*****> 00.00.0000, находясь в комнате квартиры *** расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе словесного конфликта, он подошел к ФИО10 схватил ее за руки и с силой сжал ей руки, а затем умышленно нанес ФИО3 №1 три удара кулаком своей руки по лицу, в область носа, лба и левого глаза, от данных ударов у нее образовались телесные повреждения в виде: ссадины на спинке носа справа и кровоподтек на нижнем веке левого глаза. О данных ударов ФИО3 №1 не устояла на ногах и упала на пол. ФИО3 №1 просила его успокоиться и перестать причинять ей телесные повреждения и физическую боль. Он не реагировал на просьбы ФИО3 №1, он вел себя очень эмоционально, кричал, и в продолжении своих противоправных действий, он умышленно нанес ФИО3 №1 один удар кулаком по предплечью правой руки, от данного удара у ФИО3 №1 образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека на наружно боковой поверхности верхней трети правого плеча. ФИО3 №1, просила его успокоиться и перестать причинять ей телесные повреждения, через некоторое время он успокоился, и конфликт между ними прекратился.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время, он с ФИО3 №1 и малолетней дочерью прогуливались по ..... Так как ребенку нужно было поменять одежду, ФИО3 №1 ему сказала, что им нужно пойти домой и переодеть дочь, ему это не понравилось, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он швырнул ключи от квартиры, они попали ФИО3 №1 в область груди. После того как он швырнул ключи от квартиры, ФИО3 №1 подняла их с земли и они с ребенком пошли домой, а он остался на улице. Так, 00.00.0000 около <*****>, он пришел в квартиру *** расположенную в доме *** по ...., двери ему открыла ФИО3 №1 В тот момент, когда он зашел в квартиру, он стал громко кричать, и выражаться словами грубой нецензурной брани, он был очень злой и агрессивный. В ходе словесного конфликта он нанес ФИО3 №1 один удар кулаком своей руки по правому предплечью, ФИО3 №1 просила его успокоиться и перестать причинять ей физическую боль, но он не реагировал на ее слова, и в продолжение своих действий умышленно нанес ФИО3 №1 два удара ладонью своей руки по лицу. Он наносил удары ФИО3 №1 точно в те же места что и 00.00.0000 во время конфликта. Телесные повреждения, которые у нее были в результате конфликта 00.00.0000, только стали более явными. Во время конфликта дочь была у ФИО3 №1 на руках, от данного конфликта дочь заревела, и после этого конфликт между ними был прекращен. В дальнейшем ФИО10 были написаны заявления в полицию. Сотрудниками полиции ей было выписано направление на медицинское освидетельствование. По направлению правоохранительных органов она ходила на медицинское освидетельствование, где у нее были зафиксированы телесные повреждения.

В настоящее время они с ФИО3 №1, помирились. Он перед ней извинился, она его простила, они продолжают проживать совместно, вести общее хозяйство, и заниматься воспитанием дочери.

Свою вину в том, что он 00.00.0000, находясь по адресу: ...., являясь лицом ранее судимым за преступление совершенное с применением насилия, причинил ФИО3 №1 телесные повреждения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, свою вину в том, что он 00.00.0000, находясь по адресу: ...., являясь лицом, ранее судимым за преступление совершенное с применением насилия, причинил ФИО3 №1 телесные повреждения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения государственным обвинителем показаний ФИО2, данных в ходе дознания, последний их полностью подтвердил, пояснив, что давал показания добровольно, в присутствии защитника, он их не оспаривает.

В связи с указанным, суд находит возможным положить вышеуказанные показания в основу приговору, поскольку показания подсудимым подтверждены, не оспорены, они получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина по всем инкриминируемым преступлениям подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1, данных ей в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживет по адресу: ...., с супругом ФИО2 и с малолетним ребенком. В браке с ФИО2 они состоят с 00.00.0000. ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, становится очень агрессивным, вспыльчивым, злым. ФИО2 по характеру вспыльчивый, легко возбудимый. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 ведет себя агрессивно, он часто перестает контролировать свои действия. Между ней и ФИО2 часто происходили конфликты, в ходе которых, ФИО2 умышлено причинял ей телесные повреждения. Ранее с заявлением в отдел полиции она не обращалась, так как ФИО2 говорил ей о том, что если она напишет в отношении него заявление, то у нее заберут ребенка.

00.00.0000 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. Данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В судебном заседании ФИО2, присутствовал, вину признал, приговор не обжаловал. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000. ФИО2 состоит на учете в филиале в ФКУ УИИ ГУФСИН России по .....

Так, 00.00.0000 в дневное время, она и ФИО2 находились в квартире *** расположенной в .... – ...., между ними произошел словесный конфликт. ФИО2 был трезвый. Около <*****> 00.00.0000, находясь в комнате квартиры *** расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе словесного конфликта ФИО2 подошел к ней, взял ее двумя руками за предплечье обеих рук и с силой сжал ей предплечье обеих рук, причинив ей физическую боль, а затем ФИО2 умышленно нанес ей три удара кулаком своей руки по лицу, а именно: один удар кулаком в область лба, один удар кулаком в область левого глаза, и один удар кулаком в область носа. От данных ударов она испытала сильную физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде: ссадины на спинке носа справа и кровоподтек на нижнем веке левого глаза. О данных ударов она не устояла на ногах и упала на пол, при падении не ударялась, физической боли не испытала. Она просила ФИО2 успокоиться и перестать причинять ей телесные повреждения и физическую боль. ФИО2 не реагировал на ее просьбы, вел себя очень эмоционально, кричал, и когда она встала с полу, ФИО2 умышленно нанес ей один удар кулаком по предплечью правой руки, от данного удара она испытала сильную физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека на наружно боковой поверхности верхней трети правого плеча. Она просила ФИО2 успокоиться и перестать причинять ей телесные повреждения, через некоторое время ФИО2 успокоился и конфликт между ними прекратился. Она не стала 00.00.0000 обращаться в отдел полиции с заявлением на ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений, так как он ей сказал, если она напишет на него заявление, то он сообщит на нее в отдел опеки и скажет, что она плохая мать и у нее заберут ребенка, а она очень этого боится.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время, она с ФИО2 и малолетней дочерью прогуливались по ..... Так как ребенку нудно было поменять одежду, она сказала ФИО2, что им нужно пойти домой и переодеть дочь. ФИО2 это не понравилось, он швырнул в нее ключи от квартиры, они попали ей в область груди, от данных действий она не испытала физическую боль. После того как ФИО2 швырнул в нее ключи от квартиры, она подняла их с земли и после чего она с ребенком пошли домой, а ФИО2 остался на улице. Около <*****> 00.00.0000 в квартиру ***, расположенную в доме *** по .... пришел ФИО2, она открыла ему дверь квартиры и он прошел. В тот момент, когда ФИО2 зашел в квартиру, он стал громко кричать, и выражаться словами грубой нецензурной брани, стал оскорблять ее, он был очень злой и эмоциональный. В ходе словесного конфликта ФИО2 нанес ей один удар кулаком своей руки по правому предплечью, от данных действий она испытала сильную физическую боль, так как на данном участке у нее уже был кровоподтек, образовавшийся от противоправных действий ФИО2 00.00.0000. Она просила ФИО2 успокоиться и перестать причинять ей физическую боль, но он вел себя агрессивно, в продолжение своих действий ФИО2 умышленно нанес ей два удара ладонью своей руки по лицу, от данных действий она испытала физическую боль, но телесных повреждений не образовалось, были только покраснения. ФИО2 наносил ей удары точно в те же места что и 00.00.0000 во время конфликта. Телесные повреждения, которые у нее были в результате конфликта 00.00.0000, только стали более явными. Во время конфликта малолетняя дочь была у нее на руках, от данного конфликта дочь была напугана, она ревела. В тот момент, когда дочь заревела, ФИО2 перестал причинять ей телесные повреждения и физическую боль и конфликт между нами прекратился. По факту причинения ФИО2 00.00.0000 и 00.00.0000 ей телесных повреждений и физической боли ей были написаны заявления в полицию. Сотрудниками полиции было выписано направление на медицинское освидетельствование. По направлению правоохранительных органов она ходила на медицинское освидетельствование.

От нанесенных ей ФИО2 ударов кулаком руки по лицу и телу у нее образовались телесные повреждения в виде: ссадины на спинке носа справа, по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза и наружно боковой поверхности верхней трети правого плеча.

В настоящий момент они с ФИО2 помирились, они продолжают проживать совместно и вести общее хозяйство. (том 1 л.д. 106-112).

После оглашения показаний, потерпевшая их полностью подтвердила, пояснив, что действительно примирилась с супругом, он принес ей свои извинения, приобретал технику, в настоящее время проживают совместно.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследствия (т. 1 л.д. 144-148), согласно которых она показала, что проживает по адресу: ...., с супругом и тремя малолетними детьми. Она не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В доме, где она проживает, но в квартире *** проживает семья: ФИО4 и Ярослав. У них имеется совместная малолетняя дочь ФИО18. Ее квартира находится над их квартирой. С ФИО4 и Ярославом у нее отношения как у соседей. При встрече они здороваются, также ФИО4 периодически обращается к ней с просьбой занять ей денежные средства или просит у нее лекарства. Так находясь у себя дома, она часто слышит, как ФИО4 и Ярослав ругаются у себя в квартире, так как слышимость у них в доме очень хорошая, дома старые и звукоизоляция отсутствует. 00.00.0000 она находилась у себя дома, Ярослав и ФИО4 очень сильно ругались, так же она слышала доносящиеся из их квартиры звуки похожие на удары, при этом ФИО4 просила Ярослава успокоиться и больше ее не бить. 00.00.0000 после <*****> часов в мессенджере <*****> ей написала соседка ФИО4 о том, что ее снова избил Ярослав, при этом ФИО4 приложила фотографии своих телесных повреждений, посмотрев которые она увидела, что у ФИО4 были телесные на лице. Из переписки 00.00.0000 ФИО4 она узнала, что телесные повреждения ей нанес ее муж Ярослав 00.00.0000 и 00.00.0000, при этом Ярослав запугивал ФИО4, чтобы она никому ничего не говорила и не сообщала о случившемся в полицию. Она уговаривала ФИО4 выгнать Ярослава, но она сказала, что Ярославу некуда идти. Позже к ней домой, а именно 00.00.0000, пришла ФИО4, она увидела, что на лице ФИО4 имеются кровоподтеки на левом глазу, на переносице, на лбу, на правой руке на предплечье, так же ФИО4 жаловалась на общее недомогание и боль в местах побоев. При этом она спросила ФИО4, обращалась ли она в больницу за медицинской помощью или нет, но она сказала, что нет. Находясь у нее в гостях, ФИО4 рассказала, что 00.00.0000 Ярослав несколько раз ударил ее кулаком в лицо, а именно в переносицу, лоб и левый глаз, а также нанес ей удар по предплечью правой руки. Она видела у ФИО4 синяки в местах побоев. Сотрудники полиции протоколом осмотра места происшествия, изъяли у нее с ее мобильного телефона, фотографии и скриншоты переписки, которые присылала ей ФИО3 №1 в мессенджере <*****> 00.00.0000

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000, осмотрена квартира *** расположенная в доме *** по ..... В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование, с места происшествия не чего не изъято (т. 1 л.д. 30-34).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000, осмотрен сотовый телефон принадлежащий ФИО11 В ходе осмотра проводилось фотографирование, изъяты скриншоты переписки ФИО11 и ФИО3 №1 за 00.00.0000 (т. 1 л.д. 74-78).

С составлением протокола осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, осмотрены скриншоты переписки ФИО11 и ФИО3 №1 за 00.00.0000, изъятые 00.00.0000 протоколом осмотра места происшествия с сотового телефона у ФИО11 В ходе осмотра переписки установлено, что ФИО12 пишет ФИО11, что ее избил муж и пересылает ей фотографии лица и рук с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 149-155).

Скриншоты переписки ФИО11 и ФИО3 №1 за 00.00.0000, изъятые 00.00.0000 протоколом осмотра места происшествия с сотового телефона у ФИО11, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 154-155).

Приговором мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год (т. 1 л.д.224-225).

Согласно справке начальника Невьянского межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... от 00.00.0000 ФИО2 состоит на учете в Невьянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... с 00.00.0000 (т. 1 л.д. 227).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по событию, имевшему место 00.00.0000, являются:

Протокол явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000, в котором указано, что ФИО2 00.00.0000, находясь по адресу: пос. В-Нейвинский ....8, в ходе конфликта со своей супругой ФИО3 №1 причинил ей телесные повреждения, с силой схватил ее за предплечье обеих рук, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар правой рукой в область лба и один удар правой рукой в область переносицы. От ударов ФИО4 упала на пол, на левый бок. Вину признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д. 26).

Указанное доказательство суд находит возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку оно получено без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, а также в судебном заседании подсудимый показал, что явку с повинной писал добровольно, без понуждения, после разъяснения ему прав по ст. 51 Конституции РФ, права пользоваться услугами защитника, разъяснений требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Из заявления ФИО3 №1 от 00.00.0000 следует, что она желает привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО2, который 00.00.0000, находясь в квартире по адресу: ....8, причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно: нанес ей один удар кулаком в лоб, один удар кулаком в нос, один удар кулаком в область левого глаза (т. 1 л.д. 28).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от 00.00.0000 (по медицинским документам), при судебно-медицинском обследовании от 00.00.0000 у ФИО3 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на спинке носа справа и по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза и на наружно боковой поверхности верхней трети правого плеча. Телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, в результате не менее чем трехкратного травматического воздействия, могли образоваться от ударов кулаками человека. Телесные повреждения оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Давность образования телесных повреждений у ФИО3 №1 на момент обследования 00.00.0000 составила 9-12 суток и может соответствовать дате 00.00.0000. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3 №1, маловероятно их образование при однократном падении на плоскости (с высоты собственного роста) (т. 1 л.д. 129-130).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по событию, имевшему место 00.00.0000, являются:

Протокол явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000, в котором указано, что ФИО2 00.00.0000, находясь по адресу: .... в ходе конфликта со своей супругой ФИО3 №1 причинил ей физическую боль, нанес удар в область предплечья правой руки и два удара ладонью правой руки по лицу. Вину признает в полном объеме, раскаивается. (т. 1 л.д. 63)

Указанное доказательство суд находит возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку оно получено без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, а также в судебном заседании подсудимый показал, что явку с повинной писал добровольно, без понуждения, после разъяснения ему прав по ст. 51 Конституции РФ, права пользоваться услугами защитника, разъяснений требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Из заявления ФИО3 №1 от 00.00.0000 следует, что, что она желает привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО2, который 00.00.0000, находясь в квартире по адресу: ...., причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно: нанес ей один удар в предплечье правой руки и два удара ладонью правой руки по лицу слева, причинив физическую боль (т. 1 л.д. 65).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от 00.00.0000 (по медицинским документам), при судебно-медицинском обследовании от 00.00.0000 у ФИО3 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на спинке носа справа и по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза и на наружно боковой поверхности верхней трети правого плеча. Телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, в результате не менее чем трехкратного травматического воздействия, могли образоваться от ударов кулаками человека. Телесные повреждения оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Давность образования телесных повреждений у ФИО3 №1 на момент обследования 00.00.0000 составила 9-12 суток и не соответствует дате 00.00.0000. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3 №1, маловероятно их образование при однократном падении на плоскости (с высоты собственного роста). (т. 1 л.д. 139-140

Давая общую оценку исследованным доказательствам, как каждому из доказательств в отдельности, так и по их совокупности, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 по обоим инкриминируемым ему деяниям. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, заключается в нанесение побоев или совершении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, одним из обязательных признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Как указывалось ранее, согласно приговору мирового судьи судебного участка *** .... от 00.00.0000 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год.

Судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена.

ФИО2, как лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО3 №1 00.00.0000 нанесены именно побои и совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а 00.00.0000 ФИО2 как лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО3 №1 нанесены именно побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов). Причина совершение действий ФИО2 как 00.00.0000, так и 00.00.0000 в отношении ФИО3 №1. - личные неприязненные отношения.

Также тот факт, что ФИО2 ФИО3 №1 00.00.0000. нанесены именно побои и совершены иные насильственные действия подтверждено заключением эксперта *** от 00.00.0000, согласно которого обнаруженные у ФИО3 №1 телесные повреждения телесные повреждения: ссадина на спинке носа справа и по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза и на наружно боковой поверхности верхней трети правого плеча, причинены тупым твердым предметом, в результате не менее чем трехкратного травматического воздействия, могли образоваться от ударов кулаками человека. Заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшей, свидетеля и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела; заключение эксперта никем не оспорено, о назначении дополнительной или повторной экспертизы никто ходатайств не заявил, ФИО2 в присутствии защитника с экспертным заключением ознакомлен, также как с ним ознакомлена и потерпевшая; замечаний не поступило, следовательно, основания сомневаться в объективности выводов эксперта у суда отсутствуют; данная экспертиза оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, признанными достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, и оснований для ее исключения и признания недопустимым доказательством по уголовному делу суд не усматривает, в том числе исходя из того, что экспертиза проведена в экспертном учреждении надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж экспертной деятельности, с предупреждением его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом заключение мотивировано и обосновано.

Также тот факт, что ФИО2 ФИО3 №1 00.00.0000. нанесены именно побои подтверждено заключением эксперта *** от 00.00.0000, согласно которого обнаруженные у ФИО3 №1 телесные повреждения телесные повреждения: ссадина на спинке носа справа и по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза и на наружно боковой поверхности верхней трети правого плеча, причинены тупым твердым предметом, в результате не менее чем трехкратного травматического воздействия, могли образоваться от ударов кулаками человека. Заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшей, свидетеля и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела; заключение эксперта никем не оспорено, о назначении дополнительной или повторной экспертизы никто ходатайств не заявил, ФИО2 в присутствии защитника с экспертным заключением ознакомлен, также как с ним ознакомлена и потерпевшая; замечаний не поступило, следовательно, основания сомневаться в объективности выводов эксперта у суда отсутствуют; данная экспертиза оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, признанными достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, и оснований для ее исключения и признания недопустимым доказательством по уголовному делу суд не усматривает, в том числе исходя из того, что экспертиза проведена в экспертном учреждении надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж экспертной деятельности, с предупреждением его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом заключение мотивировано и обосновано.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 у потерпевшей и названного выше свидетеля судом не установлено. Потерпевшая и свидетель были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им были разъяснены права по ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ; протоколы допросов подписаны ими добровольно, показания занесены в протоколы с их слов, протоколы ими предварительно были прочитаны перед подписанием; протоколы ими подписаны без замечаний по их содержанию.

Таким образом, суд доверяет показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий, даны на протяжении ряда следственных действий, а также находят свое подтверждение в иных приведенных доказательствах по делу.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по событию от 00.00.0000), а также по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по событию от 00.00.0000).

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО2 за каждое преступление и по их совокупности, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО2 по обоим преступлениям суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, даче объяснений на стадии доследственной проверки), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, приобретение в качестве извинений бытовой техники для потерпевшей, примирение с потерпевшей); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья, в том числе наличие группы инвалидности, с учетом документов имеющихся в материалах дела, а также полное признание вины, раскаяние, устойчивые социальные связи, работу без официального трудоустройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО2 суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено указанные умышленные преступления небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда .... от 00.00.0000.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому ФИО2, суд также учитывает, что последний не состоит на учете у нарколога и врача-психиатра (т. 1 л.д.200), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 201), в 00.00.0000, в 00.00.0000 привлекался неоднократно к административной ответственности (по ч. 1 ст. 5.35, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 37 Закона Свердловской области № 52-ОЗ), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда характеризовался положительно (т. 1 л.д. 220-223), по приговору суда от 00.00.0000 допускал нарушения в период испытательного срока, совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости в том числе по указанному приговору, а также его жизненные цели, наличие у него постоянного места жительства и работы; кроме того суд учитывает мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные выше, в их совокупности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, обстоятельства, характеризующие подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, как наиболее способствующий вид наказания для исправления осужденного, отвечающий цели восстановления социальной справедливости, с установлением ограничений и обязанности, установленных ч. 1 ст. 53 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания правила назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Наказание за каждое из преступлений и по их совокупности ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, однако применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания с учетом вида назначаемого судом наказания, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

При назначении наказания ФИО2 за каждое из преступлений и по их совокупности суд учитывает заключения амбулаторных первичных судебно-психиатрической экспертиз от 00.00.0000 ***, *** ГАУЗ СО "СОКПБ" (т. 1 л.д. 163-167, 176-180) согласно выводам которых ФИО2 как в настоящее время так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживает и обнаруживал <*****>, что по критерию <*****> соответствует диагностической рубрике <*****> С учетом указанного диагноза ФИО2 в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и сводить ими, не страдал. ФИО6 в настоящее время, каким - либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности знавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО6 мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 может в настоящее я осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Квалификация категории психического расстройства (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики) имеет экспертное значение для лиц признанных «невменяемыми», в данном случае ФИО6 мог знавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО6 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. У ФИО6 не выявлено таких расстройств познавательных функций, которые лишали бы его способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, он может участвовать в следственном процессе и в судебноми заседании. Выявленное и ФИО2 <*****> препятствующих для самостоятельного осуществления права на защиту.

То есть суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ также с учетом указанного учитывает психическое здоровье ФИО6 при назначении ему наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка *** .... от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественного доказательства - скриншотов переписки ФИО11 и ФИО3 №1 за 00.00.0000, изъятых 00.00.0000 протоколом осмотра места происшествия с сотового телефона у ФИО11, хранящихся при уголовном деле, разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно указанное вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 3 ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда защитника Оцкой Н.С. за стадию предварительного расследования в размере <*****> руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено достоверно, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении виновного, таким образом, в удовлетворении заявления заместителя Невьянского городского прокурора Эдилова А.Ю. о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 отказать.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 3 ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда защитника Оцкой Н.С. за участия в судебных заседаниях в размере <*****> руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 4 ст. 132 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании ФИО7 отказался от услуг защитника со ссылкой на свое материальное положение, а кроме того в судебном заседании установлено достоверно, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-за преступление по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие от 00.00.0000) в виде 06 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежесуточно не уходить из дома, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

-за преступление по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие от 00.00.0000) в виде 05 (пять) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежесуточно не уходить из дома, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десять) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежесуточно не уходить из дома, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка *** .... от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки ФИО11 и ФИО3 №1 за 00.00.0000, изъятые 00.00.0000 протоколом осмотра места происшествия с сотового телефона у ФИО11, хранящиеся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника Оцкой Н.С. за стадию предварительного расследования в размере <*****> руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отказав в удовлетворении заявления заместителя Невьянского городского прокурора Эдилова А.Ю. о взыскании процессуальных издержек с ФИО2.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника Оцкой Н.С. за стадию предварительного расследования в размере <*****> руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 4 ст. 132 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина

<*****>

<*****>