Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-908/2018;)~М-864/2018 2-908/2018 М-864/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Никишиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» к ФИО1 об истребовании оплаты за предоставленные работы (услуги),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» обратилось с иском к ФИО1 об истребовании оплаты за предоставленные работы (услуги), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис» в 12-00 ч был доставлен на хранение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Транспортное средство было задержано сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» за совершение нарушения согласно ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол №. Задержанным автомобилем, как следует из протокола управлял ФИО1 В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, согласно представленного договора Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области с ООО «Суворовавтосервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство было отправлено спец, техникой предприятия на специализированную стоянку учреждения, расположенную по адресу: <адрес>.

Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке осуществлялось ООО «Суворовавтосервис» в соответствии с требованиями Закона Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

Согласно Постановления комитета Тульской области по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 руб., плата за хранение транспортного средства составляет 43 руб./час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах, с момента его помещения на специализированную стоянку до момента оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, но не ранее чем отпали законные основания нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

Спустя десять дней виновник задержания явился на спец, стоянку забрать транспортное средство, однако, попросил об отсрочке оплаты на основании постановления комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № на тридцатидневный срок. В просьбе отказано не было, о чем представлен договор отсрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обозначенный период им было внесено 9 000 рублей из задолженных 14766 рублей. Спустя месяц ФИО1 вновь был задержан на том же автомобиле согласно протокола о задержании № по статье 12.7 КоАП РФ, а транспортное средство вновь отправлено на спецстоянку. После этого виновник задержания на связь не выходил и за автомобилем не являлся. Тогда ФИО1 был письменно уведомлен о возникшей сумме задолженности, оповещен, что долг постоянно увеличивается и следует, как можно скорее забрать транспортное средство и предупрежден, что в случае неоплаты услуг, исполнение обязательств будет истребовано через судебные инстанции.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Суворовавтосервис» сумму задолженности за перемещение транспортного средства в размере 3500 рублей, сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 67596 рублей, сумму остаточной задолженности за перемещение и хранение транспортного средства 5766 рублей, судебные расходы в сумме 2506 рублей.

Представитель истца ООО «Суворовавтосервис» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция направляемая в адрес ответчика возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, который был надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства при уклонении ответчика от явки в судебное заседание, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным, кроме предусмотренных пунктами 1, 2, 3, 8 и 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основаниям, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На территории Тульской области порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, определен Законом Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

Согласно Постановлению Правительства Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 руб, плата за хранение транспортного средства категории В составляет 43 руб/час.

В соответствии со ст. 6 Закона Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО (в ред. Закона Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО, которая также подлежит применению к спорному правоотношению) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 1). Срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу (ч. 2).В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в порядке, установленном ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ (ч. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО "Суворовавтосервис" заключен договор № об организации исполнения решения о задержании транспортного средства в соответствии с п.п. 1.1 – 1.3 и ДД.ММ.ГГГГ которого ООО "Суворовавтосервис" является органом, исполняющим решение о задержании транспортного средства на территории муниципального образования Суворовский район Тульской области; осуществляет перемещение специальными техническими средствами и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>; обязан взимать с владельцев транспортных средств оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства в пределах, установленных правительством Тульской области.

В соответствии с п. 3.1 Устава ООО "Суворовавтосервис" одним из предметов его деятельности является предоставление прочих услуг.

ООО "Суворовавтосервис" имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 9333 кв.м.

Таким образом, ООО «Суворовавтосервис» является организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и последующей выдаче владельцу на территории муниципального образования Суворовский район Тульской области на основании договора об организации исполнения решения о задержании транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО «Суворовавтосервис».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ООО "Суворовавтосервис" выполняет обязанности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в силу закона.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законом, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применятся к обязательствам хранения, возникшим в силу закона.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, поклажедателем может являться лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель, независимо от вида его права на транспортное средство. При этом основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку и его хранения является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составленный в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

При этом основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку и его хранения является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составленный в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис» в 12-00 ч был доставлен на хранение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство было задержано сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» за совершение нарушения согласно ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол №. Задержанным автомобилем, как следует из протокола управлял ФИО1

Спустя десять дней виновник задержания явился на спецстоянку забрать транспортное средство, однако, попросил об отсрочке оплаты на основании постановления комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № на тридцатидневный срок. В просьбе отказано не было, о чем представлен договор отсрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обозначенный период им было внесено 9 000 рублей из задолженных 14766 рублей.

Спустя месяц ФИО1 вновь был задержан на том же автомобиле согласно протокола о задержании № по статье 12.7 КоАП РФ, а транспортное средство вновь отправлено на спец. стоянку. После этого виновник задержания на связь не выходил и за автомобилем не являлся.

Тогда ФИО1 был письменно уведомлен о возникшей сумме задолженности, оповещен, что долг постоянно увеличивается и следует, как можно скорее забрать транспортное средство и предупрежден, что в случае неоплаты услуг, исполнение обязательств будет истребовано через судебные инстанции.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, не представил суду доказательств, обосновывающих либо подтверждающий иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Доводы истца, на которых он основывает свои требования, находят полное подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств, на которые истец ссылается в исковом заявлении, в том числе журналом учета задержанных транспортных средств, согласно которому в ООО «Суворовавтосервис».

Не доверять предоставленным письменным доказательствам у суда не имеется оснований. Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными.

Доказательства того, чтобы законность задержания транспортного средства и помещения автомобиля на штрафную стоянку оспаривалась кем-либо, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат удержанию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» сумму задолженности за перемещение транспортного средства в размере 3500 рублей, сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 67596 рублей, сумму остаточной задолженности за перемещение и хранение транспортного средства 5766 рублей, судебные расходы в сумме 2506 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03 марта.2019 г.

Председательствующий