Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-450/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 г. сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе председательствующего судьи Омарова М.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о прекращении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, где просит прекратить договор поручительства, который имел место в отношении её покойного мужа ФИО2, заключенный между им иПАО Россельхозбанком ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора ФИО3 Муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, судебные приставы-исполнители требуют погашения суммы задолженности по кредиту ФИО3 С целью обеспечения погашения задолженности по кредиту ФИО3 на их совместное имущество наложен арест, что ограничивает, а порой и исключает распоряжение этим имуществом по ее усмотрению как владельца.

В судебном заседании заявитель просит ее требования удовлетворить, договор поручительства прекратить.

Представитель ответчика и соответчица ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд по вызову не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ПАО РСХБ имел место договор поручительства, который должен был обеспечить исполнение договорных обязательств должника банка ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО РСХБ кредит на сумму 300 000 руб. под 14.5% годовых. При этомФИО2 выступил поручителем только сам лично, а не члены его семьи. То есть, со стороны ФИО2 имело место только личное поручительство и какого-либо залога имущества, в том числе и совместно нажитого, с его стороны не имело место.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями главы 3 ГК РФ - Граждане (Физические лица) каждый гражданин в случае его дееспособности обладает рядом прав и обязанностей, что предполагает наличие их наступления и прекращения.

Согласно абз. 1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое всоответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из этого следует, что могут иметь место наряду с исключенными из списка имущества, на которое не может быть обращено взыскание по закону, и другоеимущество, которым не может распоряжаться лицо единолично. Ктаковомуимуществу, в частности, относится совместное имущество супругов.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участиядолжника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство ФИО2 по договору поручительстваявляетсяличным поручительством, а потому в силу положения ст.418 ГК РФ оно прекращается с момента его смерти.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеперечисленные выводы суда основаны на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела. Доказательства, опровергающие эти выводы суда, заинтересованной стороной суду непредставлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекратившим договор поручительства ФИО2 перед ПАО «Россельхозбанком», заключенный ДД.ММ.ГГГГ годав обеспечение исполнения кредитного договора ФИО3, начиная со дня его смерти, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дняего вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий: