Приговор № 1-17/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

УИД 91RS0023-01-2024-000151-63

Дело № 1-17/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.

с участием государственного обвинителя - Лотошникова Н.Х.

подсудимого - ФИО1

защитника, адвоката - Ганиченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Армения, гражданина Армении, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо знающий о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, что наркотическое средство N-метилэфедрон запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Redmi 9A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованный сим картой мобильного оператора «WIN Mobile» с абонентским номером <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и при помощи установленного на его мобильном телефоне приложения <данные изъяты> в канале <данные изъяты> произвёл заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, - N-метилэфедрон, массой не менее 0,69 г.

После чего, в канале «@OriginalSWTdasha_bot», ФИО1 получил информацию, содержащую сведения о банковской карте, номер которой в ходе дознания установить не представилось возможным, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 2800 рублей и далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к платёжному терминалу «QIWI», который расположен по адресу: <адрес>, используя который осуществил оплату, на неустановленную в ходе дознания банковскую карту банка, денежных средств в размере 2800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут ФИО1 в указанном Telegram-канале <данные изъяты> получил доступ к изображению местности c указанием местонахождения, ранее заказанного и оплаченного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – N-метилэфедрон в значительном размере, с указанием на нем географических координат: 45.517296, 32.683141. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 находился напротив <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым возле тайника наркотического средства, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан военнослужащими ВС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО1 продемонстрировал, прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции, принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Redmi 9A», в котором содержалась фотография с информацией о местонахождении заказанного и оплаченного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 02 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров напротив <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым, по координатам, указанным в телефоне ФИО1, под корнем растения на камне сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое ФИО1 заказал и оплатил при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,69 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 намеревался приобрести для личного употребления без цели сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут задержан военнослужащими ВС РФ на указанном участке местности.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 признал полностью и подтвердил, что добровольно заявлял ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме; после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке, установленном ст.316, ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ дознание производится в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Ганиченко О.В. подтвердила, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Лотошников Н.Х. заявил о соблюдении требований, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, и о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Оценив эти доказательства и доводы сторон, суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено, также по делу нет оснований для прекращения либо приостановления производства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,69 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; также, суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 94), не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (л.д.93).

Согласно заключению врача, судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д. 80-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом того, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет основного места работы и не имеет регулярного дохода, суд не назначает ему иные виды наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Разъяснить осуждённому ФИО1 положение ч.3 ст. 49 УК РФ: в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, сданное на хранение в единую централизованную камеру хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования при МВД по <адрес> (квитанция №) (л.д. 49) – уничтожить; мобильный телефон «Redmi 9A» в чехле-книжке с сим-картой мобильного оператора «WIN Mobile» <данные изъяты>, переданный на хранение законному владельцу ФИО2 (л.д. 40, 41, 42), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева