Приговор № 1-176/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-176/2018

1 - 176/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметзяновой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Гумеровой Д. Р.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Кабирова И. Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей уборщицей в магазине «<данные изъяты>», не военнообязанной, инвалидностей не имеющей, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидев сумку, находящуюся при ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к ней и, воспользовавшись тем, что последняя спит и за ее действиями никто не наблюдает, открыла сумку, принадлежащую последней, откуда вытащила ее паспорт, после чего из внутренней стороны его обложки тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 3 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Кабиров И. Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гумерова Д. Р. и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. <...>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л. д. 20), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, малолетнего ребенка (л. д. 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, что такое наказание окажет на нее более положительное влияние.

При назначении наказания в виде штрафа суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает трудоспособный возраст ФИО1, а также имущественное положение ее и ее семьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих ФИО1 назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, с целью личной наживы, принимая во внимание, совокупность и последовательность действий, осуществляемых ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: женскую сумку, переданную на хранение потерпевшей, оставить в ее распоряжении, как законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Э. Ф. Якупова