Апелляционное постановление № 22-633/2021 22-933/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-169/2021

Судья Гесс С.В. Дело № 22-933/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 28 июня 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,

при помощнике судьи Жмур А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Ноябрьска Полуяхтова С.А. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

1. 29 августа 2019 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 29 августа 2019 года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 августа 2019 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, о мере пресечения, процессуальных издержках.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденной ФИО1, защитника Палладия Г.Н., прокурора Берсеневой И.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, при согласии с предъявленным обвинением, признана виновной и осуждена за:

- покушение на грабеж, то есть покушение открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- публичное оскорбление представителя власти - сотрудника Россгвардии ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в период времени с 17 час. 39 мин. до 18 час. 00 мин. 09 февраля 2021 года в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в доме № 58 «А» по ул. Советская г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции осужденная согласилась с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Ноябрьска Полуяхтов С.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своей позиции указывает, что суд при назначении наказания необоснованно установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку по приговору от 29 августа 2019 года ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания, которая не отменялась. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства отягчающего наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ рецидива преступлений, смягчить наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал ФИО1 виновной и правильно квалифицировал ее действия, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами преступления.

При назначении наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также раскаяние в содеянном. Также, суд должным образом обосновал свои выводы о необходимости учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом того, что оно оказало на осужденную провоцирующее действие и снизило ее контроль за своими действиями.

Вместе с тем, как верно указанно в апелляционном представлении, судом необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания за это преступление, а также необоснованное применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если она не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору от 29 августа 2019 года ФИО1 была предоставлена отсрочка от отбывания наказания. К моменту совершения преступления данная отсрочка не отменялась, осужденная в места лишения свободы для отбывания не направлялась. В связи с этим, судимость по указанному приговору не влечет наличие рецидива преступлений.

Приговор в этой части подлежит изменению со смягчением наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности осужденной, суд апелляционной инстанции находит необходимым назначить ФИО1 за это преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказание не будет соответствовать целям исправления осужденной и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания по ст.319 УК РФ судом первой инстанции должным образом оценены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Выводы о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 531, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения осужденной пределен правильно исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены обжалуемого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - рецидив преступлений;

- смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему уголовному делу наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём им следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-169/2021 том 2 в Ноябрьском горсуде.