Приговор № 1-1099/2019 1-77/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-1099/2019

Уголовное дело № 1-77/2020

74RS0031-01-2019-005348-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, проживающего в <...> по ул. <адрес обезличен>, судимого:

<дата обезличена> Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>) всего отбытию к 3 года 9 месяцев;

<дата обезличена> Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>) всего отбытию к 4 годам 9 месяцам;

<дата обезличена> Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>) всего отбытию к 9 годам 2 месяцам в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <дата обезличена>;

<дата обезличена> Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, с. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата обезличена> по постановлению Мелеузовского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 5 месяцев 20 дней с удержанием 20% заработной платы (неотбытый срок 5 месяцев 20 дней);

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Оджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, всего к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с витрины 1 бутылку вина «Шато ле клер Мерло» стоимостью 93 рублей 08 копейки и 1 бутылку винного напитка «Абрау Лайт» стоимостью 96 рублей 67 копеек, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 189 рублей 75 копеек, после чего направился на выход из вышеуказанного магазина. При выходе из магазина, администратор З.О.С. , желая пресечь преступные действия ФИО1, крикнула ему: «Куда, ты пошел», однако ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для З.О.С. , с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 189 рублей 75 копеек.

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с витрины 1 бутылку вина «Тамада», стоимостью 257 рублей 51 копейка и 1 бутылку вина «Киндзмараули», стоимостью 241 рубль 76 копеек, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 499 рублей 27 копеек, после чего направился на выход из магазина. При выходе из магазина, продавец С.К.И., желая пресечь преступные действия ФИО1, крикнула ему: «Стой, ты куда», однако ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для С.К.И., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» ущерб на сумму 499 рублей 27 копеек.

Подсудимый совершил преступления, санкции которых не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной, которые следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершений преступлений, содержащиеся в его объяснениях по делу; состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как он совершил умышленные преступления, отнесенные к категории средней тяжести. Подсудимый совершил указанные преступления в период непогашенных судимостей за различные умышленные преступления, в том числе и за особо тяжкое преступление, что свидетельствует об его склонности заниматься преступной деятельностью и нежелании встать на путь исправления. Поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступления дают основания суду применить к нему при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 17 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, CD диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Апелляционным постановлением ЧОС от 30 апреля 2020 года, приговор суда от 17 января 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного-без удовлетворения.

Судья: