Приговор № 1-46/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № 1-46/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000686-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 0564,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст.7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно, с целью получения материальный выгоды от сбыта спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью людям – потребителям ее продукции и желая их наступления, в металлической фляге объемом около <данные изъяты> литров смешала около <данные изъяты> литров сырой неочищенной воды из-под крана, около <данные изъяты> килограммов сахарного песка и <данные изъяты> граммов дрожжей, полученную смесь поставила настаиваться у себя в предбаннике по вышеуказанному адресу и в последующем с помощью перегонного аппарата перегнала, подвергая ее повышению температуры, тем самым в результате физико-химических процессов изготовила в кустарных условиях в качестве товара для потребителей спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе этиловый спирт и опасные для жизни или здоровья микрокомпоненты, которую в последующем разлила по бутылкам различной емкости, в том числе в бутыль из прозрачного полимерного материала синего цвета емкостью 5 литров и стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра с этикеткой «Пиво светлое «Немецкое» пастеризованное, фильтрованное» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на незаконный сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, с целью получения материальный выгоды от сбыта спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью людям – потребителям ее продукции и желая их наступления, сбыла (продала) ФИО6, приобретающему алкогольную продукцию для личного употребления, за <данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра с этикеткой, имеющей надпись «Светлое пиво Немецкое объемная доля этилового спирта 4.1% SINCE 1981 экстрактность начального сусла 11%», контрэтикетка «Пиво светлое «Немецкое» пастеризованное, фильтрованное», с имеющейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> см3 с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>%, содержащей в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (<данные изъяты> мг/дм3), ацетон (<данные изъяты> мг/дм3), этилацетат (<данные изъяты> мг/дм3), метанол (<данные изъяты> % об), 1-пропанол (<данные изъяты> мг/дм3), изобутанол (<данные изъяты> мг/дм3), 1-бутанол (<данные изъяты> мг/дм3), изоамилол (<данные изъяты> мг/дм3), этиллактат (<данные изъяты> мг/дм3), фенилэтанол (<данные изъяты> мг/дм3), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. По органолептическим показателям данная спиртосодержащая жидкость представляет собой прозрачную мутную бесцветную легкоподвижную жидкость со специфическим запахом этилового спирта, что не соответствует требованиям п.5.1.2 таблицы 1 ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия». По крепости (содержание объемной доли этилового спирта) спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям п.5.1.3 таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия». Содержание токсических микропримесей, характерных для водки и спирта, а именно массовая концентрация уксусного альдегида, компонентов сивушных масел, сложных эфиров превышает установленные значения, что не соответствует требованиям п.5.1.3 таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия». Согласно п.5.1.3 таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия» в наименованиях физико-химических показателей, в числе допустимых микропримесей ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол, кротональдегид отсутствуют. Согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол, кротональдегид относятся к токсичным микропримесям, не характерным для водки и спирта, что дает основание идентифицировать спиртосодержащую жидкость как жидкость, представляющую опасность для жизни и здоровья человека (потребителя). Спиртосодержащие жидкости в бутылке без этикетки и в бутылке с этикеткой «Светлое пиво Немецкое объемная доля этилового спирта 4.1% SINCE 1981 экстрактность начального сусла 11%», контрэтикетка «Пиво светлое «Немецкое» пастеризованное, фильтрованное» представляют опасность для жизни и здоровья человека и признаются опасными, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, виновной себя признаёт полностью, пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бахтин Н.В. согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность подсудимой.

Преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, в силу ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая по месту жительства как личность характеризуются удовлетворительно (л.д.102, 107), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.104-105).

К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также то, что подсудимая является пенсионеркой и инвалидом 2 группы.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимой, исправление которой возможно без изоляции от общества, наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимой, учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимой, не имеется.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ст.238 ч.1 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли наиболее строгий вид наказания быть назначен виновному с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительного наказания.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Меру пресечения в отношении подсудимой следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – стеклянную бутылку объемом 0.5 литра с этикеткой «Светлое пиво немецкое» и прозрачную полимерную бутылку объемом 5 литров следует уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой, уголовное дело в отношении которой было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – стеклянную бутылку объемом 0.5 литра с этикеткой «Светлое пиво немецкое» и прозрачную полимерную бутылку объемом 5 литров уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденная должна указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В. Подоплелов