Приговор № 1-92/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

№ 1-92/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 15 марта 2021 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Валишиной А.Н., секретарями Алферовой Е.А., Кобелевой А.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Пахомовой Н.П., Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего <> инвалида <>, женатого, имеющего ребенка <> зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> судимого:

27 июля 2018 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, со штрафом в размере 30000 рублей. Постановлениями этого же суда от 07 марта 2019 года и 12 мая 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 4 лет 2 месяцев. Штраф оплачен 24 сентября 2018 года в полном объеме.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2021 года в утреннее время ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного потребления, без цели последующего сбыта, находясь на территории пос. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, через место скрытого хранения наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой 2,8 грамма, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, вплоть до его задержания около 14 часов 00 минут указанного дня у здания контрольно-пропускного пункта № 4 по адресу: <...> сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут указанного дня в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) для наркотического средства диацетилморфин (героин) крупный размер определен свыше 2,5 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что он страдает заболеванием тазобедренного сустава, в этой связи по назначению врача принимает обезболивающие препараты. Поскольку в январские праздники 2021 года у него закончились лекарственные препараты, он решил приобрести наркотическое средство героин. 08 января 2021 года в утреннее время посредством сети Интернет заказал себе наркотическое средство героин массой приблизительно около 3 грамм, за что перевел на счет неизвестного ему лица 5500 рублей. После того, как на его сотовый телефон поступили сведения о месте скрытого хранения наркотического средства, он на автомобиле такси проследовал на территорию садов в пос. Новогорный Озерского городского округа, где извлек сверток с наркотиком из тайника. Далее он на автомобиле такси проследовал обратно в г. Озерск, где был задержан сотрудниками полиции у здания контрольно-пропускного пункта № 4. Непосредственно перед его задержанием, он, увидев сотрудников полиции, выкинул сверток с наркотиком на землю. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в его присутствии и присутствии двух понятых. На место, куда он выкинул сверток с наркотиком, он указал сотрудникам полиции самостоятельно. Приобретенный наркотик он намеревался употребить сам, кому-либо его сбывать намерения не имел.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлении, совершенном при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Согласно постановления от 08 января 2021 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 (л.д. 7-11), в частности:

- рапорты оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО19 согласно которым 08 января 2021 года около 14 часов 10 минут у здания контрольно-пропускного пункта № 4 по адресу: <...>, задержан ФИО3, который непосредственно перед задержанием выкинул в сторону какой-то предмет. По результатам осмотра места происшествия – территории у вышеуказанного здания был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 2,8 граммов (л.д. 14, 30);

- рапорт и постановление оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 08 января 2021 года, утвержденные начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний занимается незаконными операциями с наркотиками (л.д. 12, 13);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 08 января 2021 года, у последнего при себе каких-либо запрещенных в обороте предметов не обнаружено. Вместе с тем, из пояснений ФИО3 следует, что он ранее хранил при себе наркотические средства, сверток с которыми выкинул у здания КПП № 4 (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 08 января 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности у здания КПП № 4 по ул. Заводская-19, где на земле обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный скотчем темно-зеленного цвета (л.д. 17-19);

- протокол изъятия от 08 января 2021 года, согласно которому у ФИО6 изъят сотовый телефон модели «Ксиоми» (л.д. 24-25);

- справка об исследовании № 2 от 08 января 2021 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 08 января 2021 года территории у здания КПП № 4, является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Масса вещества составляет 2,8 граммов (л.д. 27-29).

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, оглашенного по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, из оперативных источников поступила информация о том, что ФИО3 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. В этой связи в отношении ФИО3 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 08 января 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО3 был задержан у здания КПП № 4, в его присутствии выкинул в сторону сверток. В ходе осмотра места происшествия – участка местности у здания КПП № 4 сверток был обнаружен и изъят, в нем прощупывалось какое-то вещество. В дальнейшем было установлено, что это вещество является наркотическим средством героин. По результатам оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия были составлены протоколы, которые были подписаны без замечаний всеми участвующими лицами. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в дальнейшем переданы следователю (л.д. 87-88).

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенным по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, 08 января 2021 года около 15 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека и осмотра места происшествия. Перед началом досмотра и осмотра им были разъяснены права понятых, пояснено, что от них требуется. По результатам досмотра молодого человека каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, но сам молодой человек пояснил, что до его задержания он имел при себе наркотики, которые он выкинул у здании КПП № 4. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где у здания КПП № 4 был обнаружен сверток, который был упакован в пустой бумажный конверт, на котором они поставили свою подпись. Сам же молодой человек пояснил, что в свертке находится около 3 грамм наркотического средства героин, которые он намеревался употребить сам. По результатам досмотра и осмотра были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и которые подписали (л.д. 89-90, 92-93).

Свидетель ФИО15 в суде показал, что ФИО3 приходится ему сыном. Ему известно, что его сын периодически употребляет наркотические средства, последний неоднократно проходил курсы от наркотической зависимости. О задержании 08 января 2021 года сына с наркотическими средствами ему стало известно от сотрудников полиции, более точные детали произошедшего ему не известны. Его сын страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом <>, в этой связи ежедневно принимает соответствующую терапию.

Согласно заключения эксперта № 2 от 18 января 2021 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 08 января 2021 года территории у здания КПП № 4, является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 2,80 граммов (л.д. 43-47).

Согласно протокола от 19 января 2021 года,

- осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08 января 2021 года;

- осмотрено содержимое сотового телефона, изъятого у ФИО6, из которого следует, что ФИО3 08 января 2021 года в 10 часов 36 минут посредством мобильного приложения ПАО»Сбербанк» переведено на счет иного лица 5500 рублей (л.д. 70-77).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом.

Факт изъятия наркотического средства диацетилморфин (героин), его количество, не оспаривалось подсудимым и его защитником. О таких обстоятельствах свидетельствовали свидетели ФИО5, свидетели понятые ФИО7 и ФИО8 с участием которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие, а также изымалось наркотическое средство. Такие обстоятельства подкреплены результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

При этом, свидетели – понятые в своей части подтвердили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, достоверность сведений, изложенных в протоколе при производстве сотрудниками полиции указанного мероприятия, а также в протоколе осмотра места происшествия. Указанные свидетели, равно как иные свидетели никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимого указанными свидетелями не установлено, на такие обстоятельства стороны не ссылались.

Оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого положены в основу настоящего приговора, было проведено в соответствии с требованиями закона, его результаты были переданы следователю в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из доказательств, исследованных по настоящему делу, следует, что у сотрудников полиции, проведших указанное оперативно-розыскное мероприятие, имелась на момент принятия решений об его проведении достоверная оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории г. Озерска Челябинской области. Вышеуказанные обстоятельства и результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что в целом не отрицалось и подсудимым в судебном заседании.

Суд также доверяет выводам эксперта и считает, что экспертное заключение является допустимым доказательством по данному уголовному делу, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом его проведения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Выводы эксперта обоснованны, убедительны, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами по делу, подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

Оснований считать, что ФИО3 оговорил себя, не имеется. Его показания объективно подтверждены показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта и другими доказательствами.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании заключением эксперта о массе изъятого наркотического средства, регламентирован постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Тем самым, совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО3 не судим; имеет одного ребенка <>; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы охарактеризован положительно; принимал активное участие в общественной жизни СНТ «Старт»; страдает <>; страдает <> заболеваниями; является инвалидом <> бессрочно.

Признание ФИО3 своей виновности; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения на стадии доследственной проверки до возбуждения уголовного дела, где он указал на источник происхождения у него наркотических средств (л.д. 20-21); активное способствование раскрытию и расследованию преступление, что выражено в дачи признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия и в ходе его личного досмотра; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья, выраженное в наличии у него тяжелых вирусных и иных заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении ниже низшего предела и менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО3 тяжкого преступления на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление ФИО3, совершившему преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, в период условного осуждения, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливым.

Суд, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО3 иного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Новое преступление совершено ФИО3 08 января 2021 года, то есть в период условного осуждения по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 27 июля 2018 года.

Поскольку новое преступление, отнесенное к категории тяжкого преступления, было совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговору от 27 июля 2018 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ФИО3 окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания приговору от 27 июля 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 подлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При этом, суд полагает, что временем задержания ФИО3 следует считать 08 января 2021 года, поскольку из материалов уголовного дела следует, что, несмотря на протокол задержания подозреваемого, составленный следователем 09 января 2021 года (л.д. 96-99), ФИО3 фактически был задержан 08 января 2021 года и был лишен возможности передвигаться без сопровождения сотрудников полиции, о чем свидетельствуют материалы ОРМ «наблюдение» от 08 января 2021 года.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, по определению той уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 27 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному выше наказанию неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 27 июля 2018 года (в виде лишения свободы на срок 1 год), окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 08 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Установить ФИО3 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, по определению той уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:

- наркотическое средство героин массой 2,73 граммов (квитанция № 1155), сотовый телефон модели «Ксиоми», изъятый у ФИО3, (квитанция № 000186) – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего ФИО3 указанное наркотическое средство, возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области;

-.семена растения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>