Решение № 2-3407/2017 2-3407/2017 ~ М-4180/2017 М-4180/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3407/2017

К делу № 2-3407/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 20 декабря 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО6 к администрации Пригородного сельского поселения Крымского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО6 обратилась в Крымский районный суд с заявлением к администрации Пригородного сельского поселения Крымского района о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что 16.08.2016 умер ФИО3. Умерший ФИО3 приходился супругом истцу ФИО1, отцом истцу ФИО2 и дедушкой истцу ФИО6. 11.02.2004 ФИО3 было составлено завещание. В завещании ФИО3 было сделано распоряжение, согласно которого все имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, наследодатель завещал в равных долях ФИО2 и ФИО4. Также ФИО3 было сделано завещательное распоряжение о том, что в случае, если ФИО2, ФИО4, умрут раньше ФИО3, одновременно с ним, или не примут наследство, то все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, наследуют ФИО5 и ФИО6. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 997 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нем жилым домом общей площадью 80,5 кв.м, состоящего из основного одноэтажного строения, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>. Также в наследственную массу после смерти ФИО3 вошел автомобиль: ТОЙОТА VISTA ARDEO, г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1985, шасси № отсутствует, кузов №SV55-0002048, цвет белый. После смерти ФИО3 ими в установленный законом шестимесячный срок было подано заявление о принятии наследства и предоставлены все необходимые документы. Истцом ФИО1, супругой умершего, было подано заявление нотариусу Крымского нотариального дела о выделении из имущества, принадлежащего наследодателю и включенного в наследственную массу ? супружеской доли имущества, приобретенного супругами во время брака. 16.03.2017 нотариусом Крымского нотариального округа истице ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок мерою 997 кв.м., с кадастровым № по адресу <адрес>, жилой дом, общей площадью 80,5 кв.м, по тому же адресу, а также автомобиль ТОЙОТА VISTA ARDEO, г/н №. В связи с наличием завещания, составленного наследодателем, истцы ФИО2 и ФИО6 полагали, что будут призваны к наследованию по завещанию после смерти ФИО3 (ФИО6 на основании п. 2 завещания в связи со смертью ФИО4). Однако, после изучения представленных документов, нотариусом Крымского нотариального округа было принято решение об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО2 и ФИО6 на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в связи с наличием неясности буквального смысла положений завещания. Нотариусом Крымского нотариального округа им было выдано письмо с разъяснениями и рекомендациями от 27.07.2017, согласно которого было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о толковании завещания, либо признания права собственности. В связи с тем, что истец ФИО1 является пенсионеркой, лицом нетрудоспособным и при жизни наследодателя находилась на его иждивении, то в соответствии с требованиями ч.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. Просят суд признать за каждым из истцов право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РФ, <адрес>, а также на автомобиль «ТОЙОТА VISTA ARDEO», г/н № в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО1, действующая также по доверенности от ФИО2 и ФИО6, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Представитель администрации Пригородного сельского поселения Крымского района и нотариус Крымского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2016 в ауле Афипский Тахтамукайского района Республики Адыгея умер ФИО3. Умерший ФИО3 приходился супругом истцу ФИО1, отцом истцу ФИО2 и дедушкой истцу ФИО6.

Как видно из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, ему принадлежал земельный участок площадью 997 кв.м. и распложенный на нем жилой дом лит. «А», «а», общей площадью 80,5 кв.м. по адресу: <адрес>, а также транспортное средство – автомобиль «ТОЙОТА VISTA ARDEO», г/н №, 1985 года выпуска.

11.02.2004 ФИО3 было составлено завещание. В завещании умершим было сделано распоряжение, согласно которого все имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, наследодатель завещал в равных долях ФИО2 и ФИО4. Также ФИО3 было сделано завещательное распоряжение о том, что в случае, если ФИО2, ФИО4, умрут раньше ФИО3, одновременно с ним, или не примут наследство, то все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, наследуют ФИО5 и ФИО6.

ФИО4 умерла 21.11.2012 в г. Мурманске Мурманской области.

После смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО6 и ФИО1

16.03.2017 ФИО1 получила свидетельства о праве собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество, приобретенное совместно с умершим в браке.

Письмом от 27.07.2017 нотариус разъяснил наследникам о невозможности однозначного истолкования завещания от 11.02.2004.

В соответствии с ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считаются завещанным наследникам в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд считает возможным признать за каждым из наследников право собственности на наследственное имущество в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО6 к администрации Пригородного сельского поселения Крымского района о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, за каждым на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 997 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, за каждым на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 80,5 кв.м, с кадастровым №, по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, за каждым на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «ТОЙОТА VISTA ARDEO», г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1985, шасси № отсутствует, кузов №SV55-0002048, цвет белый, в порядке наследования по закону.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1, ФИО2, ФИО6 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Савкин