Приговор № 1-359/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-359/2019

№ 1-359-19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Полниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не замужем, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> судимой:

1). 05.10.2015 года Родинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; на основании постановления Родинского районного суда Алтайского края от 22.04.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2). 11.05.2016 года Родинским районныйм судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ ( от 05.10.2015), к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии -поселении;

3) 21.12.2016 года мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( от 11.05.2016) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 20.04.2018 по отбытии срока наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостиничном номере по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Л без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на управление им, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом и, желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, в указанном месте, без разрешения собственника, взяла ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО1, вышла из здания гостиницы, подошла к автомобилю «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Л припаркованному у здания по указанному адресу, села в салон данного автомобиля на место водителя и, используя ключ, находившийся при ней, завела двигатель и, в указанный период времени, стала использовать указанный автомобиль по своему прямому назначению, проехав на нем не менее 3 метров, не имея законных прав на управление им. После этого ФИО1, управляя указанным автомобилем, в указанный период времени, допустила наезд на здание расположенное по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 скрылась с места преступления, оставив автомобиль в обозначенном месте.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение виновной при совершении преступления, что подтвердила подсудимая в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст подсудимой, оказание поддержки семье, близким родственникам, состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи, родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, положительные характеристики по месту жительства и от участкового уполномоченного инспектора, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, судима за ряд умышленных преступлений.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания подсудимой в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимая по настоящему делу содержится с 31 июля 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный под сохранную расписку потерпевшему Л. – возвратить потерпевшему Л

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО17В. – возвратить потерпевшему ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова