Приговор № 1-326/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-326/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Морозовой М.Н.,

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Майорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, <данные изъяты>, не судимой,

осужденной:

- приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (2 состава),, ч.1 ст.158 УК РФ (2 состава), ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (5 составов), в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, согласно с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (9 составов), в силу ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 году ограничения свободы, согласно ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений; приговор ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

- которые ФИО1 не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 15 минут, у находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, и осознававшей, что вышеуказанными постановлениями суда она подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализую который, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно, умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка», следующий товар, стоимостью с учетом НДС:

- шоколад молочный «Милка» с фундуком, 85 г в количестве 7 штук, стоимостью 69 рублей 23 копейки за единицу товара, на общую сумму 484 рубля 61 копейка,

- шоколад молочный «Милка», 85 г в количестве 13 штук, стоимостью 69 рублей 23 копейки за единицу товара, на общую сумму 899 рублей 99 копеек,

- шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, 90 г в количестве 10 штук, стоимостью 69 рублей 23 копейки за единицу товара, на общую сумму 692 рубля 30 копеек,

и в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовала с похищенным ею товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив оплату на кассе за товар, вышла с ним из магазина, скрылась с места совершения ею преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2076 рублей 90 копеек с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показала, что полностью признает свою вину в совершении преступления, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, фактические обстоятельства деяния и квалификацию не оспаривала.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (от которого имеется заявление) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, оснований сомневаться в вменяемости подсудимой у суда не возникло. Доводов об обратном сторонами не приведено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты> спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.89).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 следует признать:

- явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- <данные изъяты> ст. 61 УК РФ,

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> - по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её отношения к деянию, и поведения после совершения, свидетельствующих об осознании противоправности содеянного, суд полагает возможным назначить ей наказание в пределах санкции, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, которое достаточно обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется. Условий для применения ст. 76.2 УК РФ нет.

По правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует определить наказание путем частичного сложения, с зачетом в срок отбытия времени задержания и содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., достаточных оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определено условное осуждение, то он подлежит исполнению самостоятельно.

Заявление представителя АО «Агроторг» о признании гражданским истцом не может быть признано иском, т.к. не выражает просьбу о взыскании какой либо суммы в счет ущерба с виновного лица, поэтому судом как исковое заявление не рассматривается, что не лишает возможности обратиться в суд с иском в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – город Иваново, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденной.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – город Иваново, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписями - хранить при деле,

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по фактическим обстоятельствам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ г. Москва течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Вьюгин И.В.