Приговор № 1-12/2020 1-226/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1 - 12/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Татарниковой Д.А.

защитника – адвоката: Поданева В.Ю, представившего удостоверение № 122 от 14 марта 2003 года и ордер № 07 от 22 января 2020 года

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

подсудимого: Г.Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Г.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом Амурской области по ч.4 ст. 264 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Я.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ежедневно, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в <адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 570 метрах юго-западнее <адрес>, Г.Я.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, из которой ежедневно, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 1800 метрах северо-восточнее <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, при помощи <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 979,6 грамм, которое поместил в две стеклянные банки.

Заведомо зная, что изготовленное им средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, Г.Я.В. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 979,6 грамм в двух стеклянных банках принес к своей придомовой территории, где спрятал около территории своего дома, в 5 метрах северо-западнее деревянных строений, расположенных на территории усадьбы <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступных действий и обнаружения принадлежащего ему наркотического средства сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 979,6 грамм в двух стеклянных банках у Г.Я.В. было изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у Г.Я.В. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 979,6 грамм относится к крупному размеру.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Г.Я.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Поданев В.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.Я.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном заключении.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Г.Я.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Я.В. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение Г.Я.В. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г.Я.В., следует признать рецидив преступлений, который согласно п. «а», «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку Г.Я.В. совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее он дважды был осужден за преступления средней тяжести и тяжкое к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Г.Я.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства Г.Я.В. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно.

При определении размера и вида наказания Г.Я.В., суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, что Г.Я.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, Г.Я.В. имеет постоянное место жительства, личное подсобное хозяйство, его состояние здоровья – наличие средней (второй) стадии синдрома зависимости от каннабиноидов, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что Г.Я.В. ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление, при опасном рецидиве преступлений, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что Г.Я.В. совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к Г.Я.В. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к Г.Я.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Г.Я.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 979,2 грамм в двух стеклянных банках, четыре полимерных мешка и мешок из синтетической рогожки с наркотическим средством-марихуаной, бумажный конверт с наркотическим средством – марихуаной, алюминевый бидон, три пустые бутылки, семь стеклянных бутылок с растворителем, два таза, 27 полимерных крышек и деталь от чугунной плиты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УФСБ России по Амурской области, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Г.Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г.Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Г.Я.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Г.Я.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания Г.Я.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 979,2 грамм в двух стеклянных банках, четыре полимерных мешка и мешок из синтетической рогожки с наркотическим средством-марихуаной, бумажный конверт с наркотическим средством – марихуаной, алюминевый бидон, три пустые бутылки, семь стеклянных бутылок с растворителем, два таза, 27 полимерных крышек и деталь от чугунной плиты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УФСБ России по Амурской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева

Апелляционным определением Амурского областного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бурейского районного суда от 22.01.2020 года в отношении Г.Я.В. изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Г.Я.В. опасного рецидива преступлений, признать наличие в его действиях рецидива преступлений;

-исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда о том, что Г.Я.В. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее он был осужден за тяжкое преступление;

-смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Г.Я.В. наказание в виде 3 (трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В срок отбытия Г.Я.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, зачесть время фактического им отбытия указанного дополнительного наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно;

- дополнить вводную часть приговора указанием на то, что по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, не отбыто.