Приговор № 1-462/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-462/2018

дело №1-462/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 29 ноября 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа- Кривошеева С.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуреева А.В., представившего удостоверение №№ и ордер№№ от 29.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,разведенного, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, неработающего, являющегося инвалидом <данные изъяты> зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом Воронежской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, эпизодически употребляющий психотропные вещества группы психостимуляторов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут за остановкой общественного транспорта «Больница №», расположенной в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес> умышленно незаконно приобрел из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- - ?-пирролидиновалерофон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которые стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 18 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъяты сотрудниками полиции у д. <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, полагая возможным постановление обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, и их размер от 0,2 грамм до 1 грамма признается значительным.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- а –пирролидиновалерофон (а-РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, относится к значительному размеру, поскольку превышает размер, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., – 0,2 грамма.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания- отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении. Не страдает наркоманией, в лечении не нуждается. Согласно представленным документам ФИО1 в настоящее время прошел лечение от алкоголизма. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. Лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения правонарушения, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения которого имел непогашенную судимость по приговору Новохоперским районным судом Воронежской области о ДД.ММ.ГГГГ., что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, который является инвалидом <данные изъяты>,и страдает рядом серьезных заболеваний, так и его родственников, в частности, родителей и бабушки, являющихся пенсионерами, и имеющих ряд хронических заболеваний. Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложении определенных обязанностей.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что согласно постановлению старшего дознавателя ОП №7 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133), из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, в том числе и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в связи с чем вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма необходимо хранить в камере хранения ОП №7 УМВД России по г.Воронежу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 сохранить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма (без учета вещества израсходованного при проведении экспертизы)- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу –хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела; полимерный пакетик, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий М.В.Семенова