Приговор № 1-583/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-583/2017

Дело № 1-583/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 22 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора САО г. Омска Кудашовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника– адвоката Деревянко Д.С.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной:

16.10.2017 года приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 30 минут ФИО1 у <адрес> по ул. <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут по месту задержания, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 12,5 грамм, т.е. в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 12,5 грамма, является крупным.

Наказание за деяние, поставленное ФИО1 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимой, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из объема обвинения ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак – «незаконное приобретение» наркотических средств, поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотиков, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном подсудимой обвинении, с которым она согласилась, фактически не приведены. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, и соответственно возможно, несмотря на исключение квалифицирующего признака, постановление приговора в особом порядке. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения настоящего преступления судимостей не имела, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд также не находит.

Исходя из степени и характера совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ.

При постановлении настоящего приговора, суд принимает во внимание, что приговор Первомайского районного суда г. Омска от 16.10.2017 года в отношении ФИО1 в законную силу не вступил, полагая о возможности сложения наказаний в порядке исполнения приговора.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество с первоначальными упаковками, весы, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> по квитанциям № и № от <дата> (л.д. 34, 35)- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 06.02.2018 года