Приговор № 1-254/2019 1-9/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-254/2019

дело № 1-9/20 (№11901320067210293)

УИД: 42 RS 0018-01-2019-001189-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

защитника адвоката Марушкиной А.В., удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ......., согласно заявления (л.д. 125) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......., судимой:

1) 21.04.2017г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 05.09.2018г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 04.04.2019г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 16.04.2019 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.04.2017г., 05.09.2018г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

5) 18.04.2019г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

6) 18.04.2019г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

7) 30.04.2019г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2019г.) на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) 30.05.2019г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

9) 05.08.2019г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.04.2019 г.) на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

10) 05.08.2019г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 04.04.2019 г., 18.04.2019 г., 18.04.2019 г.) на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.08.2019 г.) на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 30.05.2019 г. исполнять самостоятельно;

11) 01.10.2019 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.08.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 30.05.2019 г. исполнять самостоятельно;

12) 02.10.2019 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.10.2019г.) на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13) 14.10.2019 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2019 г.) на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14) 30.10.2019г. Кузнецким районным судом г, Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 14.10.2019г.) на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

15) 18.11.2019 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.05.2019 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

16) 25.12.2019г. Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.11.2019 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина ....... будучи ранее подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка ......., вступившего в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина три вакуумные упаковки сыра «Киприно Российский» весом 300 гр. каждая, стоимостью 152 руб. 72 коп. за одну упаковку сыра, на общую сумму 458 руб. 16 коп., три вакуумные упаковки сыра «Киприно Сливочный» весом 300 гр. каждая, стоимостью 162 руб. 34 коп. за одну упаковку сыра, на общую сумму 487 руб. 02, четыре вакуумные упаковки сыра «Киприно Молочный» весом 300 гр. каждая, стоимостью 159 руб. 09 коп. за одну упаковку сыра, на общую сумму 636 руб. 36 коп., три вакуумные упаковки сыра «Голландский» весом 300 гр. каждая, стоимостью 153 руб. 64 коп. за одну упаковку сыра, на общую сумму 460 руб. 92 коп.., после чего похищенное сложила в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, и, миновав кассовую зону, вышла из магазина, похитив при этом вышеуказанные продукты питания и причинив администрации магазина материальный ущерб на общую сумму 2042 рубля 46 копеек. С похищенным скрылась и впоследствии им распорядилась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, будучи согласной, с предъявленным обвинением, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержала. Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству подозреваемой в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая ФИО1 не оспаривала доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания, соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1. ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, представитель потерпевшего также не возражала (л.д. 125).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась.

При изучении материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: по постановлению от .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка ......., вступившего в законную силу .. .. ....г. (л.д. 32); показаниями представителя потерпевшей (л.д. 43-46); протоколом проверки показаний на месте от .. .. ....г., согласно которому ФИО1 показала, что .. .. ....г. около 16-02 часов находясь в торговом зале магазина ......., она совершила хищение тринадцати вакуумных упаковок сыра. (л.д. 59-64); протоколом явки с повинной от .. .. ....г., согласно которому, ФИО1 призналась в совершенном ею преступлении, а именно, хищении сыра из торгового зала магазина ....... (л.д. 30); показания подозреваемой ФИО1 (54-57), где ФИО1 подробно показала о совершенном ей преступлении от .. .. ....г..

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), положительную характеристику по месту жительства, на учете в ГБУЗКОНК психиатрическая больница не стоит (л.д. 106), на учете в ГБУЗКОН наркологическом диспансере не стоит (л.д. 106а), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Данные о личности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд также учитывает, что подсудимая ФИО1, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, явку с повинной (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ........

Суд находит основания для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для прекращения в отношении нее уголовного дела по другим основаниям, а также для применения ст. 64 УК РФ. Отсутствует необходимость применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание, предусмотренное санкцией за преступление по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности, комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, он не постановляет считать назначенное наказание условным, считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, где за ней будет осуществляться постоянный контроль. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

ФИО1 осуждена 25.12.2019 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка, преступление по настоящему делу совершено .. .. ....г. соответственно наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд изменяет ей меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить под стражу ФИО1 немедленно в зале суда .. .. ....г..

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

Гражданский иск магазина ......., на общую сумму 2042 рубля 46 копеек (л.д. 47), подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 месяцев (дух месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от .. .. ....г. Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев (четырех лет четырех месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда .. .. ....г., до вступления приговора в законную силу содержать в ........

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с приговором от 25.12.2019г. Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области и на основании п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении время содержания ФИО1 под стражей : "

по приговорам Центрального районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г., .. .. ....г. и .. .. ....г. период с .. .. ....г. по .. .. ....г.;

по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г.

по приговору от .. .. ....г.. Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области с .. .. ....г. по день вступления приговора в законную силу от .. .. ....г. Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии с приговором от .. .. ....г.. Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день за один день, наказание отбытое ФИО1:

по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. с .. .. ....г. по .. .. ....г.;

по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также время следования осужденной к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему приговору - с .. .. ....г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу магазина ......., на общую сумму 2042 рубля 46 копеек (две тысячи сорок два рубля 46 копеек).

Вещественные доказательства: CD-R диск, копии справки об ущербе, приложения к справкам об ущербе, акты инвентаризации, копии счетов – фактур и товарных накладных, копию постановления мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев