Приговор № 1-104/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-104/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 22 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитников - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение №444 и ордер № 000790, адвоката Романова С.А., представившего удостоверение № 1131 и ордер № 000879,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07 апреля 2017 года около 11 часов ФИО1 и ФИО2 во время осуществления работы по сбору макулатуры находились в торговом зале № 3 торгового рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 увидел стол-тумбу, принадлежащий ФИО13., и у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества. С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу стола-тумбы. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале № 3 торгового рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, <данные изъяты>, безвозмездно, незаконно изъяли и обратили в свою собственность принадлежащий ФИО14 стол-тумбу стоимостью 2 905 рублей, который погрузили в кузов автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 присвоили себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15. материальный ущерб на сумму 2 905 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимые, согласившись с предъявленным обвинением, признали, что действительно совершили указанные в обвинительном заключении действия и подтвердили свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 и ФИО2 заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники подсудимых адвокаты Романов А.А. и Романов С.А., потерпевшая ФИО16., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По данным МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуются посредственно, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, оба замечены в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны соседей на их поведение не поступало, <данные изъяты> не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшей, а ФИО1 также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наличия отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, данные их личности, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, поведение ФИО1 и ФИО2 до и после совершения преступления, их отношение к содеянному, материальной положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания, в виде обязательных работ полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно без назначения им более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, стол-тумбу передать потерпевшей ФИО19 с хранения, в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина