Приговор № 1-104/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-104/2017

... – 104/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 14 апреля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Сильченко А.Г.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 104/2017 в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

23 апреля 2012 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.01.2016 года освобожден по отбытию наказания, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 11 декабря 2015 года в отношении Попова И,В. установлен административный надзор сроком на шесть лет.

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.02.2017 года около 19 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу ..., из личных неприязненных отношений к П. который повел себя аморально и выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, что оскорбило ФИО2 и явилось поводом для совершения преступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес один удар в область груди справа П. в результате чего П. было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа на уровне 6 межреберья по средней ключичной линии, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.60 ч 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья( наличие заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 апреля 2012 года к реальному лишению свободы, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления ФИО2 без изоляции от общества, и применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характеристики его личности, наличия опасного рецидива преступлений.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 16 февраля 2017 года и до вынесения приговора засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей, необходимо оставить прежней.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 16 февраля 2017 года по 13 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, следы рук № 1, 32, № 3, № 6, № 7 – уничтожить.

- мужскую кофту, мужскую футболку передать потерпевшему П. в случае не востребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова