Приговор № 1-62/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000386-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года

г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Журухина Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 июня 2018 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 марта 2019 года и от 9 января 2020 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь на первом этаже <адрес>, ФИО1 передал неустановленному лицу, с которым ДД.ММ.ГГГГ договорился о приобретении наркотического средства, денежные средства в размере 1000 рублей, для приобретения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Сразу же после этого, неустановленное лицо, взяв денежные средства, направилось в неустановленное место, откуда вернувшись на первый этаж <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, положило на подоконник вещество темного цвета без упаковки общей массой не менее 0,16 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО1 взял с указанного подоконника, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,16 грамма, то есть в значительном размере. После этого ФИО1, намереваясь в дальнейшем употребить приобретенное им наркотическое вещество, положил его в карман своей одежды, тем самым осуществляя его незаконное хранение, и проследовал в <адрес> по месту своего жительства, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут употребил часть приобретённого им наркотического средства путем курения, после чего оставшуюся часть данного наркотического средства положил в прозрачный полимерный материал – слюду, находящуюся на пачке сигарет, которую убрал в левый карман своей куртки, где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя к месту своего жительства с находящимся при нем в левом кармане куртки указанным наркотическим средством общей массой 0,16 грамма, проходя мимо <адрес>, около 15 часов 25 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Вязниковскому району и около 15 часов 30 минут доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часа 50 минут по 16 часа 05 минут в кабинете № 32 ОМВД России по Вязниковскому району по адресу: <адрес> ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане одетой на нем куртки обнаружен, и затем в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 50 минут 2 августа 2019 года в кабинете № 32 ОМВД России по Вязниковскому району изъят прозрачный полимерный материал – слюда, находящаяся на пачке сигарет с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта № 3/1155 от 7 октября 2019 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,16 грамма, который он при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрел, а затем хранил при себе до его изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут 2 августа 2019 года сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут 26 июля 2019 года по 16 часов 05 минут 2 августа 2019 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), общей массой не менее 0,16 грамма, то есть в значительном размере, и хранил указанное наркотическое средство при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темного цвета в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,16 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты общей массой 0,16 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем признает ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, как следует из протокола его личного досмотра от 2 августа 2019 года (л.д.35-38), приобретенное им наркотическое средство он выдал сотрудникам правоохранительных органов по предложению последних после доставления в ОМВД России по Вязниковскому району с применением спецсредств – наручников на запястья рук сзади, то есть в условиях, когда ФИО1 был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

Избирая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивается сообщение ФИО1 в ходе личного досмотра сведений о наличии у него наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов, в том числе при даче объяснения, подробных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, в том числе о времени и способе совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, проживающего с матерью, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, имеющаяся у ФИО1 судимость рецидива преступлений в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, под наблюдением психиатра и нарколога не находится, признаков наркотической зависимости комиссией экспертов у ФИО1 не обнаружено, в противонаркотическом лечении он не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и ее малолетним ребенком, работает в автосервисе без официального трудоустройства, в период испытательного срока по приговору от 15 июня 2018 года зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не исполнял возложенные судом обязанности, нарушал установленные запреты, в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ранее судимого за аналогичное преступление в сфере незаконного наркооборота, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при избрании ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы применяются правила чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2018 года, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления той же направленности, суд, учитывая вышеприведенные сведения о поведении подсудимого в период испытательного срока, считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2018 года.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, а приговором от 15 июня 2018 года осужден за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: спресованное твердо-пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде брикета и прозрачный полимерный пакет (упаковочная слюда) в конверте из бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району, следует хранить там же до принятия решения по выделенным материалам (л.д.32).

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2018 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2018 года и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – спресованное твердо-пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде брикета и прозрачный полимерный пакет (упаковочная слюда) в конверте из бумаги белого цвета – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Ульянычева Ю.В.