Приговор № 1-1398/2023 1-170/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-1398/2023

Дело № 1-170/24 (1-1398/23)

65RS0001-01-2023-008612-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коженовского М.С.,

помощников судьи Ким Я.Т., Юн А.С., секретаря судебного заседания Флягиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 21 по 22 марта 2023 года и с 22 апреля 2024 года по настоящее время, а с 23 марта 2023 года по 06 февраля 2024 года содержащегося под домашним арестом (том 1 л.д. 145-147, 226, 227, 231-232, 239-240, том 2 л.д. 169-170),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанные преступления совершены в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

19 марта 2023 года около 18 часов 52 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в гостиничном номере <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств синтетического происхождения, используя мессенджер мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> установленный в его мобильном телефоне марки «Infinix», имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зайдя на страницу интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, выбрал смесь, массой не менее 0,5 грамма, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, стоимостью 5 500 рублей, которую оплатил в тот же день, при неустановленных обстоятельствах.

19 марта 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, получив от неустановленного в ходе следствия лица, действующего от имени интернет-магазина <данные изъяты>, фотографию с местонахождением тайника с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где слева от опоры линии электропередач, обнаружил сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,5 грамма, который забрал с собой с целью дальнейшего личного употребления.

После чего, в указанные дату и время, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, будучи достоверно осведомленным о том, что лица, занимающиеся сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, при организации указанных тайников не соблюдают рекомендуемое для оборудования тайника расстояние, двигаясь в южном направлении, на участках местности, расположенных <адрес> обнаружил не менее трех свёртков со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,12 грамма, которые также забрал с собой с целью дальнейшего личного употребления.

Приобретённую при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,62 грамма, ФИО1 высыпал в один полимерный пакет, перенеся его, по месту своего фактического проживания <адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства, в неустановленном количестве употребил путем курения с помощью трех стеклянных и двух полимерных трубок, после чего отделил от основной части наркотикосодержащей смеси, часть массой 0,10 грамма и поместил в полимерный футляр.

20 марта 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 03 минуты, ФИО1, в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом постановлен обвинительный приговор, узнал от последней о желании приобрести у него наркотическое средство для собственного употребления. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт части, приобретённой при ранее описанных обстоятельствах наркотикосодержащей смеси в крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на просьбу ФИО ответил согласием, договорившись с последней о встрече.

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 20 марта 2023 года в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 37 минут, находясь совместно с ФИО в номере <адрес>, положил на кровать, имеющуюся у него наркотикосодержащую смесь, массой не менее 4,52 грамма и сообщил о месте ее нахождения ФИО, которая, узнав о местонахождении наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности, в обмен передала, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми» и отсыпала из оставленного ФИО1 пакета, часть смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамма, которую забрала с собой, тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, сбыл ФИО данное наркотическое средство в крупном размере.

Часть приобретенной при вышеописанных обстоятельствах наркотикосодержащей смеси, ФИО, находясь в вышеуказанном гостиничном номере, употребила в неустановленном количестве, а оставшуюся смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, что образует крупный размер, упаковала в два бумажных свертка, которые продолжила хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

20 марта 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часа 50 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с веществом, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического вещества N-метилэфедрон, массой, содержащих в своем составе ?-PVP – 0,77 грамма и 0,26 грамма.

Он же, 19 марта 2023 года около 18 часов 52 минут, являясь потребителем наркотических средств, находясь в гостиничном номере <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств синтетического происхождения, используя мессенджер мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> установленный в его мобильном телефоне марки «Infinix», имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зайдя на страницу интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, выбрал смесь, массой не менее 0,5 грамма, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, стоимостью 5 500 рублей, которую оплатил в тот же день при неустановленных обстоятельствах.

19 марта 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, получив от неустановленного в ходе следствия лица, действующего от имени интернет-магазина <данные изъяты>, фотографию с местонахождением тайника с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где слева от опоры линии электропередач, обнаружил сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,5 грамма, который забрал с собой с целью дальнейшего личного употребления.

После чего, в указанные дату и время, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, будучи достоверно осведомленным о том, что лица, занимающиеся сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, при организации указанных тайников не соблюдают рекомендуемое для оборудования тайника расстояние, двигаясь в южном направлении, на участках местности, расположенных <адрес> обнаружил не менее трех свёртков со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,12 грамма, которые также забрал с собой с целью дальнейшего личного употребления.

Приобретённую при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,62 грамма, ФИО1 высыпал в один полимерный пакет, перенеся его, по месту своего фактического проживания <адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства, в неустановленном количестве употребил путем курения, после чего отделил от основной части наркотикосодержащей смеси, часть массой 0,10 грамма и поместил в полимерный футляр.

20 марта 2023 года в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 37 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО по вышеуказанному адресу, сбыл последней смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамма.

Оставшуюся смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,59 грамма, что образует крупный размер, ФИО1 продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе и по месту своего проживания для последующего личного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 20 марта 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деяниях, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем его показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д. 149-152, 158-160, 164-166, 167-178, 195-199, 207-209), которые после оглашения подтвердил, на протяжении последнего года, периодически в зависимости от их наличия, путем курения, он употребляет наркотическое средство синтетической группы «Скорость», а иногда путем внутривенной инъекции употребляет наркотическое средство «Мефедрон», которые приобретает в различных интернет-магазинах, специализирующихся на их продаже. В последнее время он приобретал наркотическое средство со своего телефона через мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>, в котором зарегистрировался около 5 месяцев назад. После регистрации в указанном магазине на него был открыт лицевой счет, который нужно было пополнять через обменник криптовалюты <данные изъяты>, для того, чтобы приобрести наркотическое средство.

13 марта 2023 в интернет-магазине <данные изъяты> он пополнил лицевой счет, но деньги на счёт не пришли, а 18 марта 2023 года ему в мессенджере <данные изъяты> от неустановленного лица, действующего в интересах интернет – магазина <данные изъяты>, пришло сообщение, что его лицевой счет пополнен на сумму 5 500 рублей.

19 марта 2023 года, находясь <адрес>, он оформил покупку наркотического средства «Скорость», массой 0,5 грамма, которое находилось в районе <адрес>, координаты которого сохранены в его телефоне в мессенджере <данные изъяты> в ходе переписки с интернет-магазином <данные изъяты>, и которое он забрал 19 марта 2023 года в вечернее время, а также на данном участке местности, он нашел ещё три свертка с наркотическим средством «Скорость». Все свертки с наркотическим средством он пересыпал в один пакетик, который стал хранить при себе и по месту жительства, часть наркотического средства он употребил.

20 марта 2023 года в вечернее время на магазине <адрес>, он встретился с ФИО, которая звонила ему в 17 часов 40 минут и спрашивала о наличии у него наркотического средства, и, находясь в автомобиле, ФИО предложила ему продать ей 1 грамм наркотическое средство в обмен на её сотовый телефон, на что он согласился. Затем водитель отвёз его, ФИО и ФИО к нему в гостинцу <адрес>, где в этот же день в 20 часов 30 минут, находясь в его номере гостиницы, в обмен на мобильный телефон ФИО, положил на кровать пакетик с наркотическим средством и сказал ФИО отсыпать себе 1 грамм, что она и сделала. Оставшееся наркотическое средство он положил в кошелёк, а шприц с наркотическим средством «мефедрон» положил в сумку ФИО. После они приехали по месту жительства ФИО, проживающей <адрес>, где были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области и доставлены в Управление, где в результате его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: наркотические средства «Скорость», пипетка с трубкой, через которые он курил данные наркотики, сотовые телефоны, ключ от комнаты <адрес>, банковская карта и денежные средства в сумме 4 100 рублей.

В ходе обследования комнаты <адрес>, в которой он проживает, было обнаружено и изъято две пипетки с признаками нагара и наслоениями внутри наркотика «Скорость», силиконовая трубка с наслоениями внутри наркотика «Скорость» и пластмассовая емкость с крышкой с остатками наркотического средства «Скорость». Пипетку и трубочки он использовал для употребления наркотика, а пластмассовую емкость использовал для хранения наркотического средства «Скорость».

В ходе личного досмотра ФИО у неё был изъят принадлежащий ему медицинский шприц с наркотическим средством «мефедрон», перемешанное с водой.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям ФИО, допрошенной в качестве подозреваемой, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 258-261, 164-166, 262-269, том 2 л.д. 1-6, 11-13, 43-46), 20 марта 2023 года в вечернее время, находясь у ФИО1 в номере гостиницы <адрес>, она приобрела у него 1 грамм наркотическое средство «Скорость» в обмен на её мобильный телефон «Redmi9T. После они собрались поехать по адресу её проживания и по просьбе ФИО1 она положила себе в сумку принадлежащий ФИО1 шприц с наркотическим средством «мефедрон». Когда они приехали по месту её жительства <адрес>, то были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области и доставлены в Управление, где в результате её личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты: наркотическое средство «Скорость», приобретенное у ФИО1, банковская карта, два сотовых телефона «Samsung» и «Sparktecno», шприц с веществом, пакетик с веществом и полиэтиленовый сверток с веществом.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 14-17, 39-42) следует, что 20 марта 2023 года он вместе с ФИО и ФИО1 прибыл в комнату <адрес>, где ФИО приобрела у ФИО1 наркотическое средство «скорость» в обмен на свой мобильный телефон.

Согласно показаниям свидетелей ФИО, ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 29-32, 36-38), 20 марта 2023 года они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки портмоне черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; пластиковая карта №, денежные средства в сумме 4 100 рублей; в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят металлический ключ, сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета; в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе бирюзового цвета; в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная трубочка со следами нагара и наслоениями вещества белого цвета.

21 марта 2023 года в ночное время, они принимали участие в качестве понятых при обследовании гостиничного номера <адрес>, в ходе которого на прикроватной тумбочке, было обнаружено и изъято: силиконовая трубочка с наслоениями вещества внутри; две стеклянные пипетки с признаками нагара и с наслоениям вещества внутри; пластиковая емкость с крышкой с остатками белого порошкообразного вещества внутри.

Согласно показаниям свидетелей ФИО, ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 25-28, 33-35), 20 марта 2023 года они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: в наружном кармане дамской черной сумки полиэтиленовый сверток голубого цвета, внутри с вязким веществом светло-коричневого цвета; в основном отсеке дамской сумки медицинский шприц, объемом 1 миллилитр с жидким веществом (прозрачным); во внутреннем кармане дамской сумки основного отсека полимерный пакетик с застежкой типа «ziploсk» с порошкообразным веществом белого цвета; в основном отсеке дамской сумки банковская карта №, самодельная трубка с пипеткой, мобильные телефоны «SAMSUNG», «SPARK Tecno»; в левом ботинке ФИО два бумажных свертка, внутри каждого свертка содержится вещество белого цвета порошкообразного состояния.

Из показаний свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 47-49) следует, что в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20 марта 2023 года ФИО1 и ФИО были задержаны и у них были изъяты наркотические средства.

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимого объективно подтверждается другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно:

протоколом личного досмотра от 20 марта 2023 года, согласно которому в период времени с 21 часа 37 минут до 22 часов 00 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: пакетик с веществом, банковская карта №, денежные средства в сумме 4 100 рублей, металлический ключ, сотовые телефоны «Redmi», «Infinix», стеклянная трубочка со следами нагара и наслоениями вещества белого цвета (том № 1 л.д. 30);

протоколом личного досмотра от 20 марта 2023 года, согласно которому в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: банковская карта №, пластиковая трубка, мобильные телефоны «SAMSUNG», «Spark Tecno», два бумажных свертка с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 31);

протоколом обследования от 21 марта 2023 года гостиничного номера <адрес>, по результат которого обнаружены и изъяты: силиконовая трубка, две пипетки и пластиковая емкость с крышкой с остатками белого порошкообразного вещества (том 1 л.д. 40-44).

Согласно исследованиям, отражённых в заключение эксперта №, вещества, содержащиеся в двух бумажных свертках № 1 и № 2, изъятые 20 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО, являются смесями, содержащими в своем составе а-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смесей, содержащих в своем составе а-PVP, составила: 0,77 грамма и 0,26 грамма.

Вещество, изъятое 20 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического вещества N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 3,49 грамма.

Вещество, содержавшееся в полимерном футляре, изъятое 21 марта 2023 года в ходе обследования гостиничного номера <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе а-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе а-PVP, составила 0,10 грамма (том № 1 л.д. 80-84);

заключением эксперта № о содержании а-PVP, производное наркотического вещества N-метилэфедрон и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в смывах с рук, с карманов одежды и с лица, изъятых у ФИО1 (том 1 л.д. 70-72);

протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с застежкой типа «салазка» с наркотическим веществом внутри каждого пакета, полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим веществом внутри, полимерный футляр со свертком из фрагмента фольги, три стеклянные трубки и две полимерные трубки, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 92-100, 101-103);

протоколом осмотра предметов от 03 мая 2023 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Infinix», «Redmi», изъятые у ФИО1 и мобильный телефон марки «Samsung», изъятый у ФИО, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра мобильного телефона «Infinix» в корпусе зеленого цвета, установлено наличие программы <данные изъяты>, в котором обнаружена страница, принадлежащая ФИО1, имеющая никнейм «Н.А. » с абонентским номером №, в которой содержится множество групп и новостных каналов по продаже наркотических средств, переписка за период с 10 по 21 марта 2023 года с ботом в магазине <данные изъяты> содержит сведения о приобретении 19 марта 2023 года в данном магазине наркотического средства «а-PVP» весом 0,5 грамма, которое находилось <адрес> (том № 1 л.д. 106-121, 136-137);

протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрены банковская карта № и денежные средства в сумме 4 100 рублей, изъятые у ФИО1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 129-135, 136-137).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Также суд признает достоверными и допустимым доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку таковые по рассматриваемому уголовному делу проводились на основании решений надлежащих должностных лиц, предусмотренных ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст.7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, <данные изъяты>, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1, произведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При этом подсудимый ФИО1 не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердил их при проверке показаний на месте и в судебном заседании, рассказав о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему эти деяния.

В этой связи, данные на досудебной стадии показания ФИО1 и приведённые в приговоре, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого ФИО1 в инкриминированных деяниях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия следующим образом:

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот каннабиса (марихуана) на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных является его количество массой 0,2 грамма, крупным размером свыше 1 грамма.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на его возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу уголовного закона сбыт считается оконченным с момента фактического обладания другим лицом наркотическими средствами.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу и т.п.

Под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено судом, ФИО1 имея наркотическое средство –смесь, содержащую в своём составе «?-PVP», производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, которое образует крупный размер, 30 марта 2023 года в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 37 минут, находясь в номере <адрес>, сбыл ФИО в обмен на мобильный телефон «Redmi».

При этом, в отношении наркотического средства, ФИО1 выступил как сбытчик наркотического средства, поскольку являлся его собственником и распорядился им по своему усмотрению, поскольку сбыл ФИО, что свидетельствует о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств.

Приобретенную оставшуюся смесь, содержащую в своём составе «?-PVP», производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,59 грамма, которое образует крупный размер, ФИО1, в целях личного употребления, продолжил хранить при себе и по месту своего проживания <адрес>, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 19 марта 2023 года, находясь <адрес>, используя мессенджер мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, установленный в его мобильном телефоне марки «Infinix», имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зайдя на страницу интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, незаконно приобрел смесь, массой не менее 0,5 грамма, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, за которую оплатил денежные средства в сумме 5 500 рублей.

Данное наркотическое средство ФИО1 забрал 19 марта 2023 года на участке местности, расположенный <адрес> обнаружил не менее трех свёртков со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,12 грамма, которые забрал с собой с целью личного употребления.

Приобретённую при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,62 грамма, ФИО1 высыпал в один полимерный пакет, перенеся его, по месту своего фактического проживания <адрес>, и оставшуюся смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,59 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта незаконно хранил при себе и по месту своего проживания для последующего личного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта, составленному по результатам психиатрической судебной экспертизы (том 1 л.д. 89-90) ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. В период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме того, эксперты также установили отсутствие наркотической зависимости, и указали, что ФИО1 является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов, психостимуляторов).

Заключение о психическом состоянии ФИО1 даны квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимого, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется.

В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированных ему деяний, поведение подсудимого в период совершения преступлений, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при доставлении в органы внутренних дел, до его задержания и возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устное сообщение ФИО1 о произошедших с его участием событиях, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 57-59) не были оформлены протоколом явки с повинной, а обличены в форму объяснения, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлениях подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явка с повинной признается судом смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний рассказал о деталях своих действий и о других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, смягчающим ему наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ, суд признаёт также изобличение ФИО, которой ФИО1 сбыл наркотическое средство, о чём добровольно сообщил при его доставлении в правоохранительные органы и до возбуждения в отношении него уголовного дела.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при назначении наказания ФИО1 по всем составам преступлений, подлежат применению правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, позволяющих суду назначить ему наказание ниже низшего предела или применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 228 УК РФ, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, суд не усматривает возможности применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённых им преступлений.

При этом, разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Поэтому, оснований для изменения категории инкриминированных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённых ФИО1 деяний, относящихся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное подсудимым не связано с тем, что он занимал какое-либо должностное положение или осуществлял какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания и не назначает ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 совершено несколько преступлений, в том числе особо тяжкое, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора (часть 2 статьи 97 УПК РФ) мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения, и на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору суда в периоды: с 21 по 22 марта 2023 года и с 22 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ содержание под домашним арестом в период с 23 марта 2023 года по 06 февраля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 26 июля и 14 августа 2023 года в отношении неустановленных лиц были выделены в отдельное производство уголовные дела по факту участия в совершении преступления, инкриминированного подсудимому (том № 2 л.д. 65, 74).

В этой связи, предметы и объекты (шприцы, стеклянные и полимерные трубки, наркотические средства, полимерные пакеты, бумажные свертки, фрагменты фольги и футляр, в которых они были обнаружены) в результате личного досмотра ФИО1 и ФИО, а также в ходе обследования гостиничного номера <адрес>, хранящиеся в УМВД России по Сахалинской области – подлежат хранению в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (том 1 л.д. 101-103, 104-105).

Банковская карта №; 5 денежных купюр <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и мобильный телефон марки «SPARKtecno», принадлежащий ФИО, хранящиеся в УМВД России по Сахалинской области (том 1 л.д. 136-137) - подлежат возвращению по принадлежности ФИО1 и ФИО или избранному ими представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожению.

Судьба вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Samsung» и банковской карты №, принадлежащие ФИО, мобильного телефон марки «Redmi», изъятого 20 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 , разрешена приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2023 года в отношении ФИО (уголовное дело №), в связи с чем суд не разрешает их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приобрел наркотическое средство, используя мобильный телефон марки «Infinix», имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «Infinix» подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17 августа 2023 года, хранящиеся на нижеуказанных банковских счетах: № - в соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокату Коженовскому М.С. выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> (постановление следователя от 30 августа 2023 года, том 2 л.д. 121-122) и в размере <данные изъяты> (постановление следователя от 20 сентября 2023 года том 2 л.д. 186-187), что в соответствии со ст.131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного лишь за оказанную осужденному юридическую помощь.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы;

по части 2 статьи 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 21 по 22 марта 2023 года и с 22 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 23 марта 2023 года по 06 февраля 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств и иных объектов разрешить следующим образом:

предметы и объекты (шприцы, стеклянные и полимерные трубки, наркотические средства, полимерные пакеты, бумажные свертки, фрагменты фольги и футляр, в которых они были обнаружены) в результате личного досмотра ФИО1 и ФИО, а также в ходе обследования гостиничного номера <адрес> – хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Банковскую карту №; 5 денежных купюр <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и мобильный телефон марки «SPARKtecno», принадлежащий ФИО – возвратить по принадлежности ФИО1 и ФИО или избранным ими представителям, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить.

Мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17 августа 2023 года, хранящиеся на нижеуказанных банковских счетах: № – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Коженовского М.С. в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения копии приговора, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы.

Председательствующий: Г.В. Мастеркова

30.07.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.