Приговор № 1-281/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-281/2023

дело № 1-281/23 Копия

52RS0010-01-2023-000954-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 26 июля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Р.А.С.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора Г.Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора П.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Б.С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ. Балахнинским городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., постановления президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 <данные изъяты> УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок <данные изъяты> по постановлению Канавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока; дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто <данные изъяты>, к отбытию осталось <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь в квартире по адресу регистрации: <адрес>, используя находившийся в его личном пользовании мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством сети Интернет, через приложение «Telegram», связался с неустановленным в ходе дознания лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив несколько сообщений неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне его знакомой, перечислил на указанные ему неустановленным в ходе дознания лицом реквизиты денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», то есть местонахождение наркотического средства, в виде координат и фотоизображения места нахождения наркотического средства.

После этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО1 от <адрес> пешком отправился к дому № по <адрес>, где на участке местности с координатами <данные изъяты>, около столба, в снегу на глубине 3-5 см, обнаружил тайник-«закладку», а именно сверток из изоляционной ленты, в котором находился пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с кристаллическим и порошкообразным веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 извлек из снега сверток из изоляционной ленты, в котором находился пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с кристаллическим и порошкообразным веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> грамма, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Незаконно приобретённое наркотическое средство, находившееся в двух полимерных пакетиках, помещенных один в другой, сверху перемотанных изоляционной лентой, ФИО1, с целью незаконного хранения положил в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, тем самым, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, после чего отправился в обратном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и затем доставлен в Отдел МВД России «Балахнинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в Отделе МВД России «Балахнинский», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, при нем, в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с кристаллическим и порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Вещество в пакетике, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

2) Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,464 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла <данные изъяты> (согласно представленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в пакетике, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, как изложено в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.33-35), из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Наркотические средства первый раз попробовал в ДД.ММ.ГГГГ под названием «героин», внутривенно. К потреблению данного наркотика его никто не принуждал, это было его добровольное решение. В настоящее время, около полу года, он употребляет наркотик «Метадон» примерно раз в неделю внутримышечно. Данный наркотик под названием «метадон» он приобретает бесконтактным способом через приложение «Телеграмм», где имеется Интернет- магазин под названием «Моет». В данном интернет магазине, оформляется заказ через переписку с ботом. В ходе переписки указывается название наркотика и вес. После чего в ходе переписки приходит номер банковской карты, на которую производится оплата за заказанный наркотик. После проведения оплаты приходит сообщение с указанием координат местонахождения заказанного наркотика. Для удобства в приложении «Телеграмм» бота интернет магазина, он записал под ником «<данные изъяты>». В его пользовании имеется сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №.

Так, сегодня ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Он решил приобрести наркотик «метадон», и совершить заказ по обычному способу. Около <данные изъяты> он решил приобрести наркотик «метадон» для личного потребления. Для приобретения наркотика «метадон», он вошел в приложение «Телеграмм» установленный на его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», где в переписке «<данные изъяты>», осуществил заказ «<данные изъяты>» грамм наркотика «метадон». Оплата за наркотик составляла <данные изъяты>. Ему пришел номер карты, в настоящее время назвать его затрудняется. Так как у него не было денежных средств на карте, он попросил знакомую М.А. фамилию он не знает, она проживает в <адрес>, перевести денежные средства с карты на карту, но для каких целей он ей ничего не объяснял. Она осуществила перевод и прислала ему скрин-шот оплаты. После проведенной оплаты ему пришла ссылка с геолокацией «тайника-закладки» и фотография с местом «тайника-закладки».

Далее, после получения ссылки, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он отправился пешком от <адрес>, до указанного адреса о месте нахождения «тайника-закладки», а именно к <адрес>. Подойдя к указанному дому, он увидел место с «тайником-закладкой», которое было приложением в виде фото, и около столба на глубине около <данные изъяты>, под снегом он обнаружил сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, взяв данный сверток, он положил его в левый карман куртки одетой на нем. И направился обратно в сторону дома. Проходя около <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения. После чего он был доставлен в ОМВД России «Балахнинский». Перед началом производства действий ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем, собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он написал заявление, в котором сообщил сотрудникам полиции, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается. Перед тем как начать личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки, был обнаружен, сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с кристаллическим веществом внутри. В присутствии понятых сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с кристаллическим веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых, сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, с сим картой оператора мобильной связи «Теле-2» и номером +№. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Хочет добавить, что он, если бы не был задержан сотрудниками полиции, данный приобретенный наркотик «метадон» он бы употребил по назначению. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В качестве обвиняемого (Т.1 л.д.100-101), из которых следует, что ранее дынные им показания подтверждает полностью, вину в совершении преступления признает полностью. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, желает ей воспользоваться.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Свидетель Г.Н.А. в судебном заседании пояснила, что проживает с сожителем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Она работает в ООО «<данные изъяты>», ее заработная плата ежемесячно составляет <данные изъяты>. ФИО1 работает не официально на пилораме в <адрес>, деньги в семью приносит, содержит семью. Ей известно, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за оборот наркотических средств. Кроме того, ей известно, что он употребляет наркотические средства, но он адекватный, спокойный, не конфликтный человек. Как он приобретает наркотики ей не известно.

Из показаний не явившегося свидетеля Л.А.В., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.84-86) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России «Балахнинский». ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что около жилых домов в районе <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок». С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнинский» совместно с заместителем командира ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что около <данные изъяты>, в районе <адрес> шел молодой человек одет в куртку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, шапка черного цвета. Они предположили, что скорее всего он искал «тайник-закладку» в жилых домах <адрес>. У них появились основания полагать, что при неизвестном молодом человеке могут находиться запрещенные вещества и поэтому, ими было принято решение о задержании указанного молодого человека. Они подошли к неизвестному молодому человеку, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, документов при себе у него не было. В ходе установления личности, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В служебном автомобиле ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, ст. оперуполномоченным ОКОН У.И.Д., был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО1, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится круглый магнит и полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик с веществом.

Данный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом наружном боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора Теле2. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило. После чего, с ФИО1 было взято объяснение по поводу произошедших событий. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование, результаты которого положительные.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерный пакетик с веществом, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты>, что является значительным размером, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из показаний не явившегося свидетеля У.И.Д., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.88-90) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России «Балахнинский». ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что около жилых домов в районе <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнинский» совместно с заместителем командира ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что около <данные изъяты>, в районе <адрес> шел молодой человек одет в куртку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, шапка черного цвета. Они предположили, что скорее всего он искал «тайник-закладку» в жилых домах <адрес>. У них появились основания полагать, что при неизвестном молодом человеке могут находиться запрещенные вещества и поэтому, нами было принято решение о задержании указанного молодого человека. Они подошли к неизвестному молодому человеку, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, документов при себе у него не было. В ходе установления личности, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В служебном автомобиле ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО1, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится круглый магнит и полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик с веществом. Данный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом наружном боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора Теле2. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило. После чего, с ФИО1 было взято объяснения по поводу произошедших событий. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование, результаты которого положительные.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерный пакетик с веществом, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты>, что является значительным размером, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из показаний не явившегося свидетеля Д.С.М., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.91-93) следует, что он проходит службу в отделе МВД России «Балахнинский» в должности командира отдельного взвода ППСп. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что около жилых домов в районе <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнинский» совместно с заместителем командира ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что около <данные изъяты>, в районе <адрес> шел молодой человек одет в куртку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, шапка черного цвета. Они предположили, что скорее всего он искал «тайник-закладку» в жилых домах <адрес>. У них появились основания полагать, что при неизвестном молодом человеке могут находиться запрещенные вещества и поэтому, нами было принято решение о задержании указанного молодого человека. Они подошли к неизвестному молодому человеку, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, документов при себе у него не было. В ходе установления личности, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В служебном автомобиле ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, ст. оперуполномоченным ОКОН У.И.Д. был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО1, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится круглый магнит и полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик с веществом. Данный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом наружном боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора Теле2. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило. После чего, с ФИО1 было взято объяснения по поводу произошедших событий. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование, результаты которого положительные.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерный пакетик с веществом, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты>, что является значительным размером, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из показаний не явившегося свидетеля Д.А.Д., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.94-96) следует, что он проходит службу в отделе МВД России «Балахнинский» в должности заместителя командира отдельного взвода ППСп.

ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что около жилых домов в районе <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок». С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнинский» совместно с заместителем командира ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что около <данные изъяты>, в районе <адрес> шел молодой человек одет в куртку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, шапка черного цвета. Они предположили, что скорее всего он искал «тайник-закладку» в жилых домах <адрес>. У них появились основания полагать, что при неизвестном молодом человеке могут находиться запрещенные вещества и поэтому, нами было принято решение о задержании указанного молодого человека. Они подошли к неизвестному молодому человеку, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, документов при себе у него не было. В ходе установления личности, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В служебном автомобиле ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления. После этого, в присутствии двух понятых, ст. оперуполномоченным ОКОН У.И.Д. был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО1, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится круглый магнит и полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик с веществом. Данный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом наружном боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора Теле2. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило. После чего, с ФИО1 было взято объяснения по поводу произошедших событий. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование, результаты которого положительные.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерный пакетик с веществом, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты>, что является значительным размером, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из показаний не явившегося свидетеля С.Ю.Ю., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.108-110) следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, какого числа он точно не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он проезжая в районе <адрес>, его и еще одного мужчину попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, ФИО в настоящее время не помнит. Он дал свое добровольное согласие на участие в процессуальных действиях в качестве понятого. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении данного мероприятия, никакой личной заинтересованности в ходе их проведения он не имел. Перед началом производства действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого в служебном автомобиле ОМВД России «Балахнинский» сотрудник полиции пригласил молодого человека, ФИО которого он не помнит. Сотрудник спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, что в левом наружном кармане куртки имеется при себе наркотик. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции, в левом наружном боковом кармане куртки, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился круглый магнит и полимерный пакет, в котором находится еще один полимерный пакетик с веществом. В их присутствии данный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился круглый магнит и полимерный пакет, в котором находится еще один полимерный пакетик с веществом, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, второй понятой, сотрудник полиции и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в правом наружном боковом кармане куртки у молодого человека был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой сотовой связи «Теле-2». Данный мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, под которым он, второй понятой, сотрудник проводивший личный досмотр и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра молодого человека при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от меня и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, второй понятой, молодой человек и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Из показаний не явившегося свидетеля З.И.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.111-113) следует, что в середине <данные изъяты>, какого числа он точно не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он проезжая в районе <адрес>, его и еще одного мужчину попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, ФИО в настоящее время не помнит. Он дал свое добровольное согласие на участие в процессуальных действиях в качестве понятого. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении данного мероприятия, никакой личной заинтересованности в ходе их проведения он не имел. Перед началом производства действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого в служебном автомобиле ОМВД России «Балахнинский» сотрудник полиции пригласил молодого человека, ФИО которого он не помнит. Сотрудник спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, что в левом наружном кармане куртки имеется при себе наркотик. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции, в левом наружном боковом кармане куртки, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился круглый магнит и полимерный пакет, в котором находится еще один полимерный пакетик с веществом. В их присутствии данный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился круглый магнит и полимерный пакет, в котором находится еще один полимерный пакетик с веществом, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, второй понятой, сотрудник полиции и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в правом наружном боковом кармане куртки у молодого человека был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой сотовой связи «Теле-2». Данный мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, под которым он, второй понятой, сотрудник проводивший личный досмотр и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра молодого человека при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от меня и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, второй понятой, молодой человек и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с меня было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Согласно рапорта командира ОВ ППСП отдела МВД России «Балахнинский» Д.С.М. (Т.1 л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. При личном досмотре в присутствии понятых у гражданина ФИО1 в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится наркотическое вещество.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.13-14), у ФИО1 в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится круглый магнит и полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик с веществом. В правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета.

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.25), согласно которой: 1,2. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (внесено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси) из пакетика составила <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов – бумажного конверта, в котором, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 36-38), находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.44-46, 48):

1) Вещество в пакетике представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

2) Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла <данные изъяты> (согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (Т.1 л.д.55-61, 63-64), осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет через приложение «Telegram» незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (Т.1 л.д. 114-121), подозреваемый ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный около <адрес> (GPS-координаты <данные изъяты>), где около металлического столба под снегом он обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1, в суде, так и оглашенными показаниями данными на следствии, оглашенными показаниями свидетелей: Г.Н.К., Л.А.В., У.И.Д., Д.С.М., Д.А.Д., С.Ю.Ю., З.И.А., которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Значительный размер изъятых наркотических средств подтвержден соответствующими заключениями экспертов и установлен нормативно.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справке из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.179), ФИО1 на учете у психиатра не состоит.

Согласно справке из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.180), ФИО1 на учете у нарколога <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.52-53), ФИО1 выявляет признаки <данные изъяты> что подтверждается длительным употреблением подэкспертым наркотических средств группы опиоидов с формированием зависимости, результатами предыдущей СПЭ и данными настоящего клинико-психопатологического обследования, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Давность возникновения наркологической зависимости у подэкспертного составляет несколько лет. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний для проведения лечения нет.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, и в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно сообщению военного комиссара Балахнинского муниципального округа и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области В.С.А. (Т. 1 л.д.181), ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и городского округа <адрес>. Военную службу не проходил. Признан ограниченно годным к военной службе по ст.59 В гр.1 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.182), ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности.

Согласно справке – характеристике ст.УУП ОМВД России «Балахнинский» И.П.В. (Т.1 л.д.183), ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (Т.1 л.д.28), активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает – рецидив преступлений

В силу ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в то время как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При наличии отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО1 при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований к применению положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время применения запрета, предусмотренного п.1 части 6 ст.105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-281/23

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Р.А.С.