Приговор № 1-360/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело № 1-360/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солодовникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ судимого:

- 19.08.2015 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г.Томска от 12.09.2016) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

- 15.06.2017 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлено приговор по первому делу исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он /________/ в дневное время до 17:05 часов, находясь в подъезде /________/ /________/ в г. Томске, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0, 22г, в значительном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия заместителем командира взвода №2 роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Томску ФИО8 в ходе проведения его личного досмотра /________/ в период времени с 17:05 до 17:20 часов, в служебном автомобиле /________/, у /________/ в г.Томске.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения, и представляющее в этой связи повышенную общественную опасность, в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Томска от 19.08.2015, с 2017г. состоит на учете у нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями.

В то же время обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, живёт со своими родителями, работает, характеризуется положительно.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний на предварительном следствии, в том числе и путем указания места приобретения наркотического средства, о чём органам следствия не было известно, а также наличие малолетних детей суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, его признательную позицию, которая подтверждает искренность раскаяния ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить положения ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Томска от 19.08.2015.

Срок наказания суд определяет по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст.64 и 82.1 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу тоже не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Приговоры Кировского районного суда г.Томска от 19.08.2015 и Советского районного суда г.Томска 15.06.2017 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0, 22г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Томску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.