Приговор № 1-440/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-440/2017

дело № 1-440-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 18 мая 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1) 10.11.2009 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Таганрогского городского суда от 18.10.2010 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.11.2009 отменено и осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 04 года в ИК общего режима; 2) приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.12.2010 по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 01 год, с применение ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.11.2009 в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев, с отбытием наказания в ИК строгого режима, 17.04.2015 освобожден по отбытию наказания,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта и, реализуя свой преступный умысел, <дата>, примерно в <дата>, находясь на участке местности, находящемся около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта, в полимерном пакете, находящимся в его правой руке, до <дата>, то есть до момента проведения его личного досмотра после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, возле <адрес> в <адрес> и доставления его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с <дата> при проведении вышеназванного досмотра, сотрудником полиции, из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКО Управления МВД России по <адрес> № от <дата>, является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Он же-, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта и, реализуя свой преступный умысел, <дата>, находясь на участке местности, расположенном примерно в тридцати пяти метрах от <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта, с <дата> по месту своего жительства по адресу: <дата>, то есть до проведения обыска в его жилище, где в период времени с <дата>, на столе, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, был обнаружен бумажный сверток <данные изъяты> которое, согласно заключению эксперта ЭКО Управления МВД России по <адрес> № от <дата>, является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по эпизоду от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, является ветераном боевых действий, на его иждивении находится отец являющийся инвалидом первой группы, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Признательные объяснения ФИО1 (<данные изъяты>), по обоим эпизодам приобретения и хранения наркотических средств - каннабис (марихуана), суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию совершенных преступлений, являющиеся в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в совершении данных преступлений.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый будучи судимым по приговорам Таганрогского городского суда <адрес> от 10.11.2009, и от 07.12.2010 за совершение тяжкого преступления, совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбытием в ИК строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.05.2017.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко