Приговор № 1-128/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2020 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> ЧР Сельмурзаева А.М., подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Масаева С-С.С-А., предоставившего удостоверение № от 01.03.2010г. и ордер № от 11.03.2020г., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в общем порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и определённого места жительства, имеющего судимости: 05.06.2003г. осуждён <адрес> судом, по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 01.03.2018г. осуждён Енотаевским районным судом <адрес>, по ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Преступление совершено в <адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

21.09.2019г., в первой половине дня (точные дата и время не установлены), ФИО2, находясь в центре <адрес>, обнаружил на земле конвалюту с 20 таблетками «ZPHC» содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – оксиметолон. В этот момент осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного у него возник прямой преступный умысел, направленный на обращение найденной конвалюты с 20 таблетками «ZPHC» содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – оксиметолон, в свою пользу с целью последующего сбыта. Затем продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности найденного, положил его в правый карман своей куртки, и продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта до 25.09.2019г.

25.09.2019г., около 17 часов 00 минут, ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – оксиметолон, находясь на пересечении <адрес>, при встрече с ранее незнакомым Свидетель №2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», во время разговора предложил последнему приобрести у него конвалюту с 20 таблетками «ZPHC», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – оксиметолон, за 1 000 рублей. В ответ Свидетель №2 согласился. После чего ФИО2 имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, незаконно сбыл за 1 000 рублей Свидетель №2 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст.ст.6 и 8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое согласно заключению эксперта №/С от 30.09.2019, таблетки белого цвета, в количестве 20 штук, массой по 0,13 грамма каждая, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - оксиметолон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 г. № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) – оксиметолон отнесен к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершенном им преступлении в полном объёме, давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании ч.3 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве дознания о том, что 21.09.2019г., в первой половине дня, когда он прогуливался в центре <адрес>, он увидел на земле что-то блестящее. Присмотревшись, он понял, что это блестит конвалюта лекарственного препарата. Он поднял конвалюту и, увидев на ней надпись «<данные изъяты>» вспомнил, что данное лекарственное средство часто используют лица, активно занимающиеся спортом для быстрого увеличения мышечной массы тела. Обнаружив конвалюту с 20 таблетками «<данные изъяты>», он решил оставить их себе, с целью последующей продажи кому-нибудь за 1 000 рублей, в связи с чем, положил конвалюту в правый карман своей куртки. Данную конвалюту с таблетками на территории <адрес> он не смог никому сбыть, так как не знал, кому предложить таблетки. В тот день, то есть 21.09.2019г., он просто скитался по <адрес> и течении дня у него возникло желание покинуть <адрес>. Решив уехать из <адрес> он намеревался направиться в поисках работы в Чеченскую Республику, зная о том, что там ведутся строительные работы. С целью осуществления задуманного, он 22.09.2019г., примерно в 06 часов 00 минут, утра добрался до автодороги, ведущей в сторону Чеченской Республики. На данной автодороге, он стал останавливать попутные автомашины и ему остановилась автомашина «<данные изъяты>», водитель которой согласился довести его до <адрес> Республики. Регистрационные знаки автомашины «<данные изъяты>», он не запомнил, так как не обратил на них внимание. Может лишь сказать, что кабинка автомашины «<данные изъяты>» была желтого цвета, а водитель представился ему как ФИО16. По пути следования он разговаривал с водителем на отвлеченные темы, и про имевшиеся у него конвалюту с таблетками «<данные изъяты>» ничего водителю не говорил. На вышеуказанной автомашине «<данные изъяты>» он примерно в 15 часов 00 минут доехал до <адрес>, где вышел из автомашины, поблагодарив водителя. Прибыв в указанный населенный пункт без денежных средств, он решил поискать, кому можно сбыть 20 таблеток «<данные изъяты>». В тот же день, то есть 22.09.2019г. примерно в 17 часов 00 минут, следуя по <адрес>, он увидел незнакомого ему молодого человека. На вид молодому человеку было примерно 20-25 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Черты лица данного молодого человека он не запомнил. Увидев данного молодого человека, он подошел к нему и поинтересовался у него, не знает ли он кого-либо, кто может купить таблетки «<данные изъяты>», которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество и могут быть использованы для наращивания мышечной массы. При этом он пояснил молодому человеку, что данные таблетки очень тяжело достать. Тогда же парень сказал ему, что у него есть знакомые, которые активно занимаются спортом и спросил его, сколько у него таблеток и за сколько он их продст. На что он пояснил парню, что у него имеется одна конвалюта с 20 таблетками, а также пояснил ему, что может продать их за 1 000 рублей. После чего парень сказал ему, что он скажет своему знакомому и если он согласится купить, то попросил его прийти 25.09.2019г. к 17 часам 00 минутам, на пересечение улиц <адрес> Он пояснил парню, что обязательно прибудет в назначенное время и место, так как остро нуждаюсь в деньгах. После чего он попрощался с парнем, и мы разошлись. После этого он стал проживать на различных строительных объектах в <адрес>, подыскивая себе работу. Однако постоянной работы он найти не смог, в связи с чем, зарабатывал себе на пропитание на рынке «<данные изъяты>» в <адрес>, нанимаясь грузчиком у торговцев.

25.09.2019г., примерно в 17 часов 00 минут, он прибыл в условленное место, то есть не пересечение улиц <адрес>, где увидел мужчину одетого в куртку синего цвета, темные брюки. Решив, что это тот парень, с которым он предварительно договаривался продать таблетки. Он подошел к парню представился ему по имени ФИО25, в свою очередь он тоже представился по имени ФИО37. В ходе общения он предложил ФИО39 20 таблеток «<данные изъяты>», пояснив, что продаст их за 1 000 рублей. ФИО28 пояснил ему, что согласен купить таблетки, и передал ему одну купюру достоинством 1 000 рублей. После чего он достал из заднего кармана надетых на нем брюк конвалюту с 20 таблетками «<данные изъяты>» и передал их ФИО27. После этого они попрощались, и ФИО38 стал уходить. В это время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. <адрес> ФИО26 и предъявил удостоверение сотрудника полиции и сообщил ему, что им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». После чего оперуполномоченный ФИО45. подвел к нему еще двух мужчин, которых представил ему как понятых, сообщив ему, что они привлечены для фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия. Далее, оперуполномоченный ФИО29. попросил его представиться, а также добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, а также оружие, взрывчатые вещества). На что он представился К-вым ФИО36 и пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого оперуполномоченный ФИО30 разъяснил ему и приглашенным понятым порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Тогда же оперуполномоченный ФИО24. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, в ходе которого с переднего правого кармана, надетых на нем брюк была изъята одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, полученная им от закупщика ФИО21 серии №. Изъятую у него денежную купюру достоинством 1 000 рублей, оперуполномоченный ФИО34. сверил со светокопией, имеющейся у него денежной купюры достоинством 1000 рублей. В ходе сверки было установлено совпадение серии и номерных обозначений изъятой у него купюры со светокопией купюры, имеющейся у сотрудника полиции. Сверив изъятую купюру со светокопией, оперуполномоченный ФИО23. поместил изъятую у него купюру достоинством 1 000 рублей в бумажный конверт. На конверт оперуполномоченный ФИО35. записал пояснительный текст, после чего на конверте расписался он, а также расписались участвующие лица. Данный конверт оперуполномоченный ФИО31. опечатал отрезком листа белой бумаги, на которой имелся оттиск круглой печати. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомился он, а также ознакомились участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, он и участвующие лица расписались в нем. После чего он по просьбе оперуполномоченного ФИО22., проследовал в автомашину, а в это время к месту проведения личного досмотра подошел ФИО33. Через окно автомашины он видел, что ФИО40 добровольно выдал сотрудникам полиции конвалюту с таблетками «<данные изъяты>», в количестве 20 штук, которые он ему продал. Впоследствии он вместе с оперуполномоченным ФИО32. проследовал в отдел МВД России по г. <адрес>, где был опрошен по существу. В ходе опроса он признал, что за 1 000 рублей, продал Аслану 20 таблеток «<данные изъяты>», которые находились в конвалюте, то есть осуществил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, которое незаконно хранил с целью сбыта (л.д. 215-219).

Оглашенные в суде свои показания, которые были даны им в ходе дознания, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что 22.09.2019г., к ним в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что уроженец <адрес>, ФИО2 ФИО41, приехавший в <адрес> ЧР занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ. С целью реализации данной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое согласно плану ОРМ должно было быть произведено 25.09.2019г., в <адрес>.

25.09.2019г., примерно в 15 часов 40 минут, для участия в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии в ОМВД России по <адрес> были приглашены Свидетель №3 и ФИО7, в присутствии которых в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, в отношении сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №2, выступавшего в роли закупщика, в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, им в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут 25.09.2019г., был произведен личный досмотр. В ходе, личного досмотра ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. В отношении старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра закупщика перед ОРМ, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. После личного досмотра он вручил старшему оперуполномоченному ОУР Свидетель №2, заранее откопированную денежную купюру, в размере 1 000 рублей, номер которой был зафиксирован в акте осмотра, и вручения денежных средств. После этого он, двое понятых и старший оперуполномоченный Свидетель №2, вышли с территории отдела МВД России по <адрес>, и на автомобиле <данные изъяты> «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под его управлением, старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сиденье, а двое понятых сидели на заднем пассажирском сиденье, вместе направились к перекрестку улиц <адрес>, где старший оперуполномоченный Свидетель №2 выступавший в роли закупщика должен встретиться с ФИО1

По прибытию на место, они остановились недалеко от перекрестка улиц <адрес>, Свидетель №2, вышел из автомобиля и пошел к указанному перекрестку, где стал ждать ФИО2 Через некоторое время, примерно в 16 часов 45 минут, 25.09.2019г., точнее не помнит к Свидетель №2 подошел мужчина, который как позже стало известно, являлся ФИО2, подойдя к Свидетель №2, они начали о чем-то разговаривать. В ходе разговора ФИО2 что-то передал Свидетель №2, а тот, в свою очередь, передал ФИО2, денежные средства, в размере 1 000 рублей, врученные ему в рамках проверочной закупки. Затем они попрощались и стали расходиться в разные стороны, при этом Свидетель №2, удаляясь от него, по ходу кивнув головой, подал условный знак, сигнализировавший, что сделка состоялась.

После подачи Свидетель №2, условного знака он вместе с понятыми вышел из автомобиля, подошел к ФИО2, предъявил ему удостоверение сотрудника полиции и представился ему оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР и сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства полученные, им за сбыт сильнодействующего вещества. ФИО2, ответил, что ничего запрещенного у него нет. В присутствии понятых им в отношении ФИО2, на перекрестке улиц <адрес>, с участием двух приглашенных понятых, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут 25.09.2019г., был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО2 были разъяснены его права и порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц.

В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на ФИО2 брюк была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 1 000 рублей, достоинством в одну тысячу рублей, которая совпадал с денежной купюрой, использованной в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Данная денежная купюра была упакована в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов № ОМВД России по городу <адрес>» и заверен подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее, Свидетель №2, в присутствии понятых, добровольно выдал одну конвалюту с 20 таблетками препарата «<данные изъяты>», которые ему передал ФИО2, за 1 000 рублей. Выданная Свидетель №2, конвалюта с 20 таблетками, была упакована в бумажный конверт и опечатана печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», и заверена подписями участвующих лиц. В ходе, личного досмотра старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №2, каких-либо других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором, после заполнения все участвующие лица расписались. Затем, они проехали в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где участники объяснения;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 22 сентября 2019 года, в ОУР отдела МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что уроженец <адрес>, ФИО2 ФИО42, занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ на территории <адрес> ЧР. С целью реализации данной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое согласно плану ОРМ должно было быть произведено 25 сентября 2019 года, в <адрес>. В данном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» он выступал в роли закупщика.

25.09.2019г., примерно в 15 часов 40 минут, для участия в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии в ОМВД России по <адрес> были приглашены Свидетель №3 и ФИО7, в присутствии которых в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, в отношении него в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут 25 сентября 2019 года, был произведен личный досмотр. В ходе, личного досмотра ничего запрещенного, а также денежные средства у него обнаружены и изъяты не были. В отношении него был составлен протокол личного досмотра закупщика перед ОРМ, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. После личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №1 ему была вручена денежная купюра, в размере 1 000 рублей, серии ПИ 6084023, которой был зафиксирован в акте осмотра, и вручения денежных средств. Данные денежные средства предназначались для покупки у ФИО2 сильнодействующих лекарственных препаратов. После получения денежных средств он, оперуполномоченный ОУР Свидетель №1 и двое понятых, вышли с территории отдела МВД России по <адрес>, и на автомобиле <данные изъяты> «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, направились к перекрестку улиц <адрес>, где он примерно в 17 часов 00 минут, должен был встретиться с ФИО2

Приехав к указанному месту, он стал ждать, находясь на видном месте, на пересечении улиц <адрес>, а оперуполномоченный ОУР ФИО8 и двое понятых находились в автомобиле через дорогу. После того, как он простоял примерно 5-10 минут, к нему подошел мужчина, который представился ФИО1. В ходе общения ФИО1 предложил ему купить у него за денежные средства в размере 1000 рублей, 20 таблеток «<данные изъяты>». На предложение ФИО5 он пояснил что, согласен купить таблетки, и предал ему 1 000 рублей. После чего ФИО2 достал из заднего кармана надетых на нем брюк лекарственное средство «<данные изъяты>» и протянул ему пластину указанного лекарственного препарата. Он забрал лекарственный препарат и попрощавшись с ним, стал уходить. В это время к ФИО2 подошел оперуполномоченный ОУР Свидетель №1 с двумя за ранее приглашенными понятыми, оперуполномоченный ОУР Свидетель №1 предъявил служебное удостоверение ФИО2 и сообщил ему, что им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», после чего попросил его вынуть из карманов одетой на нем одежды, запрещенные к гражданскому обороту предметы (наркотики оружие, взрывчатые вещества). ФИО2 пояснил, что у него при себе таковых предметов не имеется. После этого оперуполномоченный ОУР Свидетель №1, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем правом кармане одетых на ФИО2 брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, серии №, полученная им от него при закупке лекарственного средства «<данные изъяты>». Данная денежная купюра, была в его присутствии и присутствии понятых упакована в бумажный конверт и опечатана печатью «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, на конверте все присутствующие лица поставили свои подписи.

Там же им в присутствии понятых было выдано, приобретенное им лекарственное средство «<данные изъяты>», в количестве 20 таблеток, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, на пакете он и присутствующие лица поставили свои подписи (л.д. 58-61);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 25.09.2019г., примерно в 15 часов 40 минут, когда он шел по <адрес>, он был приглашен в качестве понятого оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР, чтобы принять участие в проводимом оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В рабочем кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, ему и мужчине которого ему представили как второго понятого по имени ФИО43, оперуполномоченный ОУР Свидетель №1 представил ему и еще второму понятому старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №2, который будет выступать в роли закупщика. В моем присутствии и в присутствии второго понятого, в отношении старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №2, провели личный досмотр, предварительно, разъяснив ему порядок его производства, а также права и обязанности участвующих лиц, в ходе, которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. После чего в их присутствии, старшему оперуполномоченному Свидетель №2, была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую предварительно в их присутствии отксерокопировали и осмотрели, о чем был составлен соответствующий акт. Далее он, второй понятой, сотрудники полиции на автомобиле марки <данные изъяты>» регистрационный знак не знает, выехали с территории отделам МВД России по <адрес> ЧР и направились в сторону перекрестка улиц <адрес>. Остановившись на расстоянии примерно 15-20 метрах от указанного перекрестка, они, сидя в автомобиле, стали наблюдать за действиями старшего оперуполномоченного Свидетель №2, который стоял на указанном перекрестке. Примерно минут через 5-10, к Свидетель №2, подошел мужчина, который как позже стало известно, являлся ФИО2, подойдя к Свидетель №2, они начали о чем-то разговаривать. В ходе разговора ФИО2, передал Свидетель №2, что-то, а тот свою очередь передал ему денежные средства. После этого они попрощались и стали расходиться, при этом, Свидетель №2, по ходу движения подал условный знак - кивнув головой, сигнализируя о том, что сделка состоялась. После подачи Свидетель №2, условного знака они вместе с оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 подошли к ФИО2 Свидетель №1 сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные, им за сбыт сильнодействующего вещества, на что ФИО2, ответил, что ничего такого у него нет. После этого, в их присутствии, сотрудником полиции в отношении ФИО2, там же на перекрестке улиц <адрес>, был проведен личный досмотр, предварительно разъяснив им порядок его производства, а также их права и обязанности. В ходе, личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк надетых на нем была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 1 000 рублей, номерной знак которой, при сверке совпал с ксерокопией денежного средства, врученной Свидетель №2, для закупки. Данная денежная купюра после сверки была вложена в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ОМВД России по городу <адрес>» и заверен их подписями. Далее, Свидетель №2, в их присутствии там же на перекрестке улиц <адрес>, добровольно выдал одну конвалюту с 20 таблетками препарата «<данные изъяты>», которые с его слов ему продал ФИО2, за 1 000 рублей. Выданную Свидетель №2, одну конвалюту с 20 таблетками, оперуполномоченный ОУР Свидетель №1 вложил в конверт и опечатал печатью «Для пакетов № ОМВД России по городу <адрес>» после чего, заверил подписями (л.д. 62-65);

-показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 25.09.2019г., примерно в послеобеденное время, точнее не помнит, когда он шел по <адрес>, он был приглашен оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, чтобы принять участие в проводимом ими оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» таблеток с содержанием сильнодействующих веществ в качестве понятого. В рабочем кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, ему и молодому парню которого ему представили как второго понятого по имени ФИО4, сотрудники полиции представили оперативного работника ФИО3, который должен был выступить в роли закупщика указанных таблеток. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого в отношении ФИО3, провели личный досмотр, предварительно разъяснив порядок его производства, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. После этого, в их присутствии, ФИО3 была вручена заранее отксерокопированная и осмотренная в их присутствии денежная купюра номиналом 1 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Далее он, второй понятой, сотрудники полиции выехали с территории ОМВД России по <адрес> и направились в сторону перекрестка улиц <адрес>. Остановившись на расстоянии примерно 15 метров от указанного перекрестка они, сидя в автомобиле, стали наблюдать за действиями ФИО3, который вышел из автомобиля, прошел к указанному перекрестку и стал ждать на указанном перекрестке. Примерно через 5-10 минут, к ФИО3 подошел мужчина, который как позже стало известно, являлся ФИО2 ФИО2, подойдя к ФИО3, поздоровался с ним и начал с ним о чем-то беседовать. В ходе беседы ФИО2 передал ФИО3 что-то, а тот свою очередь передал ФИО2 денежные средства. После этого ФИО3 стал от него удаляться, по ходу подавая условный знак – кивнув головой, сигнализируя о том, что сделка состоялась. После подачи им условного знака, он и второй понятой вместе сотрудником полиции подошли к ФИО2 Сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные, им за сбыт сильнодействующего вещества. ФИО2 ответил, что ничего такого у него нет. После этого, в присутствии их сотрудником полиции в отношении ФИО2, там же на месте, был проведен личный досмотр, предварительно разъяснив им порядок его производства, а также их права и обязанности, в ходе которого, в правом переднем кармане брюк одетых на нем была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 1 000 рублей, номерной знак которой, при сверке совпал с ксерокопией денежного средства, врученной ФИО3 для закупки. Далее, ФИО3 в присутствии их там же на перекрестке улиц <адрес> добровольно выдал одну конвалюту с 20 таблетками препарата «<данные изъяты>», которые с его слов ему передал ФИО2 за 1000 рублей (л.д.66-69);

-показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее есть сын ФИО2 Ее сын ФИО2 ранее неоднократно судим и много времени провел в местах лишения свободы. Последний раз она видела своего сына ФИО2 в 2007 году, когда он отбывал наказание, то есть в 2007 году, она приходила к нему на свидание в колонию. Охарактеризовать своего сына она не может. ФИО2 проживал с ней до 17 лет (л.д. 87-91).

Виновность ФИО2 в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-вещественными доказательствами: денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии «№»; таблетки в количестве 19 штук, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – оксиметолон (л.д. 74-75, 76);

-заключением эксперта №/С от 30.09.2019, согласно которому таблетки белого цвета, в количестве 20 штук, массой по 0,3 грамма каждая, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – оксиметолон (л.д. 46-50);

-протоколом осмотра предметов от 01.11.2019, согласно которому осмотрены: денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии «№»; таблетки в количестве 19 штук, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – оксиметолон (л.д. 74-75);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц <адрес> (л.д. 197-200);

-протоколом проверки показаний на месте от 28.01.2020, согласно которого ФИО2 указал на место, где 25.09.2019 незаконно сбыл сильнодействующее вещество (л.д.228-232);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР № от 25.09.2019г. (л.д. 7).

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, а также все письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, они добыты без нарушения положений УПК РФ. Все свидетельские показания и письменные доказательства последовательны, убедительны, согласуются между собой, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого ФИО2, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления, все они указывают на наличие в действиях ФИО2 признаков инкриминируемого преступления. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании все доказательства представленные стороной обвинения, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать такой вывод, суд находит установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении им противоправного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и иные обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он не женат, не имеет регистрации и определённого места жительства, состоит на учёте в областном наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом- пагубное употребление летучих соединений и каннабиноидов, состоит на учёте в областной психиатрической больнице <адрес> с диагнозом- органическое расстройство личности, ранее судим: 05.06.2003г. осуждён <адрес> судом, по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 01.03.2018г. осуждён Енотаевским районным судом <адрес>, по ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. На момент вынесения приговора наказание по вышеуказанным приговорам отбыто, судимость по последнему приговору не снята и не погашена и он в соответствии ст.86 УК РФ, является лицом имеющий судимость. При таких обстоятельствах у подсудимого ФИО2 суд усматривает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается, как отягчающее наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст.64 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО2, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, где указано, что при любом рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО2 не имеется.

Оснований для снижения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует отбывать назначенное наказание судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку у подсудимого имеется рецидив преступлений и он раннее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 до судебного разбирательства находился под стражей, в силу требований п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ему в срок назначенного наказания, время содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с 26.01.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.50,131,132,313 УПК РФ, ст.25 ч.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно постановления Правительства РФ от 02.10.2018г. подлежат оплате за счет средств Федерального бюджета с учетом степени сложности уголовного дела. С 01.01.2020г. размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет - 1250 рублей.

С учётом изложенного адвокату Масаеву С-С.С-А. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за 6 (шесть) рабочих дней подлежат выплате процессуальные издержки в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, указанную сумму денег, суд не взыскивает с осужденного ФИО2 в виду его имущественной не состоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания, время содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с 26.01.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-таблетки в количестве 19 штук (1шт. израсходована при проведении экспертизы), содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – оксиметолон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

-денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии «№», хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу- передать ст.о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, майору полиции ФИО11;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев