Приговор № 1-454/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-454/2020

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Христофоровой И.А., подсудимого ФИО1, защитника Леонтьева Д.С., потерпевшего ФИО2 при секретаре судебного заседания Чинных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (63RS0№-81) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и места постоянного проживания, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено постановлением Красноярского районного суда <адрес> в связи с тем, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции;

ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом ХМАО-Югры по а. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года условное осуждение отменено постановлением Красноярского районного суда <адрес> в связи с тем, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и помещен в исправительное учреждение;

Постановлением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соединены и ему назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (неотбытый срок наказания – 1 год 8 месяцев 25 дней лишения свободы)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 часов находился в гаражном массиве у <адрес>у в <адрес>, где, увидев автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО2, у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение угона, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, не имея каких-либо правоустанавливающих документов на пользование указанным автомобилем, не получив разрешения от собственника автомобиля ФИО2 , дающего право на управление данным автомобилем, подошел к автомобилю ВАЗ 21103

государственный регистрационный знак <***> регион, умышленно с помощью ключей, находящихся при нем, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, проникнув, таким образом, в салон автомобиля. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сел в салон на место водителя, вставил ключи в замок зажигания и привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние. После чего, не имея законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, без разрешения ФИО2 , умышленно, в указанное время, начал движение от гаража, расположенного у <адрес>у <адрес> на данном автомобиле по улицам <адрес> и <адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ФИО2 ,., без цели хищения (угон). После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. автомобиль ФИО2 ,. был обнаружен у <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не относятся к категории тяжких или особо тяжких.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который ранее судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии совершенного преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании отца, являющегося пенсионером и инвалидом. Со слов ФИО1 он не имеет тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное преступление будучи судимый к лишению свободы (условное осуждение было отменено до совершения преступления по данному уголовному делу) за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 а также смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: автомобиль, хранящийся у потерпевшего, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2020 г.