Приговор № 1-11/2017 1-1-11/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

(дело № 1 – 1-11/2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 07 марта 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Шишова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нехорошева А.А., представившего удостоверение № от 05.12.2002 года и ордер № от 06.03.2017 года,

при секретаре Лопаткиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

судимого: 19.07.2006 года Козельским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 3, ст. 167 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.09.2010 года освобожден по отбытии срока наказания из ИК-5 г. Пензы;

15.02.2016 года Козельским районным судом Калужской области по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; зачтено в срок наказания содержание под стражей с 27.01.2016 года по 14.02.2016 года;

19.04.2016 года Козельским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; зачтено в срок наказания содержание под стражей с 27.01.2016 года по 18.04.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложные показание свидетеля в суде, то есть преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2016 года, в период времени с 14.00 до 18.00 часов, находясь в зале судебного заседания Козельского районного суда Калужской области, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи надлежащим образом судом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, во избежание привлечения Н. к уголовной ответственности, с целью оказания Н. содействия по уголовному делу №, имея личную заинтересованность, в ходе судебного заседания под председательством судьи Козельского районного суда Калужской области В. при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, дал в качестве свидетеля заведомо ложные показания о существенных обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющих на разрешение дела по существу, а именно указал о том, что до момента прибытия Н. на место происшествия потерпевший Г. был избит неизвестными лицами, тем самым исказил действительные обстоятельства, имеющие доказательственное значение для полного, объективного и справедливого разрешения дела, то есть дал в качестве свидетеля показания об отсутствии в действиях Н. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По результатам рассмотрения указанного уголовного дела в судебных заседаниях различных инстанций были приняты следующие решения: 29 февраля 2016 года судьей Козельского районного суда Калужской области вынесен обвинительный приговор в отношении Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ; 31 мая 2016 года Судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда вынесено апелляционное определение об оставлении приговора Козельского районного суда Калужской области от 29 февраля 2016 года в отношении Н. без изменения.

Во всех судебных инстанциях показания в качестве свидетеля ФИО1 данные им 08 февраля 2016 года о том, что до момента прибытия Н. на место происшествия потерпевший Г. был избит неизвестными лицами, признаны недостоверными и несостоятельными.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил о своем согласии с представленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником. ФИО1 понятно, что согласно заявленного им ходатайства, судом в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и, который он не будет иметь право обжаловать по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Нехорошев А.А. данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, а наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ как заведомо ложные показание свидетеля в суде, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показание свидетеля в суде.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту последнего проживания ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, администрацией ГП «Город Козельск» характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также то, что он совершил преступление до вынесения приговоров Козельского районного суда Калужской области от 15.02.2016 года и 19.04.2016 года, которыми он осужден к реальному лишению свободы, суд считает, что его исправление возможно только с назначением реального наказания в виде исправительных работ, определением окончательного наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно и оснований для применения при назначении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Козельского районного суда Калужской области от 19.04.2016 года, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета того, что три месяца исправительных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 07.03.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания с 27.01.2016 года по 06.03.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: