Приговор № 1-324/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-324/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поюта В.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Свивальневой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 21.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находилась в помещении магазина АО «Дикси Юг № 71018», расположенного по адресу: <...>, где в указанный период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бытовой химии, принадлежащей АО «Дикси Юг».

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 17 июня 2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг № 71018», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Дикси Юг» и желая наступления данных последствий, подошла к стеллажу, на котором располагалась бытовая химия, и взяла с верхней полки стеллажа 1 дезодорант марки «NIVEA FOR MEN ЗАРЯД УТРА», стоимостью 121 рубль 25 копеек (без учета НДС), 2 дезодоранта марки «NIVEA НЕВИДИМАЯ ЗАЩИТА FRESH», стоимостью 121 рубль 25 копеек за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 242 рубля 50 копеек, 1 дезодорант марки «ДЕО-СПРЕЙ ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ СВЕЖЕСТЬ», стоимостью 121 рубль 25 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 485 рублей 00 копеек (без учета НДС), после чего спрятала вышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку.

После этого, в указанный период времени, ФИО2 продолжая свои преступные действия, проследовала к выходу из помещения торгового зала указанного магазина через кассовую зону без оплаты вышеуказанного товара, и попыталась с похищенным покинуть помещение магазина АО «Дикси Юг №71018», расположенного по адресу: <...>, однако действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника данного магазина ФИО1, которая находясь в кассовой зоне потребовала ФИО2 остановиться и оплатить похищенный товар.

После чего, ФИО2, осознавая, что ее действия стали очевидны и носят открытый характер, не желая отказываться от своих преступных намерений, а также не желая возвращать похищенное имущество, и удерживая его при себе, оказала сопротивление сотруднику магазина АО «Дикси Юг №71018» ФИО1, которая принимая меры к пресечению преступных действий ФИО2, преградила собой проход к выходу, став около кассовой зоны. ФИО2, с целью удержания похищенного имущества, руками оттолкнула ФИО1, а затем выбежала из кассовой зоны магазина в тамбур, расположенный между входными дверьми магазина АО «Дикси Юг № 71018», расположенного по адресу: <...>.

В указанное время, сотрудник магазина АО «Дикси Юг №71018» ФИО1, проследовав вслед за ФИО2 в помещение тамбура вновь попыталась остановить последнюю, и схватив за сумку, стала доставать похищенное ФИО2 имущество, а именно: 1 дезодорант марки «NIVEA FOR MEN ЗАРЯД УТРА», стоимостью 121 рубль 25 копеек (без учета НДС), 2 дезодоранта марки «NIVEA НЕВИДИМАЯ ЗАЩИТА FRESH» (без учета НДС), стоимостью 121 рубль 25 копеек за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 242 рубля 50 копеек (без учета НДС), 1 дезодорант марки «ДЕО-СПРЕЙ ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ СВЕЖЕСТЬ», стоимостью 121 рубль 25 копеек (без учета НДС), и тогда ФИО2, не желая отказываться от своих преступных намерений, а также не желая возвращать похищенное имущество, и удерживая его при себе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Дикси Юг» и телесных повреждений ФИО1, желая подавить волю последней к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно физическую силу, нанесла ФИО1 четыре удара кулаком левой руки в область правого плеча, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, ссадины на правом плече, которые не причинили вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими преступными действиями, ФИО2 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья причинила ФИО1 физическую боль и вышеуказанные телесные повреждения, намереваясь открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 1 дезодорант марки «NIVEA FOR MEN ЗАРЯД УТРА», стоимостью 121 рубль 25 копеек (без учета НДС), 2 дезодоранта марки «NIVEA НЕВИДИМАЯ ЗАЩИТА FRESH», стоимостью 121 рубль 25 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 242 рубля 50 копеек (без учета НДС), 1 дезодорант марки «ДЕО-СПРЕЙ ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ СВЕЖЕСТЬ», стоимостью 121 рубль 25 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 485 рублей 00 копеек (без учета НДС), и причинить материальный ущерб АО «Дикси Юг» на указанную сумму, однако свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником АО «Дикси Юг №71018» ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Свивальнева Н.Н.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 в своем письменном заявлении, по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности и она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом конкретных данных о личности ФИО2, поведения ее после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч.2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, не смотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении вида наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить осужденной к ограничению свободы ФИО2 следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 23 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования- город Тула и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72, ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время содержания осужденной ФИО2 под домашним арестом с 23 октября 2019 года по 5 декабря 2019 года включительно засчитать в срок ограничения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку о стоимости, товарную накладную № 07-1902-157122 от 04.02.19 года, инвентаризационную опись основных средств № 4381966 от 17.06.2019 года, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 4381966 от 17.06.2019 года АО «Дикси Юг», приказ о проведении инвентаризации № 71018/050719 от 17.06.2019 года АО «Дикси Юг» в магазине № 71018 - оставить в материалах уголовного дела;

дезодорант NIVEA MEN невидимый FRESH №84660118DT; дезодорант NIVEA MEN невидимый FRESH №84660118DT; дезодорант NIVEA MEN ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ СВЕЖЕСТЬ №84920118DT; дезодорант NIVEA MEN ЗАРЯД УТРА №84420118DT- оставить в пользовании АО «Дикси Юг»(<...> «г»).

DVD-R диск, изъятый 04 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья Справка. Приговор вступил в законную силу 17.12.2019.