Приговор № 1-319/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 24 мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимой ФИО4 ФИО3

защитника в лице адвоката Багдасарян Я.Л., представившей удостоверение и ордер № 63/015671 от 04.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

04.10.2017 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденной 28.03.2018 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.10.2017 года, совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.10.2017 года, и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 ФИО3 совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 ФИО3 имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 12.03.2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, используя таблетки <данные изъяты> и другие необходимы ингредиенты, находясь в квартире <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой более 2,140 г, по сухому остатку более 0,100 г. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО4 ФИО3 употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся в медицинском шприце часть наркотического средства положила в свою сумку, где незаконно хранила до момента обнаружения сотрудниками полиции.

12.03.2018 г. в 20 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома <адрес>, ФИО4 ФИО3 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти, где ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО4 ФИО3. в ее сумке был обнаружен и изъят вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью внутри, массой 2,140 г, по сухому остатку массой 0,100 г, которое, согласно заключению эксперта № 385 от 19.03.2018 года, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством и соответствует значительному размеру.

Она же, ФИО4 ФИО3., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, проживая в квартире по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконного обогащения, путем предоставления помещения для потребления наркотических средств, получая в качестве вознаграждения часть наркотического средства, создавая себе наиболее благоприятные условия для реализации своего преступного умысла, распространила среди наркозависимых лиц информацию о возможности изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин по месту своего проживания.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО3 в период времени с 05.01.2018 года до 12.03.2018 года, организовала по месту своего проживания систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно предоставляла помещение кухни квартиры, где создала условия определенному кругу лиц для приготовления и потребления наркотических средств. При этом с целью изготовления наркотических средств ФИО4 ФИО3 незаконно хранила в указанной квартире предметы, используемые для потребления наркотических средств, предоставляла посуду, электрическую плитку.

Так, 05.01.2018 года к ФИО4 ФИО3 находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью изготовления наркотического средства, пришла ФИО1, которой ФИО4 ФИО3 предоставила помещение - кухню в квартире, приспособления и предметы для потребления наркотического средства, где из ингредиентов, которые принесла с собой ФИО1, они приготовили и употребили наркотическое средство - дезоморфин. 05.01.2018 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена на медицинское освидетельствование, в ходе которого, согласно акту №78 от 05.01.2018 года был установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства.

10.01.2018 года к ФИО4 ФИО3 находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пришел ФИО2 ФИО4 ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств, предоставила помещение - кухню в квартире, приспособления и предметы для потребления наркотического средства, где из ингредиентов, которые принес с собой ФИО2, они приготовили и употребили наркотическое средство - дезоморфин. 10.01.2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого согласно акту №128 от 10.01.2018 года был установлен факт употребления ФИО2 наркотического средства.

12.03.2018 года примерно в 18 часов 00 минут, к ФИО4 ФИО3 находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пришла ФИО1 ФИО4 ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств, предоставила помещение - кухню в квартире, приспособления и предметы для потребления наркотического средства, где из ингредиентов, которые принесла с собой ФИО1, они приготовили для употребления наркотическое средство - дезоморфин, часть которого употребили, а часть набрали в шприцы и хранили при себе до момента их задержания сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО4 ФИО3 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и поддерживает, ранее заявленное в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

При этом ФИО4 ФИО3 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Багдасарян Я.Л. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО4 ФИО3., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и её защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО4 ФИО3. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию обоих совершенных преступлений, поскольку ФИО4 ФИО3 подробно рассказала о том, где, как и при каких обстоятельствах ею было изготовлено наркотическое средство, а также где, когда и при каких обстоятельствах она предоставляла свою квартиру для потребления наркотических средств. Кроме того, при задержании добровольно пояснила, что в имеющемся при ней флаконе находится наркотическое средство, а также показала сотрудникам полиции место, где наркотическое средство было изготовлено (л.д.25-26 т.1, л.д. 32-34, 145-152 т.2).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечные признания в совершенных преступлениях, что усматривается из объяснений подсудимой на л.д.13 т.1, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё заболеваний: <данные изъяты>, что подтверждается копиями приговоров и имеющимися в материалах дела медицинскими документами, а также наличие у подсудимой с её слов <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 ФИО3., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО4 ФИО3. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, а также то, что ею совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 137 от 23.03.2018 года (л.д.72 т.1), подсудимая страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой ФИО4 ФИО3 суд считает возможным исправление подсудимой лишь в условиях её изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО4 ФИО3 судима, в настоящее время вновь совершила аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО4 ФИО3 должных выводов для себя не делает и не желает вставать на путь исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимой.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а так же другие обстоятельства для назначения за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ более мягкого вида наказания, чем, предусмотрено санкцией указанной статьи, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, а также считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за преступление по ч.1 ст.232 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного по ч.1 ст.232 УК РФ преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 ФИО3 осуждена 28.03.2018 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.10.2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.10.2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без дополнительных видов наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по данному делу были совершены ФИО4 ФИО3 до вынесения приговора от 28.03.2018 года, окончательное наказание ФИО4 ФИО3. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО4 ФИО3 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО3 признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО4 ФИО3 наказание в виде 3 (тех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24.05.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 ФИО3 под стражей по приговору от 28.03.2018 года с 28.03.2018 года по 23.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.