Приговор № 1-259/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-259/2017

Уголовное дело №1-259/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Романовского Е.А. удостоверение *** и ордер ***,

ФИО2, удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 10.02.2012 г. Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

2. 27.09.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ст. 112 ч.1, ст. 112 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

3. 30.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

4. 02.11.2012 г. Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 27.09.2012 года, от 10.02.2012 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. 12.12.2012 года Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году лишения свободы;

6. 30.01.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ст. 158 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 02.11.2012 года, от 30.10.2012 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22.04.2013 г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговорам от 30.01.2013года, от 12.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 16.08.2016 года по отбытии;

7. 14.04.2017 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8. 20.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 14.04.2017 г., окончательно два года семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

проживающего Адрес, зарегистрированного Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день в середине августа 2016 года в дневное время, ФИО1, находясь на берегу реки Гумбейка в районе пос. Первомайский Агаповского района Челябинской области, умышленно, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» 150-ФЗ от 13.12.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел путем присвоения случайно найденных в траве 20 патронов. При этом, осознавая, что данные патроны в количестве 20 штук являются боеприпасами, в продолжение своих преступных действий, посягая на общественную безопасность, перенес данные патроны в гараж, расположенный во дворе дома Адрес, где хранил до 09.03.2017 года. ФИО1 09.03.2017 года положил вышеуказанные патроны в карман своей куртки и проследовал в г. Магнитогорск Челябинской области, то есть незаконно хранил в кармане своей куртки и переносил по территории Магнитогорска, намереваясь в дальнейшем сбыть указанные патроны, в указанный день около 15:00 часов, находясь у дома 49 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения сотрудником УУП ОП «Правобережный» УМВД по г. Магнитогорску. После чего ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорск, расположенный по ул. Советской Армии, 51, где 09.03.2017 г. в 15:09 часов в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны, которые согласно заключению эксперта *** от Дата являются отечественными охотничьими патронами заводского изготовления, калибра. *** с полуоболочечной пулей, предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия, штатные к карабинам *** и относятся к боеприпасам.

Таким образом, ФИО1, в нарушении Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями), посягая на общественную безопасность, совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов до его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение не признал в полном объеме, указал, что патроны не приобретал, не перевозил.

Допрошенный в судебном заседании 03.08.2017 г. показал, что в пользовании огнестрельного оружия не имеет. В период с 19 по 21 августа 2016 г., он находился на отдыхе с друзьями в районе пос. Первомайский, Агаповского района, где около реки Гумбейка, на земле, обнаружил запечатанную коробку с патронами в количестве 20 штук, на коробке имелась надпись «патроны охотничьи». Данные патроны он забрал с собой, положив их в куртку, никому об этом не рассказывал. Вернувшись домой, он положил патроны в гараж для хранения. При очередной явке в отделение полиции Агаповского района Челябинской области, неизвестному ему сотруднику полиции, рассказал о найденных им в августе 2016 года патронах, которые продолжал хранить в гараже возле дома, где проживал. Сотрудник полиции предложил привезти патроны в отдел полиции, однако, ФИО1 не смог привезти патроны, т.к. уехал на работу на север. По возвращении из командировки в декабре 2016 г., ему вновь предложили принести патроны в отделение полиции, он не смог этого сделать, т.к. до 07.03.2017 года употреблял спиртные напитки со знакомыми, в отдел полиции не приходил. 08.03.2017 г. после ссоры с сожительницей, он забрал из гаража патроны и приехал в г. Магнитогорск, где был задержан сотрудником полиции. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты патроны в количестве 20 штук. О том, что патроны относятся к запрещенным предметам, он не знал. При изъятии патронов, он пояснил сотрудникам полиции, что данные патроны он нашел около реки. Сами патроны он не видел, поскольку коробку не вскрывал. Намерений воспользоваться ими не имел. Коробка с патронами находилась у него на хранении около 4 месяцев с декабря 2016 г. по март 2017 г.

В судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, где он показал, что 16.08.2016 года он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание. В этот же день он приехал к знакомым в п. Первомайский Агаповского района Челябинской области. В один из дней, точную дату не помнит, примерно 18 или 19 августа 2016 года, он находился на реке Гумбейка в районе пос. Первомайский Агаповского района, где намеревался отдохнуть с друзьями. Когда подготавливал место для костра на траве, то обнаружил бумажную коробку серого цвета, на которой имелась надпись «Патроны охотничьи». Приоткрыв коробку, он обнаружил, что в ней находятся патроны в количестве 20 штук, он сразу же понял, что это патроны для нарезного оружия и предназначены они для стрельбы, так как такие патроны он неоднократно видел в средствах массовых информациях, и имеет представление об оружии и боеприпасах. На момент обнаружения патронов он понимал, что их необходимо сдать в правоохранительные органы, т.к. они могут быть настоящими, но у него возник умысел взять эти патроны себе. Он также осмотрел прилежащий участок и обнаружил еще три пустые пачки от патронов. Он взял коробку с патронами, положил в карман своей одежды, и никому не говоря о ее обнаружении, унес ее домой в пос. Гумбейский, где положил в гараж на верхнюю полку, сожительнице об этом не рассказывал. 08.03.2017 года он поругался с ***, после чего взял из гаража патроны в количестве 20 штук (коробку), и уехал в г. Магнитогорск, где намеревался данные патроны продать. 09.03.2017 года около 15:00 часов, он находился возле мусорных баков в районе дома 49 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, был остановлен сотрудником полиции, ему предложили пройти в участковый пункт полиции «Правобережный» для составления протокола. В участковом пункте отделе полиции, в ходе личного досмотра, ему было предложено выдать имеющиеся запрещенные к обороту вещества и предметы, он пояснил, что запрещенных предметов не имеет. Затем в наружном боковом кармане куртки у него были обнаружены и изъяты в присутствии понятых бумажная коробка с 20 патронами, которую он ранее нашел и подобрал на берегу реки Гумбейка в Агаповском районе, и в дальнейшем хранил при себе. После был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Вину свою признает полностью и в настоящее время в содеянном раскаивается. (л.д. 37-39)

Подсудимый ФИО1 данные показания не подтвердил, указал, что они изложены неверно, данные показания он подписал, не прочитав, так как торопился на работу.

В ходе судебного следствия 01.09.2017 г., в стадии дополнений, ФИО1 дополнительно пояснил суду, что коробку с патронами не находил, указанную коробку с патронами ему передал ранее знакомый сотрудник полиции Ж.Е.К., для повышения раскрываемости и улучшения своих профессиональных показателей. В действительности он коробку с патронами не находил, не хранил в гараже. При проверке показаний на месте указал место возле реки, где в действительности никаких патронов не находил.

В судебном заседании исследованы представленные доказательства: материалы уголовного дела, выслушаны показания свидетелей, подсудимого, оценив которые суд приходит к следующему.

Судом исследован рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП «Правобережный» Ж.Е.К. по факту выявления незаконного приобретения и хранения боеприпасов у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был задержан ФИО1 (л.д. 2)

Свидетель Ж.Е.К., допрошенный в судебном заседании 03.08.2017 года, показал, что работает участковым уполномоченным отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, ранее работал участковым уполномоченным в отделе полиции Агаповского района Челябинской области. В марте 2017 г. направляясь на участковый пункт полиции, расположенный по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске, он увидел подсудимого, который возле мусорных баков, справлял естественные надобности. Он подошел ближе, чтобы пресечь его действия и увидел, что это ФИО1, с которым он был ранее знаком в связи со служебной деятельностью в период работы в Агаповском отделе полиции. Он доставил ФИО1 в участковый пункт полиции в <...>. Армии для составления протокола об административном правонарушении, пригласил понятых для проведения личного досмотра ФИО1, поскольку ему было известно, что тот ведет асоциальный образ жизни, склонен к совершению преступлений. В присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что не имеет запрещенных предметов. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в кармане одежды была обнаружена и изъята коробка с патронами. Понятым было продемонстрировано содержание коробки с патронами, коробка была открытой. После чего, ФИО1 пояснил, что 15-16 августа 2016 г., после освобождения из мест лишения свободы, находясь возле реки Гумбейка в районе пос. Первомайский, нашел данную коробку с патронами, хранил ее, а затем решил продать патроны в г.Магнитогорске. Изъятая коробка с патронами была опечатана и направлена на баллистическую экспертизу.

После окончания личного досмотра ФИО1, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, без каких-либо замечаний.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Ж.Е.К., данные в ходе предварительного расследования, где он в части противоречий пояснил, что 09.03.2017 года находился на службе, около 15:00 часов осуществлял патрулирование административного участка в районе <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра в наружном боковом кармане куртки ФИО1, была обнаружена бумажная коробка, в которой находились 20 предметов, внешне схожих с патронами. (л.д. 26-27)

Свидетель Ж.Е.К. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Свидетель Ч.А.А., допрошенный в судебном заседании 01.09.2017 г. показал, что 09.03.2017 г. в его присутствии производился досмотр ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов у него не имеется. После чего сотрудник полиции произвел досмотр ФИО1, и из правого кармана куртки, была изъята коробка, в которой находились боевые патроны в количестве 20 штук для нарезного оружия. При этом ФИО1 пояснил, что данные патроны он нашел летом 2016 г. на берегу реки, затем хранил в гараже, в марте 2017 года приехал в г. Магнитогорск, чтобы продать патроны, но не нашел покупателя. В ходе следственного действия был составлен протокол личного досмотра, в котором Ч.А.А. поставил свою подпись, предварительно ознакомившись с его содержанием.

Свидетель О.В.В., допрошенный в судебном заседании 01.09.2017 г. показал, что в начале 2017 г., в присутствии него и второго понятого, был произведен досмотр гражданина, данные которого не помнит. Данное следственное действие проводилось в участковом пункте по ул. Советской Армии, д. 51. Досматриваемому гражданину было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Мужчина спокойно выложил все, что находилось в его карманах, в том числе картонную коробку с патронами. Бала ли коробка с патронами открыта и вскрывалась ли в его присутствии данная коробка с патронами, пояснить не может. Мужчина пояснил, что данные патроны он нашел и намеревался продать. В ходе следственного действия был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и подписал его без замечаний.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля О.В.В., данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что 09.03.2017 года около 15:00 часов он находился в районе дома 51 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Они прошли в участковый пункт полиции, расположенный по ул. Советской Армии, 51, где находились двое ранее незнакомых мужчин, один из которых был понятым, а второго мужчину досматривали. После чего, в их присутствии сотрудником полиции предложил досматриваемому мужчине, одетому в куртку, выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таких предметов не имеет. Затем в ходе личного досмотра у мужчины в наружном кармане куртки, были изъяты предметы, похожие на патроны в количестве 20 штук. Мужчина пояснил, что нашел данные предметы в августе 2016 года на берегу реки Гумбейка в Агаповском районе, а 09.03.2017 года привез их в г. Магнитогорск для продажи. Изъятые предметы были упакованы в картонную коробку, оклеены липкой лентой, скреплены пояснительной биркой, на которой ФИО3 поставил свою подпись. (л.д. 54-55)

Судом исследован протокол личного досмотра ФИО1 от Дата, составленный в участковом пункте полиции ОП «Правобережный» по ул. Советской Армии, 51 в г. Магнитогорске. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружена и изъята картонная коробка с маркировкой «патроны охотничьи ***, 20 штук. Изъятое было упаковано в картонную коробку, снабженную пояснительной биркой, оклеенную липкой лентой. (л.д.3)

Согласно протоколу выемки, у специалиста ГО ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску В.С.В. 11.03.2017 года в кабинете *** ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, изъята - картонная коробка с 20 патронами, для направления и проведения экспертизы (л.д. 15-16).

Судом исследован протокол осмотра предмета от Дата, в ходе которого осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, спаянный с четырех сторон, в котором находится картонная коробка с пятнадцатью патронами калибра «*** отечественного производства и пятью гильзами отстрелянных патронов, в ходе экспериментальной стрельбы при производстве баллистической экспертизы. В пакете имеется бумажная бирка с оттискамипечати ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области «***» и печатным и рукописным текстом, а также бумажная бирка с печатным и рукописным текстом «Бирка ***» на изъятое, добровольно сданное, найденное оружие, патроны в кол-ве 20 шт.. .» Целостность упаковки не нарушена. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 20, 21)

Согласно заключению эксперта *** от Дата представленные двадцать патронов, изъятых 09.03.2017 года, являются отечественными охотничьими патронами заводского изготовления, калибра. *** с полуоболочечной пулей, предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия, штатные к карабинам *** и относятся к боеприпасам. Пять отстрелянных патронов пригодны к производству выстрела. (л.д. 18-19)

Судом исследован протокол проверки показаний на месте от Дата, в ходе проведения которого ФИО1, в присутствии двух понятых и защитника указал участок местности, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, пос. Первомайский, у реки Гумбейка, где он 18 или 19 августа 2016 года в траве нашел бумажную коробку серо-синего цвета, на которой была надпись «Патроны Охотничьи», приоткрыв которую обнаружил 20 патронов для нарезного оружия, предназначенные для стрельбы. Найденные патроны ФИО1 решил взять себе, положил в карман своей одежды, увез в Адрес, где хранил их до 08.03.2017 г., в тот день после ссоры с *** взял патроны, приехал в г. Магнитогорск, но 09.03.2017 г. был задержан сотрудником полиции, после чего в участковом пункте полиции, по ул. Советской Армии, 51, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 20 патронов в присутствии понятых.(л.д. 44-49).

Свидетель С.Л.Е. пояснила суду, что по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте ранее незнакомого ФИО1 В присутствии нее, второго понятого, защитника, ФИО1 указал место возле реки, недалеко от пос. Первомайский в Агаповском районе, где он летом 2016 года нашел коробку с патронами, которую некоторое время хранил по месту своего проживания, а затем приехал в Магнитогорск, где коробка с патронами была у него изъята. Все показания ФИО1 давал добровольно, без принуждения. После окончания следственного действия был составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись.

Судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от Дата в соответствии с которым ФИО1 <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, считая правильным исключить из предъявленного обвинения суждение о незаконной перевозке боеприпасов, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, что основано на п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 г.№ 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, которые согласуются в деталях с показаниями свидетеля Ж.Е.К., Ч.А.А., О.В.В., взаимно дополняют друг друга и сомнения у суда не вызывают

Указанные показания являются последовательными и подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте.

Так, свидетель С.Л.Е. допрошенная в судебном заседании, пояснила что, принимала участие при проверке показаний на месте ФИО1, который в присутствии нее, второго понятого и защитника добровольно изложил обстоятельства приобретения патронов, указал место где нашел их.

Аналогичные показания ФИО1 дал в судебном заседании 03.08.2017 г., указав, что нашел патроны и хранил их в гараже по месту своего проживания до 09 марта 2017 года.

Свидетель Ч.А.А. и О.В.В., которые в качестве понятых присутствовали при личном досмотре и изъятии коробки с двадцатью патронами у ФИО1, пояснили, что коробка с патронами была открыта, ФИО1 было известно ее содержимое, он сообщил, что найденные им патроны намеревался продать в г.Магнитогорске.

С учетом изложенных показаний, а также иных доказательств, исследованных судом, суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные в судебном заседании в части, не противоречащей его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, в остальной части расценивает критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное. Более того, показания ФИО1, данные суду носят крайне противоречивый характер и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, однако указанные обстоятельства не являются исключительными и не влекут применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления,(ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления) т.к. он совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет не погашенную судимость, за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление за что осужден приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 02.11.2012 года.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающих вину обстоятельств, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ст. 62 УК РФ.

В качестве сведений характеризующих личность подсудимого, суд учитывает: <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, средней тяжести, направленного против общественной безопасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, сведениями о личности ФИО1, смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, применение ст. 73 УК РФ, назначения наказания условно, с испытательным сроком, суд считает невозможным, поскольку оно не сможет повлечь исправление осужденного, не предотвратит совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, учитывая отсутствие заработка, наличие малолетних иждивенцев, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 20.06.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с Дата по Дата.

Вещественное доказательство: 15 патронов и 5 гильз от пяти патронов, калибра *** находящиеся на хранении в оружейной комнате ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, после вступления приговора в законную силу направить в ГУ МВД России по Челябинской области, осуществляющее контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

***

***

***

***а