Приговор № 1-58/2021 1-679/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен по ч. 1 чт. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно заработной платы в доход государства 10%, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ осужден Пушкинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «DNS» («ДНС») ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТЦ «Ёлка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому прилавку, откуда путем свободного доступа взял 17.3"" Ноутбук Acer Nitro 5 №, код товара 4702231, стоимостью 65375 рублей 00 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, который спрятал под куртку, которая в тот момент была надета на нем. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, не предоставляя похищенный им товар к оплате, пересек линию касс и направился к выходу. Однако, был окликнут ФИО4, который закричал ему вслед «Стой! Остановись! Держи вора!», при этом ФИО7, осознавая преступный характер своих действий и то, что они стали носить открытый характер для окружающих лиц, без применения насилия, удерживая под курткой, которая в тот момент была надета на нем, вышеуказанный товар, с места происшествия с похищенным попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового центра был задержан сотрудником магазина ФИО5 В результате чего, своими действиями ФИО7 мог причинить ООО «ДНС Ритейл» незначительный материальный ущерб на сумму 65375 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца и брата – инвалида 3 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО7 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО7 испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО7 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук – оставить по принадлежности потерпевшему, флеш-носитель с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «DNS» («ДНС») в ТЦ «Ёлка» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО10