Приговор № 1-554/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-554/2020

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Васильевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Полончикова С.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полещук И.И., представившей удостоверение адвоката №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 час., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 После чего, ФИО1 обнаружил портмоне, в котором находились: дисконтная карта магазина «Спортмастер», дисконтная карта спортивного клуба «Бостон», кредитная карта банка «Тинькоф», кредитная карта банка «Сбербанк», дебетовая банковская карта банка «Тинькоф», дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 оставил себе с целью возвращения их Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 18 до 18 час. 15 мин., находился в магазине «Prodmix» по адресу: <адрес>. При себе у гр. ФИО1 находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Из корыстных побуждений, у ФИО1 на месте, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.Г. и находящихся на банковском счете № открытого к банковской карте ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок в магазинах путем прикладывания данной банковской карты к платежному банковскому терминалу, то есть путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Prodmix» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму <данные изъяты> используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «NFC», выпущенную на имя Потерпевший №1, обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Prodmix» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму <данные изъяты>., используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «NFC», выпущенную на имя Потерпевший №1, обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.. принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Prodmix» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму <данные изъяты> коп., используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «NFC», выпущенную на имя Потерпевший №1, обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Prodmix» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму <данные изъяты> коп., используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «NFC», выпущенную на имя Потерпевший №1, обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Prodmix» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму <данные изъяты> коп., используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «NFC», выпущенную на имя Потерпевший №1, обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 21 мин., ФИО1 находясь в помещении кафе «Урга» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму <данные изъяты>., используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «NFC», выпушенную на имя Потерпевший №1, обманув при этом продавца указанного кафе путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Колосок» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений. осуществил оплату продукции на сумму <данные изъяты> руб., используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «NFC», выпущенную на имя Потерпевший №1, обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Колосок» по адресу, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму <данные изъяты> руб., используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «NFC», выпущенную на имя Потерпевший №1, обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 23 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Колосок» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений. осуществил оплату продукции на сумму <данные изъяты> руб., используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «NFC», выпушенную на имя Потерпевший №1, обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым ФИО1, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> с банковского счета №, банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Полещук И.И., поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Суд переквалифицирует действий подсудимого ФИО1 с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ, т.к. в обвинении ФИО1 не предъявлено совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 был ранее судим за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление не большой тяжести суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО1 на специализированных учетах в ОНД, КПНД не состоит (л.д.135,136), характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не применяет при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновного, материального положения подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, то, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, его поведения до и после совершения преступления, суд признает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признавая необходимым исполнять этот приговор самостоятельно.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признает необходимым исполнять этот приговор самостоятельно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговоры Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>