Приговор № 1-690/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-690/2017

Дело № 1-690/2017 (11701320004081182)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 11 декабря 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыбалко А.С., представившего ордер № от 10.06.2017г., удостоверение № от 17.12.2002г.;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, работающего <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умышленно, путем поджога, уничтожил и повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО6, прибыл на автозаправочную станцию «Кузнецкий тракт», расположенную на автодороге по <адрес>, где приобрел бензин марки № за 100 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, приехал к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО6, где действуя общеопасным способом, а также безразлично относясь к последствиям своих преступных действий в виде уничтожения и повреждения имущества, автомобиля «ГАЗ №» государственный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, проживающему с ФИО6, поскольку автомобиль находился во дворе индивидуального дома, рядом с которым расположены другие дома, что могло привести к повреждению, либо уничтожению рядом стоящих домов, из корыстных побуждений, умышленно вылил из канистры бензин, являющийся горючей жидкостью, на заднюю часть автомобиля «ГАЗ № принадлежащего Потерпевший №1, после чего умышленно поднес горящую открытым огнем зажигалку к облитой бензином задней части автомобиля, в результате чего задняя часть автомобиля была охвачена огнем, таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений умышленно поджог автомобиль с целью его уничтожения, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, возник и разгорелся пожар, в результате которого был поврежден автомобиль «ГАЗ №» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, стоимость восстановительных работ которого составила 80604,10 рублей, и уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в момент возгорания автомобиля в багажнике и салоне автомобиля «ГАЗ №»:

- болгарка, 2016 года выпуска, стоимостью 500 рублей;

- компрессор, 2015 года выпуска, стоимостью 500 рублей;

- баллончик автомобильной грунтовки, стоимостью 800 рублей;

- баллончик автомобильной краски белого цвета, стоимостью 300 рублей;

- баллончик автомобильной шпатлевки, стоимостью 300 рублей;

- щетка для мытья автомобиля, стоимостью 200 рублей;

- канистра металлическая 20 литровая, 2017 года выпуска, стоимостью 2200 рублей;

- чехлы на автомобиль «ГАЗ №», № года выпуска, стоимостью 4000 рублей; всего на сумму 8800 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 89404,10 рублей.

Подсудимый ФИО2 с этим обвинением согласился, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не имеет судимости, на спец.учетах не состоит, <данные изъяты> состоит в фактических брачных отношениях, воспитывался с 3-х лет в неполной семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья (в том числе психическое); состояние здоровья близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); занятие общественно-полезным трудом; наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (участие в его содержании и воспитании), условия жизни и воспитания подсудимого, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом для подсудимого наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения ФИО2 с совершением преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым, при наличии полного признания исковых требований, удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 89404,10 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в три месяца на регистрацию.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО2 ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 89404 (восемьдесят девять тысяч четыреста четыре) рубля 10 копеек.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 ФИО14 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: канистру, олимпийку переданные под сохранную расписку ФИО2 и хранящиеся по <адрес>, оставить по принадлежности ФИО2; свидетельство о регистрации ТС «Газ №» Потерпевший №1, «Дополнительное соглашение к трудовому договору о компенсации работнику расходов за использование личного транспорта», график платежей по кредитному обязательству Потерпевший №1, квитанция об оплате <данные изъяты>» переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 и хранящиеся по <адрес>, оставить по принадлежности Потерпевший №1, а копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела; справку о доходах Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела; отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №», регистрационный знак «№ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Ужегова