Приговор № 1-690/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-690/2017

Дело <данные изъяты>

(МВД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Понятовской Г.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Ассоровой Е.О. представившей уд. <данные изъяты>., Потаповой Ю.С. представившей уд. № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новокузнецкого районного суда <данные изъяты> условное осуждение отменено, Даскал направлен для отбытия наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Освобожден 03.06.2015 г. по амнистии на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от <данные изъяты>), с учетом постановления <данные изъяты> постановления <данные изъяты>) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено, направлен для отбывания в виде лишения свободы в ИК строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от <данные изъяты> исполнять самостоятельно;

4). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от <данные изъяты>., <данные изъяты> к (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 месяц на основании постановления <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания.

5). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

7). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

8). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры 19.04.2017г., 02.05.2017г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

9). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

10). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в утреннее время ФИО2, ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по ул. <данные изъяты> распределив роли следующим образом: ФИО1 наблюдает за окружающей обстановкой, а ФИО2 берет товар из зала магазина. После чего, ФИО1 сообщает ФИО2 о том, что сотрудников магазина <данные изъяты> на кассе нет, и ФИО2 беспрепятственно выносит через кассу товар, оставляет на столике для покупателей и уходит, а ФИО1, в свою очередь, перекладывает весь товар в заранее приготовленный пакет и выносит имущество из магазина. Далее, <данные изъяты> около 12 час. 15 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <данные изъяты>, действуя согласно достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 взял, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: - шампунь «Пантин» объемом 400 мл., стоимостью 171 рублей 98 копеек; - шампунь «Head"Sholders» объемом 400 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 204,80 рубля каждый, на сумму 819 рублей 20 копеек; - гель для душа «ОлдСпайс», объемом 250 мл., стоимостью 99 рублей 16 копеек; - шампунь «Dove» объемом 250 мл., стоимостью 98 рублей 79 копеек; - крем-гель «Dove» объемом 250 мл., стоимостью 80 рублей 05 копеек; - гель д/душа «Камей» объемом 250 мл., стоимостью 85 рублей 33 копейки; - 2 палки колбасы «купеческая в/к», 380 гр., стоимостью 83 рублей 77 копеек каждая, на сумму 167 рублей 54 копейки; - 2 упаковки кофе «Cafe Creme» 35 г., стоимостью 106 рублей 63 копейки каждая, на сумму 213 рублей 26 копеек; - кофе «Амбосадор Платинум» 150 г., стоимостью 181 рубль 87 копеек; - кофе «Carte Noire» 75 гр., стоимостью 193 рубля 28 копеек; - 4 упаковки кофе «Чибо Голд» 47,5 гр., стоимостью 95 рублей 46 копеек каждая, на сумму 381 рубль 84 копеек; - гель для бритья «Gillete» 200 мл., стоимостью 187 рублей 99 копеек, с которым прошел через кассовую зону, где его ждал ФИО1 Поставив корзину с товаром, ФИО2 вышел из магазина, а ФИО1, действуя в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил имущество <данные изъяты> в заранее приготовленный пакет, после чего вышел из магазина. Таким образом ФИО2, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитили указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2680 рублей 29 копеек. После чего ФИО2, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, им распорядились, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей 29 копеек.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Исковые требования признали в полном объеме.

Защитники Ассорова Е.О., Потапова Ю.С. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Понятовская Г.Е., представитель потерпевшего <данные изъяты> в своем заявлении, против ходатайств подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <данные изъяты> И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимые ФИО2, ФИО1 обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2, будучи совершеннолетним, судимым <данные изъяты> за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. <данные изъяты>. освобожден от отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетним, судимым <данные изъяты> за умышленные тяжкие преступления, <данные изъяты> за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО2, ФИО1 признает в их действиях рецидив преступлений. Наказание ФИО2, ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимых. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1УК РФ в отношении подсудимых - нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО2, ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статья, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновных.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО2, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого Даскал без реального отбывания наказания.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил до постановления приговора <данные изъяты><данные изъяты>. окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 2 680 рублей 39 копеек в пользу <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых, и признан ими в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десяти) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно два раза в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции, возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу <данные изъяты>) в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2, ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии учредительных документов, счет-фактур, товарных накладных, справку об ущербе, акт инвентаризации – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов