Приговор № 1-111/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 19 декабря 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., потерпевшей ФИО., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Красноармейским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 105, части 2 статьи 167, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДАТА;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений к ФИО., возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО. путём поджога, а именно дома и надворных построек с находящимся в них имуществом по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1, ДАТА в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, взял во дворе дома НОМЕР по АДРЕС две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра и налил в каждую бутылку легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, после чего из тряпок изготовил фитили и просунул их в горлышко каждой бутылки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, ФИО1, с данными бутылками пришел к огороду дома НОМЕР по АДРЕС с задней части, где при помощи зажигалки, находящейся у него, умышленно с целью поджога дома, поджег фитили на бутылках. Когда фитили разгорелись, ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя при этом наступление последствий в виде причинения значительного материального ущерба, рассчитывая, что в случае распространения огня произойдет возгорание дома и надворных построек, принадлежащих ФИО и, желая наступления этих последствий, поочередно с силой бросил данные бутылки в огород дома НОМЕР АДРЕС. ФИО1, убедившись, что в огороде дома от данных бутылок появилось пламя и огонь разгорелся, не предпринимая мер к тушению пожара, с места преступления скрылся. Находящаяся в доме ФИО., увидев огонь в огороде своего дома, приняла меры к тушению пожара, в результате чего дом и надворные постройки не загорелись.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался умышленно уничтожить путем поджога дом НОМЕР по АДРЕС и надворные постройки общей стоимостью 450 000 рублей, принадлежащие ФИО., а также находящееся в надворных постройках имущество, принадлежащее ФИО., а именно: 48 рулонов сена по цене 1 000 рублей за 1 рулон на сумму 48 000 рублей, бык, стоимостью 50 000 рублей, корова дойная стельная, стоимостью 50 000 рублей, теленок, стоимостью 15 000 рублей, телка абердин-ангуской породы, стоимостью 50 000 рублей, 3 поросят, стоимостью 15 000 рублей за 1 поросенка, на общую сумму 45 000 рублей, лошадь, стоимостью 80 000 рублей, 2 жеребенка, стоимостью 45 000 рублей за одного жеребенка, на сумму 90 000 рублей, 20 овец, стоимостью 5 000 рублей за одну овцу, на сумму 100 000 рублей, 40 штук птиц, не представляющих материальной ценности.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 пытался умышленно уничтожить путем поджога имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО., тем самым пытался умышленно причинить ей значительный материальный ущерб на общую сумму 978 000 рублей.

Однако свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку горение огня было обнаружено и своевременно потушено потерпевшей ФИОВ..

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, условия и правовые последствия которого ей разъяснены и понятны, выступая по мере наказания в отношении подсудимого своего мнения не высказала.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Санкция части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Назначая подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (л.д. 149, 150, 181) ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д. 179), судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 13), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь судимым приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от ДАТА, наказание по которому он отбывал реально, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который по своему виду является простым. Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также принесение извинений потерпевшей, которые приняты, совершение преступления средней тяжести, суд полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства – две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев