Приговор № 1-399/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-399/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской областив составепредседательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.,

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката Гусевой В.Ю., представшей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершиламелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Детский мир», расположенном в ТЦ «Русь-на-Волге» по адресу: <адрес> а, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из указанного магазина: - комбинезон для девочки, стоимостью 503 руб. 58 коп.; - комбинезон для девочки, стоимостью 336 руб. 77 коп.; - комбинезон для мальчика, стоимостью 1.571 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 2.411 руб. 96 коп., без учета НДС, принадлежащие ПАО «Детский мир». С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места происшествия и распорядилась им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ПАО «Детский мир» материальный ущерб на сумму 2.411 руб. 96 коп.

Также ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут ФИО1, находясь в магазине «Детский мир», расположенном в ТЦ «Русь-на-Волге» по адресу: <адрес> а, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из указанного магазина: - брюки для девочки, стоимостью 338 руб. 01 коп.; - платье для девочки, стоимостью 300 руб. 87 кои.; - джемпер для девочки, стоимостью 436 руб.36 коп.; - куртку для девочки, стоимостью 1.395 руб.45 коп.; - джемпер для девочки, стоимостью 281 руб. 82 коп.; - брюки для девочки, стоимостью 187 руб. 27 коп., а всего на сумму 2.939 руб. 78 коп., без учета НДС, принадлежащие ПАО «Детский мир» и сложила в свой рюкзак, предварительно сняв антикражные устройства. С похищенным имуществом ФИО1 пыталась скрыться с места происшествия, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана с похищенным имуществом охранником ЧОО «Скат Поволжье» ФИО4 Своими умышленными действиями ФИО1 пыталась причинить ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 2.939 руб. 78 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, обвинение ей понятно, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддерживает.

Также ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены ей добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимая и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении в адрес суда выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Также просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие. Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 2.411 руб. 96 коп.

Государственный обвинитель ФИО7 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

В связи с тем, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ проверил наличие ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д. 102), которое удовлетворено дознавателем (л.д. 103), и соблюдение условий, предусмотренных ст.226.1 УК РФ, а также отсутствие, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт ст. оперативного дежурного ОП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения от ФИО6 о том, что в ТЦ «Русь» магазин «Детский мир» хищение товара (л.д. 2); заявление представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в магазине «Детский мир», ТЦ «Русь-на-Волге», расположенном по адресу: <адрес> а, похитила детские вещи, на общую сумму 2.411 руб. 96 коп. (л.д. 3); справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и товарные накладные (л.д. 4, 5-7, 8-10, 11-13, 14-16, -18, 19-21); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом осмотра являлся магазина «Детский мир» в ТЦ «Русь-на-Волге», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись, а так же похищенные вещи (л.д. 25-26, 27-36); рапорт ст. оперативного дежурного ОП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения от ФИО6 о том, что в ТЦ «Русь» магазин «Детский мир» хищение товара (л.д.64); заявление представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в магазине «Детский мир», ТЦ «Русь-на-Волге», расположенном по адресу: <адрес> а, похитила детские вещи, на общую сумму 2.411 руб. 96 коп. (л.д. 65); справка о стоимости похищенного имущества и товарные накладные (л.д. 66, 67-69, 70-72, 73-75); протоколосмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-108, 109-111, 112, 113); протокол осмотра вещей, а также кусачек, -признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 114, 115-118, 119, 120).

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель по данному делу исследованные доказательства считают относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Собранных доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 подробно пояснила, где и при каких обстоятельствах совершила преступления (л.д.54-55,77,78).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 судима, совершила преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.130-131).

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшей ФИО6 о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 2.411 рублей 96 копеек, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - 4 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ установить осужденной ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Детский мир» в счет возмещения материального ущерба 2.411 рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства: брюки для девочки, арт. Rosyl-s-Dl; платье для девочки, арт. Alice1-s-JJ; джемпер для девочки, арт.5252-10F-s-DJ; куртку для девочки, арт.220000895WU776; джемпер для девочки, арт. ZG 08068-S-55GG; - брюки для девочки, арт.ZG10288-S-GGD0, 5 противокражных приспособлений, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, - возвратить собственнику; металлические кусачки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ткаченко Ж.А.