Приговор № 1-324/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018Дело № 1- 324/2018 [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе: - председательствующего судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лобаевой Ю.С., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора [ Адрес ] Зятниной А.А. - подсудимого Макарычева Р.В., - защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ], - потерпевшей [ ФИО ]95, - представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» - [ ФИО 3] рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАКАРЫЧЕВА Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено и Макарычев Р.В. направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год; освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания; - [ ДД.ММ.ГГГГ ] осужден [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с присоединением приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца; [ ДД.ММ.ГГГГ ] – освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.161, п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Макарычев Р.В., совершил умышленные, корыстные преступления, направленные на хищение чужого имущества на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах. Около 13 часов 53 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Макарычев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где увидел прилавок с алкогольной продукцией. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение двух бутылок вина, реализуя который, Макарычев Р.В., находясь около 13 часов 53 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к прилавку с алкогольной продукцией, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка с алкогольной продукцией принадлежащие ООО «[ ... ]» бутылку красного сухого вина «[ ... ]», объемом [ ... ], стоимостью 314 рублей 90 копеек, и бутылку вина «[ ... ]» розовое полусладкое, объемом [ ... ], стоимостью 290 рублей 06 копеек, после чего, не имея намерения оплачивать товар, Макарычев Р.В. направился к выходу из магазина. Преступные действия Макарычева Р.В. были замечены сотрудником магазина [ ФИО 3], которая предприняла попытку задержать его, и Макарычев Р.В., понимая, что его действия очевидны сотруднику магазина [ ФИО 3] и носят открытый характер, однако желая довести свой преступный умысел на хищение имущества ООО «[ ... ]» до конца, удерживая при себе похищенное, выбежал из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО «[ ... ]» имущество на общую сумму 604 рубля 90 копеек, похищенным имуществом Макарычев Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «[ ... ]» материальный ущерб на общую сумму 604 рубля 90 копеек. Кроме того, около 11 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Макарычев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в [ Адрес ], где он совместно проживает со своей бабушкой [ ФИО ]95. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего [ ФИО ]95 телевизора. Реализуя свой преступный умысел, Макарычев Р.В., находясь около 11 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его бабушка [ ФИО ]95 ушла из квартиры, и не может воспрепятствовать совершению преступления, прошел в спальню указанной квартиры и с тумбы тайно похитил принадлежащий [ ФИО ]95 телевизор «[ ... ]» (серийный номер [ Номер ]), стоимостью 13990 рублей. После этого Макарычев Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями [ ФИО ]95 значительный материальный ущерб в размере 13990 рублей. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 03 часов 17 минут, Макарычев Р.В. находился в [ Адрес ], где он совместно проживает со своей бабушкой [ ФИО ]95 В этот момент у Макарычева Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], используя в принадлежащем [ ФИО ]95 сотовом телефоне приложение «[ ... ]». Для осуществления своего преступного умысла Макарычев Р.В. решил использовать находившуюся у него в пользовании банковскую карту [ Номер ], ранее переданную ему в пользование его знакомым [ ФИО 4], на которую он запланировал переводить принадлежащие [ ФИО ]95 денежные средства с принадлежащего [ ФИО ]95 расчетного счета [ Номер ]. Кроме того, похищать денежные средства с принадлежащего [ ФИО ]95 расчетного счета [ Номер ] Макарычев Р.В. запланировал путем перевода на абонентский номер [ Номер ], зарегистрированный на [ ФИО 1] и абонентский номер [ Номер ], зарегистрированный на [ ФИО 4] С целью сокрытия своих преступных действий Макарычев Р.В. решил похищать принадлежащие [ ФИО ]95 денежные средства в течении длительного времени небольшими суммами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. в 03 часа 17 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на абонентский номер [ Номер ], зарегистрированный на [ ФИО 1] Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 08 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 5000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 11 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 3000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 57 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 5000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 47 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 3000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 01 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 5000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 10 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на абонентский номер [ Номер ], зарегистрированный на [ ФИО 4] Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часа 20 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 3000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 часа 39 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 5000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 часа 29 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 3000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 34 минуты, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на абонентский номер [ Номер ], зарегистрированный на [ ФИО 4] Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 27 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 5000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 43 минуты, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 3000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 46 минут, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 1300 рублей, переведя их на абонентский номер [ Номер ], зарегистрированный на [ ФИО 4] Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств [ ФИО ]95, Макарычев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 43 минуты, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 5000 рублей, переведя их на расчетный счет [ Номер ], открытый в отделении [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 4], принадлежащей [ ФИО 4] банковской карты [ Номер ]. Таким образом, Макарычев Р.В. в период с 03 часов 17 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 05 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий [ ФИО ]95 сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], через приложение «[ ... ]» тайно похитил с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя [ ФИО ]95 в отделении [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], принадлежащие [ ФИО ]95 денежные средства на общую сумму 50800 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными у [ ФИО ]95 денежными средствами в результате совершения данного преступления Макарычев Р.В. распорядился по своему усмотрению. Грабеж имущества, принадлежащего ООО «[ ... ]», совершенный Макарычевым Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Подсудимый Макарычев Р.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого Макарычева Р.В. от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого [ ... ] и обвиняемого [ ... ], полученные с соблюдением норм УПК РФ. Согласно показаниям Макарычева Р.В. в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно около 11 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] он встретился со знакомым [ ФИО 4], во дворе дома на [ Адрес ], тот выпивал спиртное, Макарычев Р.В. также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они постояли и Макарычев Р.В. решил пойти в магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] за сигаретами. Вместе с ним решил пойти [ ФИО 4] по пути к ним присоединился [ ФИО 5], и также пошел с ними в магазин, за компанию. Когда он зашел в магазин «[ ... ]», то он подошел к прилавку и взял 2 бутылки вина и спрятал их за спиной, подошел к кассе, не зная о том, что [ ФИО 4] хочет похитить алкоголь, и когда он к нему повернулся лицом то увидел у него две бутылки со спиртным и подумал, что он тоже хочет похитить алкоголь и решил бежать из магазина, так как не хотел, чтобы его поймали продавщицы. В момент, когда продавщица побежала в его сторону, он подумал, что она собирается задержать его и убежал из магазина, не слышал кричала ли продавщица ему вслед что-нибудь или нет, понимал, что совершает открытое хищение имущества. В последующем, встретившись с [ ФИО 4], они продали бутылки, которые похитили, неизвестному лицу на [ Адрес ] за 1000 рублей, вырученные деньги пропили и разошлись по домам. Договоренности с [ ФИО 4] о том, что он не будет платить за спиртное, либо [ ФИО 4] не собирается платить за спиртное у него с [ ФИО 4] не было, он собирался купить в магазине только сигареты. Макарычев Р.В. не купил сигареты, так как был пьян, ему хотелось выпить, поэтому он похитил две бутылки с магазина. Когда у него возник умысел на хищение двух бутылок вина, об этом он [ ФИО 4] и [ ФИО 5] не говорил, совершал хищение один [ ... ] Согласно показаниям Макарычева Р.В. в качестве обвиняемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает частично, не признает в той части, что совершил данное преступление группой лиц по предварительному сговору, так как предварительного сговора у него с [ ФИО 4] на совершение данного преступления не было [ ... ]. Оглашенные показания Макарычев Р.В. в целом подтвердил, уточнив, что действовал один, в сговор ни с кем не вступал, никому о своих намерениях не сообщал, как брал бутылки [ ФИО 4], он не видел. Возле кассы находился очень короткое время до того как увидел в руках у [ ФИО 4] бутылки с алкоголем и в этот момент к нему направилась продавщица. О том, что [ ФИО 4] похитил, а не купил алкоголь, он узнал позже, встретившись с [ ФИО 4]. Похищенный алкоголь они потом вместе продали вместе. Деньги, полученные за похищенные ими бутылки со спиртным потратили порознь, свои деньги он потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается. В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: Показания представителя потерпевшего [ ФИО 3], данные ею в суде и на предварительном следствии (полученные с соблюдением норм УПК РФ), оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ [ ... ], согласно которым в [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 14 часов в магазин зашло трое молодых людей, она в это время обслуживала покупателя на кассе. Макарычев подошел к стойке с вином, двое остальных подошли к стойке с коньяком, которая находится около касс. Молодой человек в капюшоне, который находился рядом с кассой взял с полки две бутылки коньяка (одна бутылка коньяка «[ ... ]» 7 летней выдержки стоимостью 558 рублей 29 копеек, одна бутылка коньяка «[ ... ]» 12 летней выдержки стоимостью 721 рубль 46 копеек). Затем Макарычев, встал около выхода, она на него не обращала внимания. В этот момент молодой человек в капюшоне с двумя бутылками коньяка пошел мимо кассы по направлению к выходу из магазина. Она в этот момент подумала, что молодой человек собирается похитить бутылки коньяка и направилась наперерез ему и криком позвала Свидетель №1, которая находилась в подсобном помещении, чтобы та помогла задержать ей молодых людей. В этот момент Макарычев, который стоял около выхода и молодой человек с двумя бутылками коньяка ускорились и начали выбегать на улицу, она побежала за ними и заметила в руках у Макарычева две бутылки вина. Как Макарычев их брал, она не видела, так как за ним не наблюдала. Около входной двери в магазин, она успела схватить за куртку молодого человека, который взял коньяк, но он резко вырвался, и она его упустила. Третий молодой человек в красной футболке начал выходить из магазина позже двух других молодых людей, две бутылки с коньяком он оставил на прилавке, с собой он их не забрал. Согласно акту о списании товаров было установлено, что в ходе вышеуказанных противоправных действий, а именно хищения Макарычевым и другим лицом двух бутылок вина и двух бутылок коньяка компании ООО «[ ... ]» был причинен материальный ущерб на сумму 1884 рубля 71 копейка. Полагает, что действовали все они совместно и знали друг друга, зайдя в магазин, не смотрели на витрины, не приценивались, каждый из них знал куда, идти, ничего не говоря друг другу, все делали синхронно. Макарычев, взяв бутылки, ждал сообщников у входа, после чего они все побежали из магазина с алкоголем. Подсудимый и второй парень возместили причинённый ущерб в размере 1884 рубля 71 копейка. Показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в суде и на предварительном следствии (полученные с соблюдением норм УПК РФ), оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ [ ... ] согласно которым в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], в тот момент когда магазине никого не было, она отошла пообедать в подсобное помещение примерно в 12-13 часов дня. Она услышала, как [ ФИО 3] зовет ее и выбежала из подсобного помещения в торговый зал, и поскольку магазин небольшой, она увидела, как [ ФИО 3] в дверях хватает одного парня, а тот от нее вырвался. Еще там был другой парень, светленький. Она задержала еще одного молодого человека, но он сбросил бутылки и сказал, что у него ничего нет и никаких претензий к нему быть не может, и ушёл. В итоге все трое парней вырвались и выбежали на улицу. Показания свидетеля [ ФИО 5], данные им в суде и на предварительном следствии (полученные с соблюдением норм УПК РФ), оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ [ ... ] о том, что у него есть знакомые Макарычев Р.В. и [ ФИО 4]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут он случайно встретился с Макарычевым Р.В. во дворе [ Адрес ], Макарычев Р.В. был не один, он был вместе с [ ФИО 4]. От Р.В. ему стало известно, что они направляются в магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] за сигаретами, он решил пойти с ними, так как хотел купить себе бутылку пива. Когда они шли в магазин то он не общался ни с Макарычевым, ни с [ ФИО 4], те между собой также не общались. Когда они зашли в магазин, то он пошел к прилавку со спиртным, [ ФИО 4] также пошел к этому прилавку, куда пошел Макарычев Р.В. он внимания не обращал. [ ФИО 4] взял две бутылки спиртного с прилавка и пошел по направлению к выходу из магазина, около входа в магазин стоял Макарычев Р.В. и после этого Макарычев Р.В. и [ ФИО 4] выбежали из магазина. Как [ ФИО 4] распорядился похищенным имуществом ему не известно, похитил ли что-либо из магазина Макарычев Р.В. ему неизвестно. О том, что Макарычев и [ ФИО 4] будут похищать что-либо из магазина, они ему не говорили. Показания обвиняемого [ ФИО 4], данные им в суде и на предварительном следствии (полученные с соблюдением норм УПК РФ), оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ [ ... ] о том что, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 10-11 часов дня, он встретился с Макарычевым по адресу [ Адрес ]. Они выпили бутылку водки и около 14 часов в пошли за сигаретами в магазин «[ ... ]», расположенный по адресу [ Адрес ]. [ ФИО 4] шел впереди, а сзади шел Макарычев с [ ФИО 5], которого они встретили по пути. Зайдя в магазин, он увидел прилавок с алкоголем, и у него возник умысел, направленный на хищение двух бутылок коньяка, он подошел к прилавку со спиртными напитками, куда пошел Макарычев Р.В. он не видел, а [ ФИО 5] подошел к нему и начал смотреть на прилавок. Во время нахождения в магазине с [ ФИО 5] и Макарычевым они ни о чём не говорили. У него были с собой деньги, но у него возник умысел на хищение двух бутылок коньяка. Он взял с полки две бутылки коньяка в две руки, развернулся и пошел по направлению к кассе, в этот момент он увидел перед собой Макарычева Р.В., который держал руки за спиной, было у него что-нибудь в руках, он не видел. [ ФИО 5] остался около прилавка со спиртным. Он увидел, что продавец направляется к ним, и ускорился, Макарычев увидев его, также начал выходить из магазина и продавец попыталась его задержать. Макарычев вышел, и продавец схватила его ([ ФИО 4]) за куртку, но он вырвался и выбежал из магазина. Потом они разбежались и встретились уже около дома, на [ Адрес ]. О встрече, когда выходили из магазина, они не договаривались, а когда встретились, то он узнал, что Макарычев тоже похитил две бутылки со спиртным, а именно две бутылки вина. О возникновении у него умысла на хищение двух бутылок коньяка с прилавка магазина «[ ... ]» об этом [ ФИО 5] и Макарычеву Р.В. не говорил, в магазине вообще с ними не общался. Когда они встретились, выйдя из магазина, то он отдал свои бутылки Макарычеву, тот их реализовал, полученные за них деньги он потратил самостоятельно на свои нужды. Кроме вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства, а именно: - заявление [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей группу лиц из 3 человек, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] похитили товар[ ... ] - протокол осмотра места происшествия от от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] В ходе осмотра места происшествия был изъят оптический диск [ ... ] с видеозаписью с камер видеонаблюдения[ ... ] - справка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] из помещения магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] было похищено следующее имущество: - 1 бутылка вина «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 314 рублей 90 копеек без учета НДС; - 1 бутылка вина «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 290 рублей 06 копеек без учета НДС; - 1 бутылка коньяка российского «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 558 рублей 29 копеек без учета НДС; - 1 бутылка коньяка российского «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 721 рубль 46 копеек без учета НДС, итого [ ДД.ММ.ГГГГ ] из помещения магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 884 рубля 71 копейка. В нижней части документа имеется подпись [ ФИО 3] и оттиск круглой печати ООО «[ ... ]» [ ... ] - протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой у представителя потерпевшего [ ФИО 3] изъято: акт о списании товара № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия счет - фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 3 листах, копия счет – фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 3 листах, копия счет - фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе, копия счет - фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] - протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрены: акт о списании товаров № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который выполнен на 2 листах формата А4. На первом листе в верхней части имеется печатный текст «ООО «[ ... ]»» и рукописный текст в графе структурное подразделение «[ Адрес ]». Согласно данного документа в результате хищения из вышеуказанного магазина была выявлена недостача следующих товаров: - 1 бутылка вина «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 314 рублей 90 копеек; - 1 бутылка вина «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 290 рублей 06 копеек; - 1 бутылка коньяка российского «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 558 рублей 29 копеек; - 1 бутылка коньяка российского «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 721 рубль 46 копеек. Общая стоимость вышеуказанных товаров составляет 1 884 рубля 71 копейка. На втором листе данного документа содержатся подписи председателя и членов комиссии, составлявших данный акт, также акт содержит оттиск простой круглой печати, которая содержит текст «Для документов [ Номер ] Общество с ограниченной ответственностью «[ ... ]»». - копия счет - фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которая выполнена на 3 листах формата А4. На втором листе данного документа имеется информация о стоимости 1 бутылки вина «[ ... ]» объемом [ ... ], которая составляет 314 рублей 90 копеек. - копия счет – фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которая выполнена на 3 листах формата А4. На первом листе данного документа имеется информация о стоимости 1 бутылки коньяка российского «[ ... ]» объемом [ ... ], которая составляет 721 рубль 46 копеек. - копия счет - фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которая выполнена на 1 листе формата А4. Данный документ содержит информацию о стоимости 1 бутылки вина «[ ... ]» объемом [ ... ], которая составляет 290 рублей 06 копеек. - копия счет - фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которая выполнена на 1 листе формата А4. Данный документ содержит информацию о стоимости 1 бутылки коньяка российского «[ ... ]» объемом 0,5 литра, которая составляет 558 рублей 29 копеек. - справка о похищенном имуществе, согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] из помещения магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] было похищено следующее имущество: - 1 бутылка вина «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 314 рублей 90 копеек без учета НДС; - 1 бутылка вина «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 290 рублей 06 копеек без учета НДС; - 1 бутылка коньяка российского «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 558 рублей 29 копеек без учета НДС; - 1 бутылка коньяка российского «[ ... ]» объемом [ ... ], стоимостью 721 рубль 46 копеек без учета НДС. Итого [ ДД.ММ.ГГГГ ] из помещения магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 884 рубля 71 копейка. [ ... ] - протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, согласно которому в осмотрен оптический диск [ ... ] с файлами видеозаписи из магазина «[ ... ]» «[ ... ]». При воспроизведении файла отображается видеозапись. В верхнем правом углу окна проигрывателя отображается дата «[ ДД.ММ.ГГГГ ]» и время «13:52:33». Съемка ведется сверху вниз. Съемка ведется в помещении магазина. На 15 секунде видеозаписи в магазин заходят три молодых человека: первый молодой человек славянской внешности на вид около 25 лет, среднего телосложения, в олимпийке голубого цвета, темные штаны, на голове капюшон от олимпийки, второй молодой человек худощавого телосложения, славянской внешности, рост около 170 см, одет в темно-синюю олимпийку, на голове также капюшон, третий молодой человек славянской внешности, одет в красную футболку, серые шорты. Первый молодой человек пошел по направлению к месту съемки и скрылся из видимости, а второй и третий пошли влево по счету от места съемки. Первый молодой человек через несколько секунд вновь появляется в кадре, а за спиной он удерживает две бутылки и находится рядом с выходом. В последующем он резко разворачивается и выходит из магазина, а за ним выходит второй молодой человек в руках, у которого также находятся две бутылки. Затем они ускоряются, к ним приближается женщина продавец и хватает двумя руками второго молодого человека за левую руку, но он вырывается и убегает вслед за первым молодым человеком на улицу [ ... ] - иные документы: копия акта о списании товара № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия счет - фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия счет – фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия счет - фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия счет - фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия справки о похищенном имуществе от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ ... ] - протокол проверки показаний подозреваемого Макарычева Р.В. на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, в ходе которой Макарычев Р.В. указал на магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут открыто похитил из помещения данного магазина, а именно с полки, где расположены спиртные напитки непосредственно около кассы похитил две бутылки вина, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. [ ... ] - заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Макарычев Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким – либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу, он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты инкриминируемых ему деяний в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Макарычев Р.В. принимать участие в судебно следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] Макарычев Р.В. не нуждается (т.2 л.д. 183-184); - заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Макарычев Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким – либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу, он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты инкриминируемых ему деяний в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Макарычев Р.В. принимать участие в судебно следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] Макарычев Р.В. не нуждается [ ... ] В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам. Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Не соглашаясь с указанной позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения инкриминируемого ему преступления «группой лиц по предварительному сговору» Так, частично, признавая вину в совершении инкриминируемого ему деяния, Макарычев Р.В. выдвинул версию о том, что хищение двух бутылок алкогольной продукции было совершено им без предварительного согласования с другим лицом и умысел у него возник самостоятельно. Данная версия подсудимого Макарычева Р.В. представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнута. Так, подсудимому инкриминировано возникновение предварительного сговора на хищение с другим лицом в момент, когда они уже находились в помещении магазина «[ ... ]». Вместе с тем, из показаний представителя потерпевшей [ ФИО 3] следует, что она находилась в торговом зале и видела, как в магазин вместе зашли трое молодых людей, среди которых был Макарычев, который направился к витрине с вином и двое других, которые одновременно направились к другой витрине с алкогольной продукцией. При этом они между собой никак не переговаривались, за действиями Макарычева она не наблюдала. Тем самым [ ФИО 3] не приводит каких либо сведений о том, что Макарычев и другое лицо знали о действиях другу друга и были согласны с ними, а ее утверждение о согласованности действий данных лиц, основанное на одновременности их действий и о том, что Макарычев ожидал соучастника возле кассы, является лишь предположением, не может быть принято во внимание как доказательство. Свидетель Свидетель №1 сведениями о действиях Макарычева и [ ФИО 4] не располагает, так как в момент их нахождения в торговом зале сама находилась в подсобном помещении. При этом как сам Макарычев Р.В., так и обвиняемый [ ФИО 4] и вошедший с ним вместе в магазин свидетель [ ФИО 5] утверждают в своих показаниях о том, что в сговор между собой они не вступали, о намерениях другу друга не знали, о совместной встрече как до входа в магазин, так и после него, не договаривались, во время нахождения в магазине между собой не общались, вырученные от продажи бутылок деньги каждый тратил самостоятельно, что не опровергнуто представленными доказательствами. Кроме того, [ ФИО 5] утверждает о том, что все трое не разговаривали друг с другом и по пути в магазин. Содействия в хищении имущества подсудимый и другое лицо друг другу не оказывали, обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый знал о мотивах действий другого лица, также взявшего бутылки с алкоголем в магазине, и стремился к достижению единого совместного с другим лицом, преступного результата, по делу не установлено. Факт непродолжительного нахождения Макарычева около касс и попытка его бегства одновременно с другим лицом, воспринятые [ ФИО 3] как согласованные действия, не могут служить подтверждением наличия у Макарычева и другого лица предварительного сговора на совершение данного преступления и в целом умысла его совершение группой лиц, так как из показаний Макарычева следует, что побежал он, потому что в его сторону побежала [ ФИО 3], а [ ФИО 4] побежал следом за Макарычевым, опасаясь быть задержанным за совершенное им самостоятельно хищение. Таким образом, как следует из показаний данных лиц, каждый из них, имея самостоятельный умысел на хищение покинул территорию магазина, поскольку перемещение [ ФИО 3] по торговому залу в сторону выхода как Макарычев, так и другое лицо, восприняли на свой счет как попытку своего задержания. Кроме того, показания подсудимого Макарычева Р.В. полностью согласуются с протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «[ ... ]». Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действия Макарычева Р.В. и другого лица по хищению имущества ООО «[ ... ]» не носили совместного и согласованного характера и были совершены без предварительной договоренности и указывают на то, что Макарычев Р.В., похищая две бутылки вина в магазине [ ... ], в котором находился с другим лицом, тем не менее, действовал с самостоятельным умыслом на хищение чужого имущества. Макарычев Р.В. вину в совершении открытого хищения имущества ООО «[ ... ]» признал полностью, в содеянном раскаялся. Таким образом, в результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Макарычева Р.В. в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «[ ... ]», нашла свое полное подтверждение как собственными показаниями Макарычева Р.В. об обстоятельствах совершенного им деяния, так и показаниями представителя потерпевшего [ ФИО 3], положенные судом в основу настоящего приговора, свидетелей [ ФИО 5], Свидетель №1, а также обвиняемого [ ФИО 4], чьи показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют собранным по делу доказательствам, а также письменными доказательствами по делу, из которых судом достоверно установлено, что Макарычев Р.В. при обстоятельствах, установленных судом в описательной части настоящего приговора, совершил открытое хищение чужого имущества. Об умышленном характере действий Макарычева Р.В., направленных на незаконное личное обогащение, путем открытого хищения чужого имущества, свидетельствует целенаправленное следование подсудимого в помещении магазина к витринам, где располагалось похищенное им вино, его дальнейшее противоправное изъятие и дальнейшее спешное оставление места преступления, когда его действия стали очевидны для работника магазина, предпринявшего попытку его задержания. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми в своей основе, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и наряду с другими доказательствами кладет в основу приговора, за исключением показаний потерпевшей [ ФИО 3], в которых она указывает, что подсудимые в момент хищения действовали совместно, так как эти показания основаны на предположении. Оснований к оговору подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей обвинения судом не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются взаимосогласующимися и взаимоподтверждающимися и не вызывают у суда никаких сомнений. Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по данному делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого Макарычева Р.В. в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «[ ... ]», указанного в описательной части приговора и квалифицирует действия Макарычева Р.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кража телевизора у [ ФИО ]95, совершенная Макарычевым Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Подсудимый Макарычев Р.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого Макарычева Р.В. от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого [ ... ] и обвиняемого [ ... ], полученные с соблюдением норм УПК РФ. Согласно показаниям Макарычева Р.В. в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], больше дома никого не было. У него возник умысел на хищение телевизора принадлежащего его бабушке. Он взял с собой телевизор, вышел вместе с ним из квартиры и решил его продать Свидетель №4, которая проживает по адресу: [ Адрес ], так как ему были нужны деньги для того чтобы выпить спиртное. Он пришел к Свидетель №4 и продал ей телевизор за 2000 рублей, о том, где он взял телевизор и кому он принадлежит, он Свидетель №4 не говорил. Она согласилась купить телевизор и он ей его продал. Деньгами же полученными от его продажи он распорядился по своему усмотрению. Телевизор, который он похитил у своей бабушки, она покупала на свои деньги в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Денег бабушке он не дает, она сама содержит себя, они ведут с ней раздельное хозяйство. Свою вину в том, что похитил телевизор, принадлежащий его бабушке он признает полностью в содеянном раскаивается [ ... ]. Согласно показаниям Макарычева Р.В. в качестве обвиняемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения телевизора «[ ... ]», принадлежащего его бабушке [ ФИО ]95 признает полностью, с суммой ущерба в размере 13990 рублей согласен. Оглашенные показания Макарычев Р.В. подтвердил, указав, что его действия, описанные в обвинении, подтверждает полностью, с обвинением согласен. В содеянном раскаивается. В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: Показания потерпевшей [ ФИО ]95, данные ей в суде о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 7-мь часов вышла из дома на работу, в обеденное время пошла к себе домой В её комнате кричали внук и его гражданская жена, они шумели, внук распивал бутылку портвейна. Поскольку Р.В. мог быть агрессивным в состоянии алкогольного опьянения она, опасаясь внука, вышла на улицу и пошла в соседний дом, где живет гражданская жена внука. Позвонила дочери, которая сказала ей, что уже видела Р.В. убегающего с телевизором. Вернувшись в свою комнату она обнаружила что все двери открыты, а телевизора марки «[ ... ]» модель [ Номер ] нет. Данный телевизор она приобретала на свои личные средства в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 13990 рублей. Макарычев Р.В. на приобретение данного телевизора денежных средств не давал. Ущерб для неё является значительным, однако гражданский иск она заявлять не намерена поскольку телевизор ей возвращен. Показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым в течении трех лет она проживает с сожителем [ ФИО 4] У нее есть сын Макарычев Р.В., который проживает с бабушкой [ ФИО ]95 по адресу: [ Адрес ]. У ее сына есть девушка Свидетель №2. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов она возвращалась с работы домой на обед, где возле [ Адрес ] ее окликнула Свидетель №2 и они вдвоем пришли к ней (Свидетель №3) домой, где попили кофе и около 12:30 часов разошлись. Она ушла на работу, а Свидетель №2 к себе домой. В тот же день в дневное время ей по телефону позвонила ее мама - [ ФИО ]95 и сообщила, что Р.В. забрал из дома телевизор. К Свидетель №3 Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней не приходил. Около 16:00 он позвонил ей на телефон и сообщил, что если бабушка будет спрашивать, телевизор у Свидетель №4, то он его специального от нее спрятал». Больше ничего не говорил и положил трубку [ ... ] Показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она знакома с Макарычевым Р.В. Встретились они с ним в первые в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Проживает он отдельно с бабушкой в коммунальной [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 час 30 мин у [ Адрес ] она встретилась с Макарычевым Р.В., они вместе [ ... ] ее дочь [ ФИО 6] и пришли нему домой. Дома у Макарычева никого не было. В указанное время они находились в комнате где он живет, поругались на почве ревности. Около 11 часов в комнату пришла бабушка [ ФИО ]95, [ ФИО ]95. До ее прихода Макарычев выпивал на кухне со своим дядей [ ФИО 7]. [ ФИО ]95, придя в комнату, пояснила, что пришла с работы и хочет попить чай. [ ФИО ]95 и Р.В. ушли на кухню, а она осталась в комнате, через 2-е минуты Р.В. вернулся к ней в комнату, а [ ФИО ]95 куда-то убежала. После этого Макарычев взял с мебельной стенки в комнате, телевизор, поясняя ей, что хочет его спрятать и предложил ей покинуть квартиру. Они вышли вместе из подъезда. По пути она встретила сразу же маму Р.В. и направилась к ней домой, а Р.В. ушел один в сторону [ Адрес ] Показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов, точного времени она не знает, она находилась у себя дома в [ Адрес ], когда ей в окно квартиры расположенной на первом этаже постучал ранее знакомый сосед из [ Адрес ] а так же бывший муж ее двоюродной сестры Р.В.. В руках у Р.В. был телевизор в корпусе черного цвета марки «[ ... ]». Р.В. ей предложил его купить у него за 5000 рублей. Поскольку ей был нужен телевизор то она назвала ему свою сумму 2000 рублей. После чего, Р.В. согласился продать ей телевизор за 2000 рублей. У Р.В. она спрашивала, откуда он его принес, и сам Р.В. не говорил ей где он его взял. Телевизор Р.В. занес к ней домой, где она передала ему 2000 рублей. О том, что телевизор был похищен она не знала. Позднее вечером к ней пришла бабушка Р.В. [ ФИО ]95 и сообщила ей о том, что Р.В. у не похитил телевизор, который отдал ей. Она попросила вернуть ей 2000 рублей, поскольку она на него потратила принадлежащие ей деньги. [ ФИО ]95 деньги ей возвращать не пожелала и ушла домой [ ... ] Кроме вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства, а именно: - заявление потерпевшей [ ФИО ]95 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, в котором она просит привлечь к ответственности Макарычева Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. который [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 15 минут, находясь по адресу: [ Адрес ], в момент ее отсутствия вынес из квартиры телевизор «[ ... ]» стоимостью 15000 рублей который она купила [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] - протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является квартира [ Адрес ] - заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому следы пальцев рук, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] с места происшествия по адресу: [ Адрес ] по факту кражи и откопированные на ленты [ Номер ] пригодны для идентификации и оставлены мизинцем правой руки Макарычева Р.В. [ ... ] - протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого, у потерпевшей [ ФИО ]95 изъят кассовый чек на похищенный телевизор «[ ... ]» [ Номер ] [ ... ] - протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого был осмотрен кассовый чек на похищенный телевизор «[ ... ]» [ Номер ], стоимость похищенного телевизора составляет 13990.00 рублей [ ... ] - протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого, у свидетеля Свидетель №4 изъят телевизор «[ ... ]» [ Номер ] являющийся предметом преступного посягательства по уголовному делу [ ... ] - протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого был осмотрен похищенный телевизор «[ ... ]» [ Номер ] [ ... ] -вещественное доказательство: кассовый чек на телевизор «[ ... ]» [ Номер ]; изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе производства выемки у потерпевшей [ ФИО ]95, [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] - протокол явки с повинной Макарычева Р.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой он сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ] совершил хищение телевизора «[ ... ]» принадлежащего [ ФИО ]95, в содеянном раскаивается [ ... ] - протокол проверки показаний подозреваемого Макарычева Р.В. на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой Макарычев Р.В. указал на [ Адрес ] и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 15 минут он похитил из комнаты [ ФИО ]95 данной квартиры, а именно с тумбочки телевизор «[ ... ]», которыми в последующем распорядился по своему усмотрению [ ... ] - заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Макарычев Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким – либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу, он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты инкриминируемых ему деяний в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве [ ... ] В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Макарычева Р.В. краже имущества у [ ФИО ]95 нашла свое полное подтверждение как показаниями подсудимого Макарычева Р.В., приведенными в описательной части настоящего приговора, так и показаниями потерпевшей [ ФИО ]95, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, чьи показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют собранным по делу доказательствам, а также письменными доказательствами по делу, из которых судом достоверно установлено, что подсудимый Макарычев Р.В. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил принадлежащий его бабушке [ ФИО ]95 телевизор, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми в своей основе, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и наряду с другими доказательствами кладет в основу приговора. Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения судом не установлено. Другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд также признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются взаимосогласующимися и взаимоподтверждающимися, и не вызывают у суда никаких сомнений. Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества свидетельствует совершение им целенаправленных действий по изъятию телевизора, принадлежащего [ ФИО ]95, в момент ее отсутствия в квартире, где в тот момент находился сам Макарычев Р.В. и последующему сбыту похищенного имущества. Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит допустимыми, достоверными, согласующимися с обстоятельствами, установленными по делу из доказательств, представленных стороной обвинения. Оценивая в совокупности собранные по делу и указанные в приговоре доказательства, суд считает вину подсудимого Макарычева Р.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, а добытые доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и квалифицирует действия Макарычева Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Кража денежных средств у [ ФИО ]95, совершенная Макарычевым Р.В. в период [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ДД.ММ.ГГГГ ] Подсудимый Макарычев Р.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого Макарычева Р.В. от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого [ ... ] полученные с соблюдением норм УПК РФ. Согласно показаниям Макарычева Р.В. в качестве обвиняемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных, принадлежащих его бабушке [ ФИО ]95 признает полностью, с суммой ущерба в размере 50800 рублей согласен. Денежные средства он специально снимал небольшими суммами в разные дни, чтобы его бабушка Макарычева Р.В. сразу не заметила снятие крупной суммы, хотя изначально он знал, что на счету ее банковской карты, имеется крупная сумма денег, приблизительно около 50000 рублей, которые он хотел у нее похитить [ ... ]. Согласно показаниям Макарычева Р.В. в качестве обвиняемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], о том что с карты бабушки похитил денежные средства в сумме 50 800 рублей и перечислял их с ее карты небольшими суммами в разные дни, делая это специально через приложение в мобильном телефоне «[ ... ]» по номеру 900, чтобы его бабушка [ ФИО ]95 сразу не заметила снятие крупной суммы, стирая в последующем до передачи бабушке телефона смс уведомления. О том, что у бабушки на счету ее банковской карты, имеется крупная сумма денег, приблизительно около 60 000 рублей он знал изначально. Денежные средства переводил в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ее карты на карту ПАО «[ ... ]» [ ФИО 4] которую он взял у своей мамы сожительствующей с ним по настоящее время. Данной картой, как пояснила мама, [ ФИО 4] не пользовался с момента его увольнения с работы. О том, что он будет переводить на данную карту денежные средства с бабушкиной карты, похищая их тем самым, он маме и [ ФИО 4] не говорил. Так же он переводил денежные средства на абонентский номер [ Номер ], [ Номер ]. Абонентский номер [ Номер ] подключен к сотовой связи [ ... ] принадлежит его сожительнице Свидетель №2, сим карта приобреталась ей для него около двух лет назад в настоящее время данной сим картой он не пользуется в связи с ее утратой. Абонентский [ Номер ] находится в пользовании его мамы Свидетель №3 О том, что денежные средства, которые он ей переводил, являются похищенными она не знала. Также он переводил денежные средства на [ ... ], тем самым ставил ставки в игре [ ... ]. Кроме того осуществлял переводы на абонентский [ Номер ], находящийся в пользовании [ ФИО 4] ему для личного пользования. О том, что денежные средства которые он ему перечислял Макарычев Р.В. похитил у своей бабушки тот не знал. Так же им один раз был осуществлен перевод денежных средств с карты на абонентский [ Номер ] его знакомого для его личных нужд. Тот не знал, что денежные средства, которые он (Макарычев) ему переводил, были похищены. В последующем похищенные денежные средства снимались им в ряде банкоматов находящихся на территории [ Адрес ] [ ... ] Оглашенные показания Макарычев Р.В. подтвердил полностью. В содеянном раскаивается. В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: Показания потерпевшей [ ФИО ]95, данные ей в суде о том, что её внук Макарычев Р.В., просил у неё телефон для того чтобы позвонить. Она ему давала телефон, он уходил на кухню, а потом возвращал ей телефон. Так было в течение примерно 10 дней в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Сама [ ФИО ]95 банковскими операциями с телефона пользоваться не может, деньги ходила снимать через банкомат. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она пошла в «[ ... ]», снимать деньги. Изначально она хотела снять 20 тысяч рублей, но банкомат ей сообщил, что на её счету нет такого количества денежных средств. Свою карту она всегда держала при себе, никому не давала. Данная карта является пенсионной, пенсию она долго не снимала, и на карте у неё до этого было не менее 60 тысяч, осталось всего 10 тысяч рублей. Она проверила счёт и оставшиеся денежные средства сняла через банкомат. После чего пошла в другое отделение «[ ... ]», где через оператора, получила распечатку операций и узнала, когда списывались деньги, и в каком количестве, после чего обратилась в полицию. Оператор в банке ей сказал фамилию – [ ФИО 4], на чью карту переводились её деньги. [ ФИО 4] является сожителем её дочери и догадалась, что деньги похитил ее внук Макарычев Р.В. Спрашивала у дочери, но та сказала, что ничего не знает. Учитывая её зарплату и пенсию, ущерб является для неё значительным. Ущерб ей возмещен полностью. Внука просит строго не наказывать. Показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым ей известно, что у ее сожителя [ ФИО 4] имеется банковская карта ПАО «[ ... ]» номер счета [ Номер ], данную карту он получал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году при трудоустройстве в ООО «[ ... ]» для перечисления на нее заработной платы, впоследствии как уволился данной картой не пользовался. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил ее сын Р.В. и спросил: «- имеется ли у них в наличии карта ПАО «[ ... ]» для свободного пользования». Она ответила, что своей картой она пользуется сама, а дома имеется карта [ ФИО 4] которой тот не пользуется с момента его увольнения. Тогда Р.В. попросил у нее взять у [ ФИО 4] карту ему в пользование, для чего именно он не пояснял. Так как ее сожитель картой не пользовался, то согласился и отдал ее ей. Она же позднее передала ее своему сыну. О том, что сын проводил перечисления на банковскую карту зарегистрированную на имя ее сожителя с банковской карты ее мамы ей стало известно от самой [ ФИО ]95 Р.В. ранее неоднократно приходил к ним в гости, находясь в гостях не раз брал ее телефон абонентский [ Номер ] объясняя это тем, что ему нужен «[ ... ]» для чего не конкретизировал. Данный абонентский номер который находится у нее в пользовании зарегистрирован на [ ФИО 2], которая является их дальней родственницей и проживает в городе [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. Данную сим карту она приобретала для Свидетель №3 на свой паспорт около пяти лет назад [ ... ] Кроме вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства, а именно: - заявление потерпевшей [ ФИО ]95 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Макарычева Р.В. который брал ее мобильный телефон и перечислял денежные средства, на карту причинив ей материальный ущерб [ ... ] - протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого у потерпевшей были изъяты банковская карта ПАО «[ ... ]» [ Номер ], справка о состоянии вклада от ПАО «[ ... ]» [ ФИО ]95, отчет о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ФИО ]95, детализация абонентских соединений по номеру [ Номер ], зарегистрированного на имя [ ФИО ]95 которые подтверждают факт перечисления денежных средств [ ... ] -протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «[ ... ]» [ Номер ], справка о состоянии вклада от ПАО «[ ... ]» [ ФИО ]95, отчет о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ФИО ]95, детализация абонентских соединений по номеру [ Номер ] [ ... ] - протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены: 1. отчет по счету карты "[ ... ]" [ Номер ], на имя [ ФИО 4] 2.справка о состоянии вклада "[ ... ]" за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]г., номер счета [ Номер ] на имя [ ФИО 4] Переводы и списания денежных средств на счет проходят следующими датами: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] две операци сумма валюты операций 3000; 5000; вид, место совершения операции [ ... ] [ ... ], длительность обработки операции банком ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) зачисление на карту согласно справке о состоянии вклада проходят двумя операциями [ ДД.ММ.ГГГГ ] суммы операций 5000. 00; 3000.00. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] просматриваются операции списания суммы операций -3000.00, -4800.00.остаток вклада 65.03. которые согласно отчету по счету карты [ ... ] [ ... ] осуществляются ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) через [ ... ]; [ ... ] -[ ДД.ММ.ГГГГ ] просматривается операция сумма валюты 5000 вид, место совершения операции [ ... ] [ ... ], длительность обработки операции банком ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) зачисление на карту согласно справке о состоянии вклада проходит одной операцией [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма операции 5000. 00. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] просматривается операция списания сумма операции -3200.00. остаток вклада 1800.03. который согласно отчету по счету карты [ ... ] [ ... ] осуществляется ([ ДД.ММ.ГГГГ ] через [ ... ] -[ ДД.ММ.ГГГГ ] две операции сумма валюты операций 1300; 200; вид, место совершения операции [ ... ][ ... ] У, длительность обработки операции банком ([ ДД.ММ.ГГГГ ]). Данные операции согласно справке о состоянии вклада проходят двумя операциями списания [ ДД.ММ.ГГГГ ] суммы операций -1300.00.; -200 остаток вклада 65.03. -[ ДД.ММ.ГГГГ ] просматривается две операции сумма валюты 3000, 5000; вид, место совершения операции [ ... ] [ ... ][ ... ] длительность обработки операции банком ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) зачисление на карту согласно справке о состоянии вклада проходит двумя операциями [ ДД.ММ.ГГГГ ] суммы операций 3000.00, 5000. 00. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] просматриваются операции списания суммы операции -3000.00., -3400.00 остаток вклада 1673.03. которые согласно отчету по счету карты [ ... ] [ ... ] осуществляются ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) через [ ... ] -[ ДД.ММ.ГГГГ ] просматривается операция сумма валюты 3000; вид, место совершения операции [ ... ] [ ... ], длительность обработки операции банком ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) зачисление на карту согласно справке о состоянии вклада проходит одной операцией [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма операции 3000.00.. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] просматриваются операции списания суммы операции -227.00,-1400.00, -3000.00. остаток вклада 273.03. которые согласно отчету по счету карты [ ... ] [ ... ] осуществляются ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) через; [ ... ]; [ ... ][ ... ]; [ ... ] -[ ДД.ММ.ГГГГ ] просматриваются две операции сумма валюты 5000, 3000; вид, место совершения операции [ ... ] [ ... ], длительность обработки операции банком ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) зачисление на карту согласно справке о состоянии вклада проходит двумя операциями [ ДД.ММ.ГГГГ ] суммы операций 5000.00, 3000.00.. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] просматриваются операции списания суммы операции -3700.00,-188.00,-79.00,-1300.00,-3000.00 остаток вклада 6.03. которые согласно отчету по счету карты [ ... ] [ ... ] осуществляются ( [ ДД.ММ.ГГГГ ] ) через [ ... ] -[ ДД.ММ.ГГГГ ] просматривается операция сумма валюты 5000; вид, место совершения операции [ ... ] [ ... ], длительность обработки операции банком ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) зачисление на карту согласно справке о состоянии вклада проходит одной операцией [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма операции 5000.00,. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] просматриваются операции списания суммы операции -2500.00,-900.00 остаток вклада 1606.03. которые согласно отчету по счету карты [ ... ] [ ... ] осуществляются ( [ ДД.ММ.ГГГГ ] ) через [ ... ]. -[ ДД.ММ.ГГГГ ] просматривается операция сумма валюты 3000; вид, место совершения операции [ ... ] [ ... ], длительность обработки операции банком ([ ДД.ММ.ГГГГ ] зачисление на карту согласно справке о состоянии вклада проходит одной операцией [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма операции 3000.00,. [ ДД.ММ.ГГГГ ] просматривается операция сумма валюты 1400; вид, место совершения операции [ ... ] [ ... ], длительность обработки операции банком ([ ДД.ММ.ГГГГ ]). В предоставленной справке о состоянии вклада зачисления операции суммы валюты 1400 не фиксируется, а проводится ее списание. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] просматриваются операции списания суммы операции –2800.00,-1300.00,-1400.00,-241.00,-197.00,-2000.00,-1400.00,-62.00,-135.00 остаток вклада 71.03. которые согласно отчету по счету карты [ ... ] [ ... ] осуществляются ( [ ДД.ММ.ГГГГ ] ) через [ ... ] - протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены: 1.детализация с входящими и исходящими сигналами соединения номера абонента [ Номер ] [ ... ] [ ФИО 4], период детализации [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00- [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59:59. 2. детализация с входящими и исходящими соединения номера абонента [ Номер ] [ ... ] Свидетель №2, период детализации [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00- [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59:59. 3. детализация с входящими и исходящими сигналами соединения номера абонента [ Номер ] [ ... ] [ ФИО 2], период детализации [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00- [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59:59. Согласно детализации абонентского номера [ ФИО 2] имеются множественные соединения абонентских номеров в виде смс сообщений с номера [ Номер ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] - вещественные доказательства: -отчет по счету карты "[ ... ]" по карте [ ... ] на имя [ ФИО 4], справка о состоянии вклада "[ ... ]" на имя [ ФИО 4] приобщены в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела [ Номер ] [ ... ] -детализации абонентских номеров: [ Номер ] на имя [ ФИО 4]; [ Номер ] на имя [ ФИО 2] находящегося в пользовании Свидетель №3; [ Номер ] на имя Свидетель №2 находящемся в пользовании Макарычева Р.В. приобщены в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела [ Номер ] [ ... ] - протокол явки с повинной Макарычева Р.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в которой он сообщил, что он, находясь по адресу: [ Адрес ] в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] с банковской карты принадлежащей его бабушке [ ФИО ]95, похищал принадлежащие ей денежные средства перечисляя их на карту [ ФИО 4] в содеянном раскаивается [ ... ] - протокол проверки показаний на месте обвиняемого Макарычева Р.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой обвиняемый Макарычев Р.В. показал места расположение банкоматов и отделений [ ... ], где им производились снятия похищенных им денежных средств принадлежащих его бабушке [ ФИО ]95 [ ... ] заключение амбулаторной – психиатрической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого: 1. Макарычев Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким – либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу, он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В моменты инкриминируемых ему деяний в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время Макарычев Р.В. принимать участие в судебно следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. 4. В применении [ ... ] Макарычев Р.В. не нуждается [ ... ] В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Макарычева Р.В. краже имущества у [ ФИО ]95 нашла свое полное подтверждение как показаниями подсудимого Макарычева Р.В., приведенными в описательной части настоящего приговора, так и показаниями потерпевшей [ ФИО ]95, свидетеля Свидетель №3, чьи показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют собранным по делу доказательствам, а также письменными доказательствами по делу, из которых судом достоверно установлено, что подсудимый Макарычев Р.В. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил денежные средства принадлежащие его бабушке [ ФИО ]95 с банковской карты последней. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми в своей основе, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и наряду с другими доказательствами кладет в основу приговора. Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения судом не установлено. Другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд также признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются взаимосогласующимися и взаимоподтверждающимися, и не вызывают у суда никаких сомнений. Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества свидетельствует совершение им целенаправленных действий по получению по временное пользование мобильного телефона [ ФИО ]95, имеющего приложение «[ ... ]» и последующему перечислению с банковской карты [ ФИО ]95 ее денежных средств на подконтрольный Макарычеву Р.В. банковский счет и счета абонентов мобильных операторов небольшими суммами во избежание разоблачения, Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит допустимыми, достоверными, согласующимися с обстоятельствами, установленными по делу из доказательств, представленных стороной обвинения. Оценивая в совокупности собранные по делу и указанные в приговоре доказательства, суд считает вину подсудимого Макарычева Р.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, а добытые доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и квалифицирует действия Макарычева Р.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Макарычев Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким – либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу, он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Макарычев Р.В. принимать участие в судебно следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] Макарычев Р.В. не нуждается. На основании изложенного, у суда не возникло никаких сомнений во вменяемости подсудимого Макарычева Р.В., поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление Макарычева Р.В. и на условия жизни его семьи. Подсудимый Макарычев Р.В.: ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категориям средней тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет [ ... ] Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (по всем преступлениям), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц. В связи с тем, что Макарычев Р.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений. Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения Макарычевым Р.В. преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в состоянии алкогольного опьянения, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, установленные судом обстоятельства его совершения, а также показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании о том, ему хотелось еще выпить, поэтому он похитил две бутылки алкоголя из магазина, приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения Макарычева Р.В. повлияло на совершение им преступления, и признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - отягчающим наказание обстоятельством. Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения Макарычевым Р.В. преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, установленные судом обстоятельства его совершения, и отсутствие сведений о том, что состояние алкогольного опьянения Макарычева Р.В. повлияло на совершение им данного преступления, не признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - отягчающим наказание обстоятельством. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу судом не установлено. Обсуждая вопрос о назначении наказания Макарычеву Р.В., суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому Макарычеву Р.В. по всем преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, а также не находит оснований для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому правил ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает. Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с тем, что в действиях Макарычева Р.В. содержится рецидив преступлений (в связи с наличием судимостей за тяжкие преступления), и ранее им уже отбывалось лишение свободы, в настоящее время он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 15 ч. 6 УК РФ. Гражданский потерпевшей [ ФИО ]95 по делу заявлен. Потерпевшим ООО «[ ... ]» в лице его представителя [ ФИО 3] в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 1884 рубля 71 копейка. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «[ ... ]» [ ФИО 3] отказалась от исковых требований в отношении Макарычева Р.В. в связи с полным возмещением ущерба подсудимым. Отказ принят судом, в связи с чем производство по у иску подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Кохась О.А. за осуществление защиты Макарычева Р.В. в сумме 8820 рублей в суде, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 132 УПК РФ и приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Макарычева Р.В., являющегося трудоспособным гражданином. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (грабеж в отношении ООО «[ ... ]») по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (кража у [ ФИО ]95) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; - по преступлению совершенному в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (кража у [ ФИО ]95) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «[ ... ]» в лице его представителя [ ФИО 3] о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлением материального вреда – прекратить. Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8820 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - акт о списании товара № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию счет - фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию счет – фактуры № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию счет - фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия счет - фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оптический диск [ ... ] объемом памяти 4,7 Гигабайт, справка о похищенном имуществе от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить при уголовном деле; - телевизор «[ ... ]» [ Номер ] – оставить у потерпевшей как у законного владельца; - кассовый чек на телевизор «[ ... ]» [ Номер ] - хранить при уголовном деле; - банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ] на имя [ ФИО ]95– оставить у потерпевшей, как у законного владельца; -справку о состоянии вклада от ПАО «[ ... ]» на имя [ ФИО ]95, отчет о движении денежных средств по счету [ Номер ] на имя [ ФИО ]95, детализацию абонентских соединений по номеру [ Номер ] зарегистрированного на имя [ ФИО ]95 - хранить при уголовном деле; -отчет по счету карты "[ ... ]" по карте [ ... ] на имя [ ФИО 4], справку о состоянии вклада "[ ... ]" на имя [ ФИО 4] - хранить при уголовном деле; -детализации абонентских номеров: [ Номер ] на имя [ ФИО 4]; [ Номер ] на имя [ ФИО 2]; [ Номер ] на имя Свидетель №2 находящемся в пользовании ФИО1 - хранить при уголовном деле; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката. Судья: П.Г. Воробьев Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Воробьев Павел Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-324/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-324/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-324/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-324/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
