Приговор № 1-136/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025

86RS0017-01-2025-001973-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 04 декабря 2025 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимого:

31.07.2025г. Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, по состоянию на 04.12.2025г. неотбытая часть основного наказания составляет 184 часа, дополнительного - 2 года 6 месяцев 11 дней, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Асбестовского судебного района Свердловской области от 16.10.2024г., вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 31.07.2025г., вступившим в законную силу 16.08.2025г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и осужден к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Белоярского судебного района Свердловской области от 29.04.2025г., вступившим в законную силу 13.05.2025г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Так, ФИО1, вновь допустил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная об этом, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать ему для проверки водительское удостоверение, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 11 сентября 2025 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 04:08, сел на водительское сиденье автомобиля марки «KiaSpectra», государственный регистрационный знак (номер), расположенного на проезжей части автодороги (адрес) примерно (адрес), начал управлять данным автомобилем до момента его остановки 11 сентября 2025 года в 04:08 инспекторами ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани на (адрес).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), соседями, с места работы - положительно (л.д. 98-99), вдовец, несовершеннолетних детей не имеет (л.д.135), в настоящее время отбывает наказание по приговору Белоярского районного суда ХМАО-Югры от 31.07.2025г. (л.д. 107-109, 112-113, 132-133), уклонения от отбывания обязательных работ осужденный не допускал (л.д.100, 115), к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 16, 131), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания, исключающего выздоровление л.д.97), оказание гуманитарной помощи бойцам СВО (л.д.101).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер иобстоятельства совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку такое наказание может способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого и повлияет на его исправление.

Принимая решение о назначении ФИО1 по настоящему уголовному делу в качестве наказания обязательных работ, суд учитывает, что такой же вид наказания ему уже был назначен приговором суда от 31июля 2025 года за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Несмотря на это, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание также в виде обязательных работ, но в большем размере, так как полагает, что именно отбытие этого наказания, а не иного другого, в том числе принудительных работ, повлечет за собой его исправление, при этом суд учитывает, что осужденный отбывает обязательные работы добросовестно без каких-либо нарушений.

Назначение подсудимому более строгого наказания, чем обязательные работы, будет являться чрезмерно суровым и не соответствовать как вышеуказанным данным о личности ФИО1, так и конкретным обстоятельствам совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку им совершено преступление в период отбытия основного и дополнительного наказания, назначенного ему приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 31.07.2025г.

Оснований для принятия решения в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, которым ФИО1 управлял в момент совершения преступления, принадлежит иному лицу (л.д.46-47).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшего по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 31.07.2025г. и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; автомобиль марки «KiaSpectra», госномер (номер), переданный на ответственное хранение собственнику ФИО3, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина