Приговор № 1-271/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-271/2021

Дело № 1-271/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Назарова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего высшее образование, военнообязанного, ранее судимого

- 07.12.2016 Серпуховским городским судом Московской области в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- 15.11.2017 Подольским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.12.2016 отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, 29.11.2019 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил четырнадцать свертков a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), общей массой 7,86 грамм, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в кармане своей одежды, вплоть до 02 часов 38 минут 10 февраля 2021 года.

ФИО1, осознавая, что при нем находятся предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, игнорируя то, обстоятельство, что согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации, он обязан добровольно сдать наркотическое средство правоохранительным органам, продолжая незаконно хранить a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, непосредственно при себе, находясь в помещении МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и сотрудники полиции, вышел на крыльцо МУ МВД России «Серпуховское», где выбросил в снег сверток с наркотическим средством, после чего спустился к месту для курения и бросил в мусорную урну и непосредственно около нее еще тринадцать свертков с a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» А, который незамедлительно сообщил в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств.

10 февраля 2021 года в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции около здания МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято:

- в 2 м от входной двери в здание МУ МВД России «Серпуховское» - сверток из фольги, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета с прикрепленным «магнитом» с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков массой 0,56 г, которое содержит в своем составе a - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- возле урны, расположенной около здания МУ МВД России «Серпуховское» - три свертка из фольги, каждый из которых заклеен отрезками изоляционной ленты с «магнитом» с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков массой: 0,50 г, 0,54 г, 0,68 г, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- в урне, расположенной около здания МУ МВД России «Серпуховское» - десять свертков оклеенных изолентой с прикрепленным «магнитом» с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков массой 0,58 г, 0,59 г, 0,54 г, 0,56 г, 0,58 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,53 г, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1, незаконно, без цели сбыта хранил а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), изъятое количество которого составило 7,86 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 09.02.2021 он находился у себя дома и употреблял алкогольные напитки, около 16 часов он отправился в магазин «Красное и Белое», и по пути решил выбросить мусор в контейнер, где обратил внимание на сверток, внутри которого находились мелкие свертки. В связи с тем, чтобы дети на улице не подобрали данный сверток, и поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он машинально убрал данные свертки к себе в карман куртки и стал хранить при себе. После чего он направился в магазин «Красное и Белое», купил себе спиртное, которое продолжил распивать у себя дома. Примерно около 00 часов он узнал от своего сына, что звонила его младшая дочь ФИО2 и сообщила, что она находится в отделе полиции. Он отправился в отдел полиции, при этом, у него в кармане лежали свертки с веществом, предположительно наркотическими средствами и он совсем забыл про их наличие. Прибыв в отдел полиции, в какой-то момент он понял, что в кармане его куртки находятся указанные свертки с веществом, и понимая, что при нем находится наркотическое средство, он испугался, и желая избежать уголовной ответственности, вышел на улицу для того, чтобы незаметно выбросить свертки. При этом, не дойдя до мусорной урны, он выронил один сверток с веществом на крыльце возле входа в отдел полиции, несколько свертков он обронил, не доходя до мусорной урны, а остальные свертки он выбросил в мусорную урну. Впоследствии на место прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла указанные свертки, также был проведен его личный досмотр. Он собирался сдать в правоохранительные органы наркотические средства, но однако не успел, так как находился в нетрезвом состоянии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что около 02 часов 40 минут 10.02.2021 года около здания МУ МВД России «Серпуховское» сотрудниками ОР ППСП были обнаружены 14 свертков из полимерного материала с веществом внутри, при этом обнаруживший первый сверток А сообщил, что видел, как ФИО1 выронил один сверток на крыльце здания. По факту обнаружения свертков была вызвана следственно-оперативная группа, в том числе и сотрудники ОНК – он и Ц По прибытии следственно-оперативной группы к зданию МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: МО <...> в его присутствии был произведен осмотр места происшествия с участием понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала в синей изоленте с веществом внутри в метре от входной двери МУ МВД России «Серпуховское» на крыльце, а также 10 свертков из полимерного материала с веществом внутри в урне, находящейся в месте для курения внизу слева от входа в здание и 3 свертка из полимерного материала с веществом внутри на углу здания возле ступеней, ведущей вниз в место для курения (том № 1 л.д. 75-77).

Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что 09 февраля 2021 года, находясь на дежурстве, ему стало известно, что А на крыльце здания УВД обнаружил сверток с наркотическим средством, а затем в его присутствии следственно-оперативной группой в месте для курения было изъято около 13 свертков.

Свидетель З в судебном заседании пояснил, что 09 февраля 2021 года в МУ МВД России «Серпуховское» была доставлена несовершеннолетняя ФИО3, в связи с чем был вызван ее отец ФИО1 Позже А увидел, как у ФИО1 на крыльце выпал сверток с веществом, после чего он стал охранять данный сверток. Впоследствии следственно-оперативной группой около урны было изъято еще 10 свертков.

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что 09 февраля 2021 года в МУ МВД России «Серпуховское» была доставлена несовершеннолетняя ФИО3 по факту ее нахождения в позднее время без сопровождения родителей, с которой проводил беседы сотрудник ОДН. Поскольку ФИО3 является несовершеннолетней, был вызван ее отец ФИО1 Примерно через час он увидел, как ФИО1 на крыльце выронил сверток в синей изоленте, после чего проследовал в место для курения. Он попросил следовавшего вслед за ним сотрудника ОР ППСП М проследить, чтобы к данному свертку никто не подходил, а сам в это время зашел в МУ МВД России «Серпуховское» и доложил о данном факте руководству.

Свидетель О в судебном заседании пояснила, что 10.02.2021 года она проводила осмотр места происшествия у здания МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: МО <...> с участием понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1 сверток на крыльце здания, 3-4 свертка – около места для курения, а также свертки в мусорной урне, всего – 14 штук. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в ночь с 09 февраля 2021 года на 10 февраля 2021 года, в МУ МВД России «Серпуховское» была доставлена несовершеннолетняя ФИО3, в связи с ее нахождением в позднее время без присмотра родителей, в связи с чем был вызван ее отец ФИО1 Около 02 часов 40 минут 10.02.2021 года сотрудник ОР ППСП А на крыльце перед входной дверью в здание на снегу заметил сверток из полимерного материала с веществом внутри, он сразу сообщил об этом в дежурную часть и также сообщил, что в это время в месте для курения находился лишь ФИО1, иных гражданских лиц поблизости не было. Была вызвана следственно-оперативная группа, а до ее прибытия он лично вместе с сотрудниками ОР ППСП следил за тем, чтобы к свертку никто не подошел из посторонних лиц. Во время его нахождения на крыльце он вместе с полицейским ОР ППСП Б спустился в место для курения и там они обнаружили 10 свертков из полимерного материала с веществом внутри в урне, находящейся в месте для курения внизу слева от входа в здание и 3 свертка из полимерного материала с веществом внутри на углу здания возле ступеней, ведущей вниз в место для курения. Далее они продолжали следить, чтобы к обнаруженным сверткам никто из посторонних не приближался. После прибытия следственно оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала в синей изоленте с веществом внутри в метре от входной двери МУ МВД России «Серпуховское» на крыльце, а также 10 свертков из полимерного материала с веществом внутри в урне, находящейся в месте для курения внизу слева от входа в здание и 3 свертка из полимерного материала с веществом внутри на углу здания возле ступеней, ведущей вниз в место для курения. Данная информация стала ему известна от сотрудника ОР ППСП Р, участвовавшего в данном ОМП (том № 1 л.д. 101-102).

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что 10.02.2021 года он находился на службе и заходя в здание МУ МВД России «Серпуховское» вслед за сотрудником ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» А на крыльце перед входной дверью в здание на снегу заметил сверток из полимерного материала. А проследовал в здание, чтобы сообщить об этом в дежурную часть, а он остался охранять сверток до прибытия сотрудников полиции. Далее к месту обнаружения свертка подошли сотрудники ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское», а он убыл для дальнейшего несения службы.

Свидетель Ф в судебном заседании пояснила, что в ночь с 09 февраля 2021 года на 10 февраля 2021 года была доставлена несовершеннолетняя ФИО3, в связи с ее нахождением в позднее время без присмотра родителей, в связи с чем был вызван ее отец ФИО1 который периодически выходил покурить, так как сильно нервничал и находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ей стало известно, что около здания МУ МВД России «Серпуховское» были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 10.02.2021 года около 04 часов его и второго понятого пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, на что они согласились. Они проследовали в служебное помещение МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: МО <...>. Перед производством личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на что последний ответил, что таких предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Далее он и другой понятой были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного по адресу: М.О., <...> а именно крыльцо перед входом в здание и находящееся в нескольких метрах от входа место для курения. Перед началом осмотра сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия произведенного в присутствии ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала в синей изоленте с веществом внутри в метре от входной двери МУ МВД России «Серпуховское» на крыльце, а также 10 свертков из полимерного материала с веществом внутри в урне, находящейся в месте для курения внизу слева от входа в здание и 3 свертка из полимерного материала с веществом внутри на углу здания возле ступеней, ведущей вниз в место для курения. По факту осмотра, обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило (том № 1 л.д. 95-97).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от 10.02.2021 г.), из содержания которого следует, что 10.02.2021 около 02 часов 40 сотрудником ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» на крыльце у входа в МУ МВД России «Серпуховское» был замечен ФИО1, прибывший в МУ МВД России «Серпуховское» по факту доставления сотрудниками полиции его несовершеннолетней дочери ФИО3 в связи с поздним нахождением на улице без сопровождения родителей. ФИО1, выходя из здания МУ МВД России «Серпуховское» в место для курения выкинул на крыльце сверток с веществом, после чего на углу здания возле ступеней, ведущей вниз в место для курения выкинул еще 3 свертка из полимерного материала с веществом внутри и далее, спустившись в место для курения выкинул в урну еще 10 свертков из полимерного материала с веществом (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2021 года, из содержания которого следует, что 10.02.2021 года в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции около здания МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов Московской области, на площадке в 2 метрах от входной двери, был обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала с веществом внутри; возле урны в месте для курения около здания МУ МВД России «Серпуховское» были обнаружены и изъяты: три свертка из полимерного материала с веществом внутри; в урне в месте для курения около здания МУ МВД России «Серпуховское» были обнаружены и изъяты: десять свертков оклеенных изолентой с прикрепленным «магнитом» с веществом из полимерного материала с веществом внутри (том № 1 л.д. 7-14);

- справкой об исследовании № 12/1-367 от 10.02.2021 года, из содержания которой следует, что вещества, массой 0,50 г., 0,54 г., 0,68 г., содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 18);

- справкой об исследовании № 12/1-366 от 10.02.2021 года, из содержания которой следует, что вещества, массой 0,58 г., 0,59 г., представленные на исследование, содержат в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 20);

- справкой об исследовании № 12/1- 364 от 11.02.2021 года, из содержания которой следует, что вещество, массой 0,56 г., представленное на исследование, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2021, в ходе которого были осмотрены 3 упаковки, с 14 свертками из полимерного материала (том № 1 л.д.30-31);

- заключением эксперта № 150 от 09.03.2021 из содержания которого следует, что в составе представленных на исследование веществ, массой 0,48 г, 0,52 г, 0,66 г., содержится наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 36-38);

- заключением эксперта № 149 от 09.03.2021 из содержания которого следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,54 г, содержится наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 49-51);

- заключением эксперта № 148 от 06.03.2021 из содержания которого следует, что в составе представленных на исследование веществ, массой 0,56 г, 0,57 г, 0,54 г, 0,56 г, 0,58 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,55 г, 0, 56 г, 0,53г., содержится наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2021, в ходе которого были осмотрены 3 упаковки, с 14 свертками из полимерного материала (том № 1 л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 года в ходе которого был осмотрен: DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения здания МУ МВД России «Серпуховское», на котором зафиксированы передвижения ФИО1 на территории, прилегающей к зданию МУ МВД России «Серпуховское», а также факт обнаружения сотрудником полиции свертка с веществом около входа в здание МУ МВД России «Серпуховское» и в месте для курения (том № 1 л.д.142-144);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 457 от 18 марта 2021 года, согласно которого ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается. ФИО1 при данном обследовании достоверных признаков токсикомании, наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления <данные изъяты>, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 163-164).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Р, З, А, О М, Ф, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля С, Л, К, оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 7,86 грамм.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения приобретение ФИО1 наркотических средств, поскольку обстоятельства приобретения были установлены со слов ФИО1, что является недостаточным для установления его вины в совершении указанного преступления, учитывая также тот факт, что в обвинительном заключении в дате приобретения наркотических средств не указан год, что препятствует суду уточнить дату приобретения наркотического средства ФИО1

Квалифицирующий признак – крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО1 хранил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой свыше 1 грамма.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст родителей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, ФИО1 совершил умышленное преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого ФИО1 в судебном следствии по делу, учитывает характеристики личности подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетней дочери, которую он воспитывает в неполной семье, и признает данную совокупность обстоятельств исключительной, в связи с чем считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить к нему ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что применяется ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три упаковки с наркотическим средством - уничтожить;

- CD диск и DVD диск – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина