Приговор № 1-187/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1 – 187/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 27 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рябчиковой М.А., представившей удостоверение № 274 и ордер № 2018 от 27 мая 2019 года ПОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ..., работающей продавцом в магазине «...», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17 марта 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 34 минут, находясь в рыбном магазине «Белый кит» по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № № «Основная», выпущенной к счету № зарегистрированной на Потерпевший №1, которая была передана ей неустановленным следствием лицом, для вручения владельцу, в случае обращения последнего, предполагая, что на данной карте находятся денежные средства, а также достоверно зная, что банковской картой можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей, при этом не вводя ПИН-код, умышленно, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, решила совершить их хищение с банковского счета.

Далее ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 17 марта 2019 года, в период времени с 14 часов 34 минуты до 16 часов 18 минут, находясь в рыбном магазине «...» по адресу: <...>, где работала продавцом, используя карту ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № № «Основная», выпущенной к счету №, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, истратив их на свои цели, а именно: 17 марта 2019 года в 14 часов 34 минуты, осуществила покупку товара на сумму 500 рублей, расплатившись за купленный товар при помощи карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № «Основная», выпущенной к счету № тем самым похитив их, далее 17 марта 2019 года в 14 часов 35минут осуществила покупку товара на сумму 758 рублей, расплатившись за купленный товар при помощи карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № «Основная», выпущенной к счету № тем самым похитив их, далее 17 марта 2019 года в 14 часов 36 минут осуществила покупку товара на сумму 983 рубля, расплатившись за купленный товар при помощи карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № «Основная», выпущенной к счету № тем самым похитив их, далее 17 марта 2019 года в 14 часов 36 минут осуществила покупку товара на сумму 459 рублей, расплатившись за купленный товар при помощи карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № «Основная», выпущенной к счету № тем самым похитив их, далее 17 марта 2019 года в 14 часов 44 минуты осуществила покупку товара на сумму 985 рублей, расплатившись за купленный товар при помощи карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № «Основная», выпущенной к счету № тем самым похитив их, далее 17 марта 2019 года в 14 часов 44 минуты осуществила покупку товара на сумму 43 рубля, расплатившись за купленный товар при помощи карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № «Основная», выпущенной к счету № тем самым похитив их, далее 17 марта 2019 года в 15 часов 00 минут осуществила покупку товара на сумму 326 рублей, расплатившись за купленный товар при помощи карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № «Основная», выпущенной к счету № тем самым похитив их, далее 17 марта 2019 года в 15 часов 02 минуты осуществила покупку товара на сумму 450 рублей, расплатившись за купленный товар при помощи карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № «Основная», выпущенной к счету № тем самым похитив их, далее 17 марта 2019 года в 15 часов 51 минуту осуществила покупку товара на сумму 565 рублей, расплатившись за купленный товар при помощи карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № «Основная», выпущенной к счету № тем самым похитив их, далее 17 марта 2019 года в 16 часов 18 минут осуществила покупку товара на сумму 50 рублей, расплатившись за купленный товар при помощи карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC № «Основная», выпущенной к счету № тем самым похитив их, а всего с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства на общую сумму 5 119 рублей. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и ее письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту отбывания предыдущего наказания - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 21 марта 2019 года, л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 29), иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности ФИО1, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншоты с телефона, копии чеков, находящихся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: