Приговор № 1-187/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №1-187/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А.,

потерпевшего Д.А. ,

подсудимой ФИО1 ,

защитника – адвоката Драгунова С.Н., представившего удостоверение № 681 ордер № 4151 от 12 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , Данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 мая 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в кафе «Бриз», расположенном по адресу: <...>, найдя банковскую карту Номер , выпущенную в операционном офисе «Аврора» в г. Пензе Филиала № 6318 банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре, расположенном по адресу: <...>«б» на имя Д.А. , и утерянную последним в помещении вышеуказанного кафе, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.А. с лицевого счета данной банковской карты.

Во исполнении задуманного, ФИО1 14 мая 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 06 минут, прибыла в помещение операционного офиса «Зимний» Филиала № 6318 банка ВТБ (ПАО) в г.Самаре, расположенного по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту Номер , выпущенную в операционном офисе «Аврора» в г. Пензе Филиала № 6318 банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре, расположенном по адресу: <...>«б» на имя Д.А. к лицевому счету Номер , зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием банковского терминала Номер с лицевого счета Номер указанной найденной банковской карты, сняла и тайно похитила принадлежащие Д.А. денежные средства в сумме 30000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 14 мая 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового центра «ЦУМ», расположенного по адресу: <...>/ФИО2, д.23а, имея при себе банковскую карту Номер , выпущенную в операционном офисе «Аврора» в г. Пензе Филиала № 6318 банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре, расположенном по адресу: <...>«б» на имя Д.А. к лицевому счету Номер , зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием банковского терминала Номер с лицевого счета Номер банковской карты Номер , сняла и тайно похитила принадлежащие Д.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 14 мая 2019 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Номер банковской карты Номер , выпущенной в операционном офисе «Аврора» в г. Пензе Филиала № 6318 банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре, расположенном по адресу: <...>«б» на имя Д.А. и принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 33000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Д.А. значительный имущественный ущерб в размере 33000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, в присутствии защитника заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Драгунов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ульянкин М.А., потерпевший Д.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68,70), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 63-66), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (л.д. 15), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 25), положительную характеристику.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного К.Т.НБ. преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, её поведение после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденная ФИО1 в течение 1 года 6 месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, из операционного офиса по адресу: <...>, и из банкомата банка ВТБ (ПАО) по адресу: Адрес , выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО) Д.А. , хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук