Приговор № 1-63/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-63/2019

дело №1-63\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 26 декабря 2019 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием пом.прокурора Петропавловского района С.В.Крутько,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, регистрация по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель <адрес>, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 2 года и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения пребывания в определенных местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, ресторанах, барах, ночных клубах), прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. Поставлен 14.05.2019 в МО МВД России «Петропавловский» на профилактический учет.

ФИО1 был предупрежден 14.05.2019 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

ФИО1, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в ночное время, в период времени с 22 часов 40 мин. до 22 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 мин. до 22 часов 50 мин., на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 мин. до 22 часа 35 мин., на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Петропавловский» один раз в месяц, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 17.00 часов, не явился на регистрацию в МО МВД России «Петропавловский», то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 мин. до 01 часа 50 мин. на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 30 мин. до 00 часа 45 мин., на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 20 мин. до 00 часа 40 мин. на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по yл. Ануйская, 17, <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 мин. до 23 часов 15 мин., на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 мин. до 23 часов 15 мин., на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местам жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов да 06.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 мин. да 22 часов 45 мин., на момент проверки сотрудниками полиции па месту жительства по <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 мин. до 03 часов 30 мин., на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, будучи неоднократно в течение года подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин., по месту жительства по <адрес>, в <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа был задержан сотрудниками полиции, когда находился в общественном месте - напротив <адрес> в <адрес>, при этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ему ясны.

Суд, разъяснив особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установил, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий заявленного ходатайства по особому порядку судебного разбирательства дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Со стороны государственного обвинителя, пом.прокурора района Крутько С.В., возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1, заявлено в соответствии с УПК РФ, предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно, вина его полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подлежат удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны жителей села не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра и невролога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него проблемы со здоровьем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающие наказания подсудимому ФИО1: нахождении на иждивении несовершеннолетнего сына; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний); раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, предусмотренное ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания и отягчающих, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, как и назначение наказания в виде штрафа. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Суд считает, что условное наказание ФИО1 обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 пяти месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий