Приговор № 1-77/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000525-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 27 июля 2021 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Сереброва В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сидорина П.Б., представившего удостоверение № 1613 от 05.03.2008 и ордер № 54783 от 27.07.2021, при секретаре судебного заседания Власовой Е.В., а также потерпевшего Р., представителя потерпевшего ФИО2, представившего удостоверение № 2560 от 15.04.2019 и ордер № 27770 от 26.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2021 года, около 00 часов 05 минут, водитель ФИО1, имея стаж вождения транспортным средством, управляя технически исправным легковым автомобилем марки ххх, в состоянии алкогольного опьянения, двигался в ночное время по прямому горизонтальному участку автомобильной дороги, имеющего заснеженное асфальтобетонное покрытие, по одной полосе для каждого направления движения, со скоростью около 40 километров в час, в населенном пункте по улице ххх в сторону села ххх, не превышающей установленную скорость движения на указанном участке автодороги. Двигаясь на указанном автомобиле около дома № ххх по улице хх г. Сергач, водитель ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где около 00 часов 05 минут 02 февраля 2021 года совершил столкновение с автомобилем марки ххх, двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении, под управлением водителя Р.

В результате столкновения водитель Р. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ххх от 23 мая 2021 года, получил телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом второго ребра слева со смещением, закрытый перелом седьмого ребра справа со смещением, закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением, закрытый перелом левой вертлужной впадины со смещением и вывихом левого бедра кзади, закрытый перелом головки левой бедренной кости со смещением. Все установленные повреждения, образовались от воздействия тупых предметов в результате ДТП, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. В соответствии пунктами 6.11.4 и 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Указанные последствия в виде получения телесных повреждений водителем ФИО3, причинивших тяжкий вред его здоровью, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем легкового автомобиля марки ххх, ФИО1 требований пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, далее ПДД РФ), согласно которых:

п.1.4 ПДД РФ – На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5 ПДД РФ - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.7 ПДД РФ – Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 9.1 ПДД РФ – Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 (направление движения по полосам), 5.15.2(направление движения по полосе), 5.15.7(направление движения по полосам), 5.15.8 (число полос), а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 10.1 ПДД РФ – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был, и мог предвидеть эти последствия, и не допустить их.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Сидорин П.Б., осуществляющий защиту ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Р. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Серебров В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Считая вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства, работы и прохождению воинской службы по призыву характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер по добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в целях достижения целей наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании исследованных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения закона об условном осуждении, без реального отбывания в местах изоляции от общества.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также в связи с рассмотрением дела в особом порядке при назначении наказания подлежат применению ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Р. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу компенсации морального вреда в размере 600000 руб., материального вреда в размере 31273 руб. 25 коп., расходов по оплате услуг представителя на следствии и в судебном заседании 10000 руб. ФИО3 показал, что до настоящего времени находится на больничном, не работает, является единственным кормильцем в многодетной семье.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск Р. признает частично. В настоящее время в счет возмещения морального вреда им Р. выплачено 50000 руб., в связи с утраченным заработком 120000 руб. Подсудимый ФИО1 готов возместить Р. моральный вред в размере 200000 руб., ежемесячно перечислять Р. в счет утраченного заработка 30000 руб.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р. был причинен тяжкий вред здоровью.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что требования Р. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 200000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

На основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Данные расходы оплачиваются из средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно: издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО1 на предварительном следствии и в суде, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу,

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Гражданский иск Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. компенсацию имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 31273 руб. 25 коп.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ххх, после вступления приговора суда в законную силу передать ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль марки ххх, после вступления приговора суда в законную силу передать по принадлежности индивидуальному предпринимателю А.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату и представителю потерпевшего на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кирюков