Решение № 12-4/2020 12-51/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-4/2020

Дело № 12-4/2020

04MS0032-01-2019-001856-35


РЕШЕНИЕ

с. Тарбагатай 16 января 2020 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 18.11.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионовой И.Л. от 18.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия жалобу, в которой указывает, что судом не установлены, какие обстоятельства позволили органам следствия полагать, что ФИО2 употреблял наркотическое вещество, судом не рассматривался вопрос о применении иного вида наказания, поскольку он не имеет возможности оплатить штраф по причине нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал частично, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности согласен, просил заменить назначенное наказание в виде штрафа на административный арест так как в настоящее время он осужден, содержится в СИЗО-1 и не имеет возможности оплатить штраф в том числе в виду отсутствия денежных средств.

Оперуполномоченный ОМВД по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не направляли. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, с учетом мнения ФИО1, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО6, суд рассмотрел жалобу в его отсутствии.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Данные требования при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия в целом соблюдены.

Как следует из постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО2 находясь в кабинете ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое или психотропное вещества, без назначения врача.

Свои выводы мировой судья мотивировала изученными письменными доказательствами, а именно: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении; рапорте о/у ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО6, протоколе о доставлении лица, совершившего административное нарушение, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; постановлении об избрании меры пресечения, справкой ОСК.

Таким образом, мировой судья пришла к верному выводу о том, что ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и верно квалифицировала его действия.

В качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей учтено признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Назначенное наказание является справедливым и соответствует цели предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи признается законным и обоснованным, а доводы ФИО2 – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 18.11.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.В. Гордейчик