Приговор № 1-206/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело № 1-206/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 08 октября 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Петросян В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Волосовского районного прокурора Войнова В.Г.,

защитника – адвоката Карпиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п.п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 16 годам 9 месяцам лишения свободы, с частичным сложением назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 17 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 лет 6 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным присоединением на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ неотбытых частей наказания по приговору Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> на судебном участке № Волосовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут возле <адрес> д. <адрес> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки №», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, и совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение со служебной автомашиной ППС ОМВД России по <адрес>.

По настоящему делу по ходатайству ФИО1 при наличии оснований, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении: протоколы допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протокол допроса подозреваемого ФИО1, протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей, иные документы – протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с распечатками средства технической фиксации – прибора «Алкотектор», протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справку о результатах ХТИ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой прибора «Алкотектор», постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; работает без оформления трудовых отношений; осуществляет финансовую помощь престарелому отцу; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на поведение которого поступали устные жалобы (л.д. 52-55, 68-70).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 95).

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за умышленные преступления категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких (л.д. 56-67, 94).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний – как административного, так и уголовных, оказалось недостаточным, и настоящее преступление подсудимый совершил спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могут быть признаны основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного и данных личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы время из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Срок отбывания лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: