Постановление № 1-234/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 27 апреля 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ципиной Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по настоящему делу обвиняется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в краже, т.е. тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что с подсудимым они примирились, его она простила, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.

Адвокат подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного потерпевшей ходатайства не возражают.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения дела по указанному основанию, заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, против прекращения его уголовного дела не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причинный им ущерб возмещен полностью в ходе предварительного расследования, потерпевшая заявляет о примирении и прощении подсудимого, отсутствии претензий материального характера к подсудимому в связи с возмещением ей подсудимым причиненного хищением ущерба, суд считает, что причиненный потерпевшей вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу ОТМЕНИТЬ.

Хранящиеся у потерпевшей вещественные доказательства - сотовый телефон «SamsungGalaxyS3» имей код №/02 в чехле темно-синего цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении постановления суда в законную силу ОСТАВИТЬ потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в