Приговор № 1-234/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-234/2017

№ 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 мая 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитника, адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося ****** зарегистрированного по адресу: ******, судимого:

1) ****** Советским районным судом ****** Республики Башкортостан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в арендуемой квартире по адресу: ******, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с абонентского номера ПАО ******, путем случайного подбора цифр, позвонил на стационарный номер телефона ******, принадлежащий ******, проживающей в ****** и, представившись сотрудником полиции, сообщил последней, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого человек попал в больницу, и, для решения вопроса с сотрудниками правоохранительных органов, ей нужно заплатить денежные средства в сумме ****** рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью введения ******. в заблуждение и облегчения завладения путем обмана денежными средствами последней, ФИО1, в ходе телефонного разговора, представился ******. внуком, подтвердив достоверность слов сотрудника полиции и необходимость передачи денежных средств. ******., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверена, что голос в трубке телефона принадлежит ее внуку ****** согласилась отдать ФИО1 ****** рублей, и назвала свой адрес проживания. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, с целью скрыть свою причастность к совершенному преступлению, попросил ранее знакомого ****** забрать у ****** приготовленные ею денежные средства, сообщив ******. о том, что ****** является его бабушкой, на что ******. согласился.

****** не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, 20 февраля 2017 года около 20 часов 20 минут пришел к дому ****** и забрал у ****** денежные средства в сумме ****** рублей, которые впоследствии передал ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ****** материальный ущерб на сумму ****** рублей, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Жихарева Т.Г., потерпевшая ******., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется отрицательно, также отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, на учете у ******

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, заявление, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 98), частичное возмещение ущерба путем возврата части денежных средств, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, который, будучи судимым за умышленные корыстные преступления, спустя непродолжительное время после осуждения, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания-ограничение свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, его возраст, положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая то, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору Советского районного суда ****** Республики Башкортостан от ******, суд, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 данным приговором и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда ****** Республики Башкортостан от ******, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, либо для назначения наказания ниже низшего предела, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ****** рублей, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате преступных действий ФИО1

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Несмотря на то, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, учитывая обстоятельства содеянного и данные личности ФИО1, имеющего непогашенную судимость, суд, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда ****** Республики Башкортостан от ******

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда ****** Республики Башкортостан от ******, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2017 года – со дня фактического задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда ****** республики Башкортостан с 31 мая 2016 года по 09 января 2017 года.

Исковые требования потерпевшей ****** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ****** в счет возмещения материального ущерба ******) рублей.

Вещественные доказательства: ****** оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова