Приговор № 1-153/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020

УИД-05RS0047-01-2020-003711-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Ошитовой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Салимгереевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, русским языком владеющей свободно, <данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное подключение к газопроводу к административному штрафу в размере 10 000 рублей, вновь примерно в середине февраля 2020 года, в дневное время суток (более точное время дознанием не установлено), в нарушение п. 21 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», осознавая тот факт, что у него нет разрешения на подключение к газопроводу и использование газа, повторно самовольно подключилась к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», проложенному в <адрес>, в домовладении в котором она проживает, что подтверждается актом «О несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суду показала, что она проживает совместно со своей больной матерью и сыном ФИО11, его женой и их малолетней дочерью в своем домовладении с 2014 года. Дом к газопроводу официально не подключен, лицевой счет не открыт, и она подключилась к газопроводу без договора поставки газа. За самовольное подключение и потребление газа она была привлечена к административной ответственности. После чего она с помощью резинового шланга повторно самовольно подключила дом к газопроводу. Данный факт в ДД.ММ.ГГГГ года был выявлен сотрудниками полиции совместно с работниками газовой службы. Она использовала газ только в целях выживания для приготовления пищи и обогрева. В настоящее время она подала документы для заключения договора на поставку газа в дом.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает контролером по учету газа, в зону его обслуживания входит и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, при очередной проверке совместно с сотрудниками полиции, был выявлен факт самовольного повторного подключения ФИО1 своего дома к газопроводу с помощью резинового шланга и потребления газа. Ранее за несанкционированное подключение указанного дома к газопроводу и потребление газа, был составлен акт, и ФИО1 была привлечена к административной ответственности.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с работниками газового хозяйства проводили ОПМ в <адрес>. Во время проведения мероприятий в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в домовладении в котором проживает ФИО1, ими был выявлен факт самовольного подключения к газовой сети, о чем контролером был составлен акт о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа, а также акт ограничения поставки газа и домовладение ФИО1 сразу отключили от газовой сети, а им был собран первоначальный материал проверки за самовольное подключение к газопроводу. При сборе материала было установлено, что ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Данный факт был им зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> и передан в группу дознания для принятия решения по 4.1 ст.215.3 УК РФ. При беседе с ФИО1 последняя пояснила, что она подключилась к газопроводу самовольно зимой 2020 года, попросив проходящего по улицу мужчину, подключить газ с помощью резинового шланга. Она подключилась из-за того, что у нее дома находится пожилая мать (т. л.д. 29)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружения признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (т. 1 л.д. 2);

- актом о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 самовольно подключилась к газовой сети (т.1л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр домовладения ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, проезд 4, д. б/н, к которому было произведено самовольное подключение газа (т. 1 л.д. 6-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 20);

- светокопией акта ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что домовладение ФИО1 было отключено от газовой сети (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и признан по делу вещественным доказательством резиновый шланг диаметром 35мм и длиной 158см. (т. 1 л.д. 52-55);

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает, что она ранее не судима, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание

ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимой ФИО1, совершения преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В суде законные права ФИО1, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защитник-адвокат по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 3750 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимой. При этом принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев