Приговор № 1-153/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело№г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке общего производства в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь владельцем помещения пекарни «Домашняя выпечка», расположенного по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, занимался в нём деятельностью по производству хлебобулочных изделий с целью последующей их реализации, и извлечения материальной выгоды.

ФИО1, в нарушении требований Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г., за №, не заключая договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, связанный с незаконным отбором природного газа из газораспределительной сети ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, имея навыки пользования электросварочным аппаратом, произвёл несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 76 мм., обеспечивающего газом жителей селения <адрес> Республики Дагестан, пролегающего вдоль жилых домов на противоположной стороне улицы напротив помещения пекарни, и приварив электросваркой к газопроводу металлический штуцер диаметром 15 мм., а также подсоединив к указанному штуцеру металлический газовый кран, также подсоединив к нему металлическую муфту к которой в свою очередь подсоединив и закрепив хомутом резиновый шланг синего цвета диаметром 8 мм, протянул указанный шланг навесным путем через улицу, затем через крышу помещения вышеуказанной пекарни и стены смежных помещений пекарни, обеспечив линию по поступлению природного газа к ГПО типа плита газовая ПГ - 4 - 1 шт. - (1,2 м3/ч), установленному у дальней стены слева от входа в помещение пекарни.

Далее, реализуя свой преступный умысел на хищение природного газа ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконный отбор и обжиг природного газа объемом 1 900, 80 куб.м., чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на сумму 12 621 рублей 22 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В связи с отказом гособвинителя ФИО6, от рассмотрения дела в особом порядке рассмотрение дела в особом порядке прекращено и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением и признал его.

Представитель потерпевшего ФИО12 на судебное заседания не явился, но представил в суд заявление, из которого следует, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет и просит рассмотреть дело без его участия.

По ходатайству гособвинителя с согласия подсудимого и его представителя были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном следствии:

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО7, показал, что в настоящее время работает в должности юрисконсульта первой категории территориального участка <адрес>, абонентской службы «Центральная» ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО8, выдана ему доверенностью № представлять интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в правоохранительных органах. Согласно документам регламентирующим деятельность филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», является поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации, поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а так же иными нормативно правовыми актами изданными во исполнения Федерального закона. Договором поставки газа определяются существенные условия газоснабжения, а именно количество поставляемого газа, порядок учета и оплата потребления газа. Поставка газа осуществляется при условии выполнения и соблюдения потребителями всех требований нормативно-технической документации для получения газа на газоиспользующее оборудование, которое подключено в соответствии с техническими условиями к газораспределительной системе и по техническим условиям соответствует проекту газоснабжения. По завершению сбора необходимого пакета документов на подключение объекта к газораспределительной системе заключается договор на поставку газа между покупателем в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщиком газа в лице генерального директора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Пользование газом в нарушении указанных норм в отсутствии договора поставки газа влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации.

По факту обнаружения незаконной врезки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СО ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОПМ с сотрудниками ОМВД России по <адрес> и специалистами ОГ ВОГО и П по <адрес> выявлен факт хищения природного газа из газопровода гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем самовольного подключения к газопроводу, с целью использования неучтенного природного газа для занятия предпринимательской деятельностью в пекарне под названием «Домашняя выпечка», а именно, для изготовление хлебобулочных изделий расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время причиненный ущерб ФИО2, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» согласно расчетам, представленным ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» составляет 1 900,80 куб.м, газа на сумму 12 621,22 рублей.

В настоящее время ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не намерено заявлять исковое требование в связи с тем, что будет предоставляться возможность добровольного возмещения причиненного ущерба, в случае отказа от добровольного возмещения причиненного ущерба исковое требование в отношении ФИО1 будет предъявлено в ходе судебного разбирательства. Лист дела №

На предварительном следствии свидетель ФИО3 показал, что с 2010 года по настоящее время он работает в должности техника по метрологии 1 категории территориального участка <адрес>, филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ с сотрудниками отдела ОВМ России по <адрес> и специалистами ОГ ВОГО и П по <адрес> выявлен факт хищения природного газа из газопровода гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем самовольного подключения к газопроводу, с целью использования неучтенного природного газа для занятия предпринимательской деятельностью в пекарне под названием «Домашняя выпечка», а именно, для изготовление хлебобулочных изделий расположенного по адресу: <адрес>.

В результате указанных незаконных действий гр. ФИО1, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» причинен ущерб в размере 1 900,80 куб.м., газа на сумму 12 621,22 рублей. Лист дела №

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий совместно со специалистами ОГ ВОГОиП по <адрес> выявлен факт несанкционированной врезки к газовым сетям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для занятия предпринимательской деятельностью, то есть для изготовления хлебобулочных изделий в пекарне под названием «Домашняя выпечка» расположенного по адресу: <адрес> селение Карабудахкент <адрес>, подключился к газопроводу и потреблял природный газ не имя счетчика и соответствующих документов на поставку природного газа. Лист дела №

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей. Они согласуются друг с другом и взаимно дополняют.

Суд берет их в основу принятия приговора.

Кроме этого, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение пекарни «Домашняя выпечка» расположенный по адресу: <адрес>. Лист дела №;

- Заявлением о возбуждении уголовного дела, от имени заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО « Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО9 о том, что ФИО1, в отсутствии договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестане, самовольно подключился к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для производственных нужд. Лист дела №;

- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Лист дела №;

- Расчетом расхода газа в стоимостном выражении, пекарни «Домашняя выпечка», расположенная по адресу: <адрес> Республики Дагестан, на основании акта обнаружения несанкционированного отбора газа и расчёта расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования, стоимость потребленного газа составила 1 900, 80 куб.м., стоимость которого согласно расчета составила 12 621, 22 рублей. Лист дела №;

- Квитанцией о полном возмещении ущерба. Лист дела №.

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО10 вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно,

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением услорвного наказания ближе к минимальному.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеются.

Вещественные доказательства: ГПО плита газовая ПГ-4-1 шт. необходимо вернуть по принадлежности ФИО1

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Подсудимый относительно молод, здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Вещественные доказательства: ГПО плита газовая ПГ-4-1 шт. необходимо вернуть по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

Постановил :

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказаник считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: ГПО плита газовая ПГ-4-1 шт. необходимо вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 8750 (Восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев