Решение № 12-925/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-925/2019

Дело № 12-925/2019

УИД № 0


РЕШЕНИЕ

«07» ноября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 25.09.2019, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что она 11.08.2019 в 07 часов 10 минут на 122 км + 400 м автодороги «Таврида», управляя автомашиной ****** госномер № ******, допустила обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что ранее подобных административных правонарушений не совершала, в 2017-2018 годах не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Мировым судьей при назначении наказания не учтено наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также разъеденной характер работы. Лишение права управления транспортными средствами повлечет невозможность осуществления трудовой деятельности, а также доставки детей в школы, кружки, спортивные секции, детские больницу и поликлиники.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Шульц Л.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что через сайт госуслуг ФИО1 начислен административное наказание за совершенное правонарушение в размере 5000 рублей, который она оплатила, несмотря на то обстоятельство, что мировым судьей назначено наказание в виде лишения специального права. В связи с тем, что лишение специального права повлечет невозможность осуществления трудовой деятельности и доставку троих детей в учебные и лечебные учреждения, просили изменить постановление мирового судьи и назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения заявителя и ее защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что она 11.08.2019 в 07 часов 10 минут на 122 км + 400 м автодороги «Таврида», управляя автомашиной ****** госномер № ******, допустила обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 82 АП № 059943 от 11.08.2019; видеозаписью события правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

То обстоятельство, что маневр обгона начат ФИО1 в разрешенном месте, не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, поскольку в силу п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что ФИО1 совершила грубое нарушение порядка пользования специальным правом, при этом систематически нарушает порядок пользования специальным правом, поскольку в течение предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока ею допущено 13 нарушений Правил дорожного движяени, в связи с чем ранее назначенные административные наказания в виде штрафов показали свою неэффективность как цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Необходимость доставки детей в детские, учебные и лечебные учреждения не может свидетельствовать о невозможности назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку, как указано выше, ФИО1 систематически допускает нарушение Правил дорожного движения, в частности превышение максимальной скорости движения, чем создает опасность для жизни и здоровья своих детей, а также других участников дорожного движения.

Признание семьи ФИО1 многодетной не может повлиять на назначение наказания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Факт оплаты через сайт госуслуг штрафа также не может свидетельствовать о необходимости изменения постановления мирового судьи, поскольку на момент оплаты штрафа ФИО1 было достоверно о назначении иного вида наказания за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 25.09.2019 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стоянов Р.В.