Решение № 2-2271/2020 2-2271/2020(2-9605/2019;)~М-6219/2019 2-9605/2019 М-6219/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2271/2020

Дело № 2-2271/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29 июля 2015 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 19 июля 2018 включительно, с уплатой 20% годовых. В соответствии с которым, сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № 40817810709340000963. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 10 октября 2016 года судебным приказом судебного участка №65 с ответчика была взыскана сумма задолженности по состоянию на 12 июля 2016 года. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 17 января 2019 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 15 июня 2017 года, у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 13 июля 2016 года по 17 января 2019 года (дату погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 13 июля 2016 года по 17 января 2019 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 июля 2016 года по 15 июня 2017 года (дату фактического погашения процентов). По состоянию на 28 октября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 130492 рубля 08 коп., из которых: проценты на просроченный основной долг в размере 66851 рубль 98 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 61045 рублей 31 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2594 рубля 79 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3809 рублей 84 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 июля 2015 между ОАО «Газпромбанк» (в последствии переименован в АО «Газпромбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок по 19 июля 2018 года (включительно). Кредит предоставляется на потребительские цели, с процентной ставкой по кредиту 20% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 7589 рублей, 19-го числа каждого месяца (л.д. 10-12).

Из п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 29 июля 2015 года следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

29 июля 2015 года ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Судебным приказом судебного участка №65 от 10 октября 2016 года с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 12 июля 2016 года в размере 205572 рубля 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 рублей 86 коп..

Также судом установлено, что кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем, ответчик обратился за взысканием неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из расчета задолженности за период с 13 июля 2016 года по 17 января 2019 года по состоянию на 28 октября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 130492 рубля 08 коп., из которых: проценты на просроченный основной долг в размере 66851 рубль 98 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 61045 рублей 31 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2594 рубля 79 коп. 13 июля 2016 года по 15 июня 2017 года.

Расчет, представленный стороной истца, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом платежей внесенных ответчиком, в счет исполнения обязательств по договору, по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору, стороной ответчика не опровергнут, контрарсчет не представлен.

В связи с чем, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика процентов на просроченный основной долг в размере 66851 рубль 98 коп. за период с 13 июля 2016 года по 17 января 2019 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов судом установлен, ответчиком не оспаривается, однако, учитывая размер основного обязательства, выплату суммы основного долга, период просрочки, отсутствие каких-либо серьезных последствий для кредитора в результате просрочки должником возврата кредита, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 10000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3809 рублей 84 коп. по платежным поручениям № 108923 от 13 марта 2019 года и № 242646 от 31 октября 2019 года, исходя из размера заявленных исковых требований, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку согласно положениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77351 рубль 98 коп., в том числе проценты за просроченный основной долг в размере 66851 рубль 98 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 10000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3809 рублей 84 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года